hozhatja

5.12. 2017 19:26 Apja nem fizet tartásdíjat érte. Anyja azonban több mint 634,72 eurót keres, ezért Matej Budoš nem jogosult tartásra - döntött a zólyei Munkaügyi Hivatal idén áprilisban.

A helyettesítő tartásdíjról szóló törvény szerint annak a családnak a jövedelme, amelyben a gyermek él, nem haladhatja meg a létminimum 2,2-szeresét. A hatóságok nem értékelik a család költségeit.

Például azt, hogy az anyának válás után viselnie kell a jelzálogköltséget, a további lakhatási díjakat és a gyermekgondozási költségeket. Nem vonják le az új házastárs jövedelmét a nettó jövedelemből, pedig ő is fizethet tartásdíjat gyermekéért, amire a Legfőbb Ügyészség rámutatott.

A helyettesítő tartásdíjról szóló törvény módosítása a Munkaügyi Minisztérium egyik legutóbbi törvénye, lehet, hogy a Richter egyik utolsó. A módosítás célja egyebek mellett annak biztosítása, hogy a szülő, akinek a partner végül tartásdíjat fizetett a gyermekért, visszaadjon mindent, amit az állam "kölcsön adott neki" a pótpótlék során.

Nem vesz tudomást a szakszervezeti tagokról

Abszolút figyelmen kívül hagyta a szakszervezeti képviselők észrevételeit, amelyek azt követelték, hogy állítsák le a család jövedelmét, és minden gyermeknek legyen jogosult pótpótlékra, ha a szülő nem küldi neki.

"Úgy gondoljuk, hogy ez a tartás a gyermek felé irányul, ezért a szülő, mint egyedülálló ember jövedelmét nem szabad figyelembe venni, és ez a határ egyáltalán nem lehet a minimálbér szintjén" - érvelnek a szakszervezeti képviselők.

Ugyanakkor a munkaügyi kirendeltségek által küldött döntések nem a pótlási tartásra való jogosultság megvonására vagy elutasítására vonatkoznak a szülőnek, hanem a gyermeknek. "Annak a ténynek köszönhetően, hogy a követelés nem minden feltétele teljesül. az arra jogosult személy, Matej Budoš nem jogosult pótpótlásra "- írja a Zvoleni Munkaügyi Hivatal határozatában is.

Míg a szülő egyáltalán igényelhet gyermektartást, időigényes és költséges folyamaton kell átesnie. Először büntetőfeljelentést kell benyújtania a nem fizető exponens ellen, miután az ítélet jogerőre emelkedett, rendelkeznie kell végrehajtóval a kivitelezővel, és csak további három hónap elteltével fordulhat a munkaügyi hivatalhoz pótpótlékért. Például Matej édesanyjának három évbe tellett az összes információ összegyűjtése.

Ján Richter miniszter egyetlen válasza a szakszervezeti megjegyzésre az volt, hogy egyáltalán nem gondolta, "hogy ez egy olyan probléma, amelyet fizetőképes családoknak kell megoldaniuk".

A munkaügyi hivatal nem tudja, hogy a túl magas jövedelem miatt hány jelentkezőt kellett elutasítaniuk a munkaügyi hivataloknak, mert nem vezet ilyen statisztikát.

Összekeverték a fogalmakat a benyomásokkal

Még ebben az esetben is látható, hogy J. Richter sokáig nem tudott foglalkozni a jelzővel, hogy nemcsak munkaügyi, hanem szociális és családügyi miniszter is. J. Richter a fizetőképes család fogalmát sem tudta mindig tisztázni.

Például, amikor nyáron az Ár-érték arány osztály elemzői áttekintést adtak a szociálpolitikai kiadásokról, azt ajánlották például, hogy a gyermek után járó adókedvezményt a szülő jövedelméhez kell kötni. Az adóbónuszt azonban csak az a szülő veszíti el, akinek havi bruttó jövedelme meghaladja a 2939 eurót.

A szülő 1662 euróig jogosult lenne a teljes jövedelemadó-jutalomra. Ezen összegek között az adóbónusz összege viszonylag csökken. Az adóbónusz csökkentésének megkezdéséhez felhasznált összeg mellett azonban ez jelentősen magasabb jövedelem, mint a pótfenntartással.

A javasolt intézkedésekkel kapcsolatban J. Richter elmondta, hogy "semmi esetre sem fog beleegyezni olyan intézkedésekbe, amelyek a gyermekes családok kárára lennének".

Az a tény, hogy J. Richter miniszter csak akkor reagált szociális és családi kérdésekre a miniszteri székben, miután az ellenzék elkapta a témákat, vagy a média rámutatott.

"Köhögés a fiatal családoknál, a szülői támogatások, a gyermek után járó juttatások, a köhögés a különféle egyéb szociális juttatásokban részesülőknél, csak egy embercsoporttal foglalkozik. Kiegyensúlyozatlan "- figyelmeztette Jozef Mihál ellenzéki képviselő tavaly szeptemberben a nyugdíjak valorizálásáról szóló tárgyalások során.

Rámutatott, hogy a kormány csak egyetlen csoport, többségi szavazói - nyugdíjasok - problémájának megoldására összpontosított, de egyáltalán nem oldja meg a családokat. "A szülői juttatások valorizálása a létminimumhoz, azaz a fogyasztói árak növekedéséhez kapcsolódik.

A nyugdíjak emelésének mechanizmusa és a szülői támogatás növelésének mechanizmusa hasonló, de van olyan törvényünk, amely egyszer nyereségesebben emeli a nyugdíjakat, de nincs olyan törvényünk, amely növelné a szülői juttatásokat "- tette hozzá Mihál J.

Hiányoznak a rendszermegoldások

Azon hat év alatt, amikor Richter munkaügyi, szociális és családügyi miniszter volt, a szülői támogatás tíz euróval nőtt, és nőtt az anyasági támogatás. Idén május óta a bruttó jövedelem 75 százalékának a szintjén van. "Ami alapvető dolog, és értékelhető" - dicséri J. Mihál.

De egy lehelettel hozzáteszi, hogy a Richter családpolitikai problémáinak megoldása soha nem volt rendszerszerű. Felhívja a figyelmet a bántalmazott Lucky esetére, akinek holttestét édesanyja és mostohaapja a hűtőszekrényben tartotta, és pótlékokat vett érte. "És hogyan reagált J. Richter? Azzal, hogy a három évnél idősebb gyermekek minden szülőjének kötelessége, hogy leveleket küldjön arról, hogy miként gondozzák a gyermekeket. "

Még egy dolgot tett a fiatal családokért, bár talán öntudatlanul. "Az állami kötvénytulajdonosok nyugdíjbiztosításának paraméterei javultak, és ez a fiatal családokra is érvényes. Ugyanakkor egyáltalán nem oldotta meg a kisgyerekes egyedülálló anyákat, akik a nevelés mellett nem tudnak dolgozni, és társadalmi helyzetük kétségbeesett "- teszi hozzá J. Mihál.

A családok javításának gazdasági feltételei pedig az elmúlt években ideálisak voltak. "Más a feltételek javulásáról beszélni, amikor a gazdaság összeomlik, de az adóbevételek az utóbbi években meredeken emelkedtek. Csak nagyon szimbolikusan hatott a pozitívumokra. "

Maga a kormány már nem gondol rájuk

J. Richter, aki soha nem szentelte magát a családi és szociális ügyeknek, mielőtt felvette a munkaügyi miniszter posztját, teljes mértékben a főnökeitől függ. És a családot sem részesítették előnyben. „579. Olyan sok szó van a kormány programnyilatkozatában, amely fiatal családoknak és nőknek szól. A család és a nők tehát továbbra is ezen ország kormányának érdeklődésének perifériáján maradnak "- mutatott rá Simona Petrík (eredetileg a hálózat, immár független).

Természetesen nem lehet elfelejteni J. Richter szerepét valószínűleg legnagyobb botrányában, amely miatt kétszer is fellebbezéssel nézett szembe - a Tiszta Nap ügyben, amelyben egy reszocializációs központ dolgozóját vádolták a fogvatartott bántalmazásával.

Szóba került az aránytalan büntetések alkalmazása is. Jóval az eset kirobbanása után J. Richter nem volt hajlandó felelősséget vállalni és törölni a Tiszta Napot az akkreditált rehabilitációs központok listájáról.

Végül is, amikor a közvélemény fenntarthatatlan volt, úgy döntött, hogy elveszi, de ez még nem történt meg.

Natália Blahová Ján Richter fellebbezése során Forrás: SITA/Marko Erd

Későbbi megoldása pedig ismét a végletekig megy. Noha a minisztérium a tiszta napon megtagadta az illegális büntetések alkalmazását, ennek ellenére meghatározta a gyermekek szociális védelméről és a szociális gondnokságról szóló törvényben, amely néhány napja a parlamentben az első olvasatot elfogadta, mely büntetéseket nem lehet oktatási célként használni. eszköz.

Natália Blahová ellenzéki képviselő ugyanakkor e törvényben az újonnan kialakuló állami központok kockázataira is felhívja a figyelmet. Ennek oka, hogy multifunkcionális létesítményeket, úgynevezett központokat kell létrehozni a gyermekek és családjaik számára. Ezeket úgy kell létrehozni, hogy egy árvaházat összevonnak egy reszocializációs létesítménnyel és egy válságcentrummal.

Négy ilyen központ készül már, a pozsonyi Petržalkán, a helyi tiltakozások ellenére, mivel az óvoda közelében van. N. Blahová szerint az ellátás így visszatér azokba az időkbe, amikor nagy kapacitású gyermekotthonok működtek Szlovákiában.