6500

Milyen nyelveket beszéltek Európában 6500 évvel ezelőtt?

Látszólag megválaszolhatatlan kérdés. Végül is, hogyan fedezhetjük fel az emberek évezredek óta élő nyelvét, mielőtt az írás ismerete behatolt volna a szülőföldjükbe?

Amikor a Kr. E. 3. század végén l. Szardínia által a rómaiak uralma alatt találtak egy olyan népességet, amely Punino nyelven beszélt, emlékeztetve a karthágói uralom 300 évére, és mindenekelőtt egy őshonos paleosardinára. Róma uralma alatt majdnem hétszáz éven át fokozatosan visszavonult és végül megszűnt. A szardíniai latin a "szardíniai latin" szóból származik. Ma körülbelül egymillió ember, vagyis a sziget lakosságának kétharmada beszél.

Európa legnagyobb részével ellentétben Szardínia nem volt hatással az indoeurópaiak hatalmas vándorlására a Pontic-Kaszpi-sztyeppéről, illetve további elterjedésükről a Kr. E. 3. évezred során. l. Az indoeurópai nyelvek csak a rómaiaknak köszönhetően érvényesültek a talaján. Ennek a késedelemnek köszönhetően számos, az ókori neolitikumban Európában beszélt nyelv relikviáját őrizték meg szardíniai nyelven.

Kihalt nyelvek ereklyéi

A kontinentális Európában lakó kelták beszéde nem tűnt el nyomtalanul. A feliratok mellett olyan szavakat is hagyott, amelyek behatoltak az "utód" nyelvekbe. Franciául legalább 150, például briser - break, cheval - 1 ló, cloche - harang és pinson - pinka. Az ilyen szavakat, amelyek egy adott területen használt korábbi nyelvből származnak, nyelvi szubsztrátumnak nevezzük.

A nyelvi szubsztrátok tanulmányozását a múltban bizalmatlanul nézték egyes nyelvészek. Ez az elmúlt 30 évben a jelentős módszertani fejlődés miatt megváltozott. A szigorúbb, következetesebb kritériumok különösen az indoeurópa előtti eredetű szavak keresését jelölték meg. Például a görög esetében egyszer szó esett a szókincs feléről, amely egy korábbi, nem indoeurópai nyelvből származik - ma 10% -nak tartják. A germán nyelvek esetében gyakran a szókincs harmadának nem indoeurópai eredetét deklarálják. Ezt a százéves becslést ma megalapozatlannak és jelentősen túlbecsültnek tekintik.

Nem csoda. Európa legnagyobb részén az egyik indoeurópai nyelvet az utóbbi 4000 évben nagyrészt felváltotta egy másik indoeurópai nyelv. Néhány helyen találunk nem indoeurópai szubsztrátumot, de általában uráli eredetű. És az uráli nyelvek csoportja (pl. Finnugor nyelvek; erről bővebben alább) valamikor 4000–5000 évvel ezelőtt keletkezett. A (periférikus) elhelyezkedés, a késői indoeurópaivá válás és a viszonylagos nyelvi elszigeteltség miatt azonban ezek a problémák nem érintik a szardíniai.

Valójában sok eredetileg nem indoeurópai szót találtak a szardíniai nyelven. Gyakran nem a pun, amely szemita nyelv volt, szintén feliratok bizonyítják, hanem a hazai paleosardin. Idegen természetük tárja fel őket - nem hasonlítanak jelentősen egyetlen ismert kortárs vagy ősi nyelvre sem. Ezek elsősorban növénynevek és kifejezések a helyi popóniában.

Genetikai keret: legalább három nyelvcsalád

Az egyik nyelv helyettesítése egy másikra - egy nyelvváltás - bizonyos körülmények között a népesség megváltoztatása nélkül is megtörténhet. Mint Szardíniában, ahol a rómaiak halvány genetikai nyomot hagytak, de átalakították a helyi nyelvet. De ha bizonyos területeken olyan populációkat találunk, amelyek genetikailag nagyon különböznek egymástól, de belsőleg homogének, és a múltban nem mutatkoznak kölcsönös keveredés és intenzív kapcsolatok, annak alapvető nyelvi következményei vannak.

Akárcsak Európában, a neolitikum (késő kőkorszak) kezdete. A régészeti kutatások azt mutatják, hogy mintegy 7000 évvel ezelőtt kontinensünket három különböző eredetű populáció lakta, genetikailag különbözik a mai nyugat-európaiaktól, a kelet-ázsiaiaktól: nyugati vadászok és gyűjtögetők Nyugat- és Közép-Európát lakják 2, keleti vadászok és kelet-és északkelet-európai lakosok. és a közel-keleti neolitikum gazdálkodói. Ez arra utal, hogy Európában (legalább) három nyelvcsalád volt a neolitikum idején. Az egyik a Közel-Keletre vonatkozik, a másik "belföldi" és egy (északi) Eurázsiára vonatkozik.

És még többet tudunk. Kiderült, hogy a közel-keleti gazdálkodók két útvonalon terjedtek el: Közép-Európán keresztül a Balkánon, a Kárpát-medencén Franciaország északkeleti részén és Nyugat-Ukrajnán, valamint a Földközi-tengeren az Apennine-félszigetig, Dél-Franciaországig, az Ibériai-félszigetig és onnan a britekig. Szigetek 3. Az Ibériai-félszigetet genetikailag homogén enklávé lakja, amely genetikailag elkülönül és évszázadok óta elszigetelt a közép- és kelet-európai neolitikumtól. Az elszigeteltség és a lehetséges eltérő eredet indokolttá teszi az európai neolitikum ágainak megfelelő két nyelvcsoport figyelembe vételét. Ha ezek a nyelvi csoportok a migráció kezdetén már nem léteztek, később fejlődtek, hogy elszigeteljék a közösségeket.

A "nyugati neolitikum" nyelvei

Sok nyelvész rámutatott a szardíniai szubsztrát és a baszk nyelv hasonlóságára, amely Nyugat-Európában az utolsó nem indoeurópai "ereklye". A változásokra vonatkozó régészeti kutatások azt találták, hogy a baskokat és a szardíniaiakat nagyfokú származás köti össze közvetlenül a neolitikum gazdálkodói körében. A szardíniaiak DNS -ük 90% -át tőlük nyerik. Hasonlóképpen, a baszkok - a neolitikumból származnak, a helyi vadászok és gyűjtögetők csak kevéssé keverednek, míg a környező populációkhoz képest később viszonylag kevesen keverednek.

Az európai neolitikum mediterrán ágának kezdeti terjeszkedése (amelyet a régészeti nyilvántartásban kardium-impresso kultúra képvisel) - később kiterjesztették a Brit-szigetekre.

A történeti nyelvészet (a baszk és a szardíniai szubsztrát közötti hasonlóság) és az archeogenetika (a neolitikumból származó genetikai folytonosság mind a baszkokban, mind a szardíniaiakban) eredményei azonos irányba mutatnak. Azt sugallják, hogy a baszk valószínűleg annak a nyelvcsoportnak a relikviája, amelyet a neolitikum mediterrán ága beszél. Értékes információt e nyelvcsoport bővítéséről Eduardo Blasco Ferrero spanyol-olasz nyelvész tanulmányai szolgáltak, akik főként az ősi szardíniai poponok kutatására összpontosítottak. Bemutatta a meglepő hasonlóságokat baszk, a szardíniai szubsztrát, valamint az északnyugat-olaszországi szicíliai és ligur szubsztrátok között. Ez egybeesik a neolit ​​földművesek „mediterrán ágával”, és alátámasztja azt a várakozást, hogy a Kr. E. l. egy nyelvi csoportban beszélt a Földközi-tenger nyugati, mai Spanyolország, Franciaország déli része, Olaszország és a Brit-szigetek agrárközösségével.

A keleti vadászok és gyűjtögetők nyelvei

Korábban Európa mezolit nyelvét az uráli nyelvcsalád nyelveinek tulajdonították, amely ma szamojéd és finnugor nyelveket tartalmaz (magyar, észt, finn, szaami/lapp, karél). Az eredeti uráli nyelv, a praurals nyelv szókincsének rekonstrukciója megerősíti, hogy ez a vadászok és gyűjtögetők nyelve volt - hiányzik belőle a háziasított állatok (a kutyák kivételével), valamint a mezőgazdasági növények és eszközök kifejezése. De új megállapítások szerint csak nagyon késői vadászok és gyűjtögetők beszéltek prauralicul.

Az ősi nyelvek régóta fennmaradtak hegyvidéki területeken, mint például Baszkföldön és Baszkföldön.

Az indoeurópai (az eredeti indoeurópai nyelv) és az indo-iráni (az indoeurópai nyelvek indo-iráni ágának eredeti nyelve) szavai és szavai lehetővé teszik számunkra a származási időszak és hely meghatározását. a pruriai. Az indoeurópai régiót, pontosabban azt a területet, ahol az indoeurópa előtti késői formát beszéltük, viszonylag biztonságosan azonosítottuk a pontikus-kaszpi sztyeppével. Az Ural déli és/vagy nyugati részén fekvő és a sztyeppével szomszédos erdőket tehát az ősrégiónak kell tekinteni. Ami a származási időszakot illeti, a történeti nyelvészek megállapították, hogy a proto-iráni nyelvből vett szavak a pruri legrégebbi hangtani változásokat is befolyásolták. Ez azt jelenti, hogy a prauri nyelv nem sokkal korábban keletkezett, mint a praindori nyelv, amelyet Kr. E. Harmadik évezred második felére datáltak. l. 5.

De milyen nyelveket beszéltek a kelet-európai vadászok és vadászok két évezreddel korábban? Petri Kalli történeti nyelvész szerint legalább részben beszélték a természet előtti nyelvet, vagyis azt a nyelvet, amelyből az uráli nyelv kialakult, valamint a természet előtti nyelv testvérnyelveit, az ún. parauralis 6 nyelv. "Nincs ok azt feltételezni, hogy a pre-natural egy nyelvi izolátum volt. Számos rokon mezolit nyelv valószínűleg fennmaradt Európa perifériáján "- írja a tudós.

Kalli szerint valószínű, hogy a természet előtti nyelvjárásokat beszélő emberek az északkelet-európai területen elterjedt gerincfazekas kultúra (Kr. E. 4200–2000) kultúrájának hordozói közé tartoztak. E kultúra területén később az "uráli" szót beszélték, tehát ha eredetileg különböző nyelveket beszélő etnikai csoportok laknák, akkor jellegzetes nyomokat hagynának a mai baltofini nyelvek (észt, finn, karél) szubsztrátumában. "A baltofin nyelvek szubsztrátumát nagyon nehéz azonosítani, ami jellemző egy olyan helyzetre, amelyben két nyelvi réteg szorosan összefügg. Ezzel szemben a szaámiban, amelyet a gerinckerámiával a kultúra területén kívül beszéltek, az idegi nyelvek tipológiai jellemzőivel rendelkező szubsztrátot figyelünk meg "- mondja Kallio.

A skandináv vadászok és gyűjtögetők nyelvei

Skandinávia északi részén még mindig nomád szaamisok (lappok) élnek. Amikor a történeti nyelvészek rekonstruálták a számi nyelvek elődjét (ezek a finnugor csoportba tartoznak), a prászam nyelvet, meglepődve tapasztalták, hogy a szókincs több mint egyharmada idegen eredetű. Ezek többnyire a természethez kapcsolódó szavak, például az állatok neve, a tájelemek, valamint a hóval, jéggel és az időjárással kapcsolatos kifejezések. "Sok szó annyira jellemző, hogy csak Lappföld természetes környezetére alkalmazható, mert Dél-Finnországban és Karéliában nem léteznek" - írja Ante Aikio szaami-finn nyelvész. Szerinte ezek a szavak egyértelműen idegesek (és nem indoeurópaiak), míg a Prasamina ugyanabban a fejlődési szakaszban vette őket, tehát egyidejűleg a bővülő germán nyelvjárások szavaival, amelyek a 3.-7. . l. 7

"A prászama nyelv annyira alapvetően különbözött az őstől, a finn-szaámi nyelvtől, hogy elmondható, hogy fonológiájában teljes változás történt" - írja Peter Schrijver holland nyelvész. Schrijver szerint ez a markáns változás arra utal, hogy a finn-szaami nyelvet egy teljesen más, nem rokon nyelvet beszélő lakosság vette át. Ennek a nyelvnek a sajátosságai pedig befolyásolták az átvett finn-szaami nyelv további fejlődését, amelyből a Prasam fokozatosan kibontakozott.

Peter Schrijver először fedezte fel e különleges nyelv hatását a germán nyelvekben. Sajátos magánhangzórendszer, helyesírási hajlam, mássalhangzók váltakozása az első szótag végén és szavak tárták fel egy bevezető könyvvel. Egyes történelmi nyelvészek még egyszerűen "különleges hangrendszerről" is beszélnek. A végső mássalhangzók gyakori duplikációja miatt Schrijver ezt az "X nyelvet" "a hang megduplázásával megnevezett nyelvnek" is nevezte.

Ugyanakkor a holland kutató felfigyelt egy hasonló, de nem azonos nyelv hatására az (ősi) szaámira. "Az a benyomásom, hogy a szaámi és a germán nyelv szubsztrátumai nagyon keveset fedik egymást, ezért ésszerű feltételezni, hogy legalább két különböző nyelvvel van dolgunk" - írja. Ante Aikio azonban legfeljebb két nyelvet különböztetett meg a szaámi szubsztrátban. A középső tóvidék nyelve ("Paleo-Lakelandic"), amely a régió helyneveiben és az "aljzat szubsztrátumában" található, azaz idegen eredetű szavakkal a finn nyelvjárások szaámi szubsztrátumában, amelyet a középső tavakban beszélnek és Kelet-Finnország. És a "Lappföld Lappföldje" (Palaeo-Lapland 8), amelyet a mai Lappföldtől északabbra beszéltek.

Így korunk kezdetén Skandinávia vadászai és gyűjtögetői 9 legalább három rokon, nem indoeurópai és idegi nyelvet beszéltek. És mivel a skandináv vadászok és gyűjtögetők populációja korábban viszonylag stabil volt és röviddel az utolsó jegesedés befejezése után alakult ki (a nyugati és keleti vadászok és gyűjtögetők keverékeként), számíthatunk ennek a nyelvcsaládnak Észak-Európában a korábbi évezredek óta.

A "keleti neolitikum" nyelvei

Az ókori indoeurópaiak rekonstruált szókincse értékes tudásforrás az ókori európaiak társadalmáról, azonosítva a Pontic-Kaszpi-sztyeppének gödörkultúrájával. E kultúra pasztorális orientációjának megfelelően nagyon kevés rekonstruált indoeurópai előtti szó kapcsolódik a mezőgazdasághoz 10. De amikor az indoeurópai közösségek a pusztákról Közép-, Észak- és Nyugat-Európába vándoroltak, olyan őshonos mezőgazdasági kultúrákkal találkoztak, amelyekkel évszázadok óta együtt éltek. Történelmi nyelvészek, például Guus Kroonen szerint a helyi növényvilágról (különféle bogyók, diófélék), fauna-ról (fogpiszkáló, vaddisznó) és olyan növényekről neveket vettek át, mint a lencse, borsó, bab, fokhagyma és mások.

Például az alma germán, kelta, balti és szláv kifejezések az ős * oblu-ból származnak, amely egyértelműen nem indoeurópai forma. Máskor az indoeurópaiak több kifejezést is elfogadtak egy objektumra, nyilvánvalóan különböző "neolitik nyelvekből". Például az indoeurópai nyelvek egyes ágainak fő hüvelyes növényeinek neve nem mutat közös eredetű jeleket. Hasonlóképpen, a szláv "kecske" más eredetű, mint a Pragerman megfelelője a * járásnak. A legtöbb történelmi nyelvész szerint tehát az újkőkori Európa nyelvileg bizonyosan nem volt egységes. "Az indoeurópaiak valószínűleg találkoztak olyan nyelvek mozaikkal, amelyek közül néhány nagy és más kicsi, néhány rokon és más, nem rokon nyelvű, amelyek a letelepedés, a letelepítés és a nyelvváltások előző évezredeiből jöttek létre" - írja Larry Trask, brit-amerikai nyelvész.


A régészeti kultúrák elterjedése körülbelül 7000 évvel ezelőtt. Az európai neolitikum keleti (úgynevezett Tesla-Duna) ágának kultúráit sárga, kék, lila és zöld színnel ábrázolják. Az ertebölli kultúra a skandináv vadászok és gyűjtögetők egyik kultúrája.

Természetesen soha nem fogjuk megismerni az egyes indoeurópai előtti nyelvek jellegét és elterjedését. De kezdjük felfedni az újkőkori Európa nagy nyelvcsoportjainak körvonalait. Amint láttuk, az egyik nyugaton húzódik, és a baszkot a szardíniai szubsztráttal társítja. Petr Schrijver szerint a másodikat az újkőkorban beszélték, legalábbis Hollandia és a Balkán között. Ebből a nyelvcsoportból az indoeurópaiak sok madár nevét vették át, például rigók, harkályok és gémek, ezért Schrijver "a madárnevek nyelvének" nevezte. Ebből a nyelvcsoportból átvett szavakat azonosította a kelta és a germán, valamint a latin és a görög nyelvben. Ennek a nyelvcsoportnak a jellemző jellemzője a (nem indoeurópai) előtag használata volt, amelyet például az * amsala - rigó, * alaiw - harkály vagy * aruz - érc szavakban őriznek meg.

Szavak a kifürkészhetetlen múltból?

Néhány ősi szó - különösen az állattenyésztéssel kapcsolatos helynevek és kifejezések - arra utalnak, hogy a nyugat-európai neolitikum nyelvei legalább távolról kapcsolódtak közép-európai társaik nyelvéhez. "Az alpesi növények sok neve - például a fák - a római kor előtti nyelveken alapul. Néhány a baszk Pireneusokban vagy a Kárpátokban található meg újra. Azonban a pre-római, de az indoeurópai réteg itt még mindig hiányzik "- írja Corinna Leschberová nyelvész. "Ezek a széles földrajzi eloszlású szavak nem ún vándorszavak nem is tartoznak az ún kulturális szókincs, amely könnyen elterjed a terjesztendő tárgyakkal "- folytatja a tudós, hozzátéve, hogy a földrajzi földközi-tenger keleti és nyugati részein is fennáll hasonlóság a helynév és a növénynév között.

A mindkét nyelvcsoportba sorolt ​​nyelvi szubsztrátok kapcsolatot mutatnak az afro-ázsiai nyelvekkel, Észak-Afrika és az Arab-félsziget nagy nyelvcsaládjával (pl. Berber nyelvek, szemita nyelvek, egyiptomi) - akár „madárnév nyelve” ( Schrijverhez). Boutkan és Kossman szerint), vagy a Brit-szigetek feltételezett neolitik nyelvszubsztrátja (Matasović és Vennemann szerint). Az európai neolit ​​szubsztrát kapcsolatai a Kaukázusig és India déli részéig terjednek. Néhány nem egyértelmű etimológiai balkáni szó hasonlóságot mutat a baszk, szardíniai, sőt a kaukázusi és a dravida nyelv szavaihoz hasonlóan problematikus szavakkal.

Ebben az esetben még mindig vannak kapcsolatok a mezőgazdaság neolitikum 11 elterjedésével a Közel-Keletről, más szóval valószínűleg az őstörténet elképzelhetetlen mélységébe érkezünk. Mint a magura szóban. Szlovák nyelvjárási jelentősége a csúcs/domb, míg Szlovákiában ezt tizenhárom dombnak (több a környező országokban található) és több hegynek nevezik. Hagyományosan kijelentik, hogy a "magura" román nyelvből a szlovák nyelvbe hatolt be a valachiai gyarmatosításnak köszönhetően. De románul a szó szerepel az aljzatban. Ezenkívül hasonló, hasonló jelentéssel bíró szavak (domb, domb, domb) megtalálhatók Albánia, Franciaország, Spanyolország, Szardínia, Korzika, Olaszország, a Kaukázus, Dél-India és különféle afro-ázsiai nyelvekben/nyelvjárásokban és helynevekben., Uráli, sőt altáji nyelvek.

A szerző köszönetet mond Barbora Machajdíková filológusnak a szakmai felügyeletért és a cikk értékes megjegyzéseiért.

A Patreone támogatásának köszönhetően el tudtuk hozni ezt a cikket. A szimbolikus hozzájárulás további minőségi cikkek közzétételében is segít.