A szülők eldöntik, vásárolnak-e ebédet a gyereknek, vagy csizmát télire, mert a gyerek nagymamához megy ebédelni.

vonatok

Feltételezem, hogy a gazdaságilag orientált Hospodárské noviny-ban mindenki számára többé-kevésbé egyértelmű, hogy nincs "szabad". Minden egyes gazdaságnak megvan az értéke, és nem hiába mondják a közgazdászok, hogy "nincs ingyen ebéd".

Ami azonban létezik, az az újraelosztás. Az állam erőszakkal elveszi az adókat valakitől (és nem mindig csak a gazdagoktól), hogy másnak (és nem mindig csak a szegénynek) juttassa el. Ennek alapján például a társadalombiztosítás vagy a közjavak finanszírozása.


A vonatok nem társadalombiztosítási és nem közjavak, de máskor erről. Mindenesetre a lakosság bizonyos rétegei számára ingyenesek, mert Robert Fico és pártja arra a következtetésre jutott, hogy többen rájuk szavaznak, ha adnak nekik valamit, és hagyják, hogy mások fizessenek érte. Ezt nevezik választási korrupciónak régiónkban.


Még rosszabb az ingyenes ebédeknél. Kétségtelenül helyes a gyermekek támogatása, ezért az állam erőszakos fenyegetés alatt elveszi azokat, akik értékeket teremtenek a gyermekek támogatására, például gyermekenként adókedvezmény formájában.

Itt azonban a választási korrupció, a populizmus és még a rövidlátás is győzött. Eddig a szociálisan eltartott szülők gyermekei gyakorlatilag ingyen ebédeltek (egy centért), így ez nem segít nekik, de problémákat fog okozni, mert az iskolai étkezdék nem rendelkeznek elegendő kapacitással minden gyermek számára, és az ebédeket pazarolják, mert a gyerekek már nincs oka kijelentkezni.Nem megyek ebédelni.


Ha még a mai ellenzéki pártok is kijelentik, hogy ingyen hagyják az ebédeket és a vonatokat, az a populizmus mellett a gyávaságot, az értékek és átgondolt megoldások hiányát is jelenti.


A következő választások utáni kormányzati részvétel esetén arra fogunk törekedni, hogy az ingyenes vonatokat óriási, mondjuk 80 százalékos kedvezmények váltják fel. Például egy jegy öt euró helyett egy euróba kerül. Ugyanakkor lehetőség lesz ezekre a kedvezményekre a buszokra is alkalmazni, ami ma nem lehetséges, és amely igazságtalan azoknak a városoknak és falvaknak a lakóival szemben, ahol a vonat nem áll meg.


Ingyenes ebéd esetén megpróbáljuk növelni a gyermekenkénti adóbónuszt az ebédek árával. Ha évente körülbelül 200 iskolai nap van, és egy ebéd 1,20 euróba kerül, akkor ez évi 240 euró, azaz havi 20 euró. Nos, javasoljuk az ingyenes ebédek pótlását azáltal, hogy a gyermekenkénti adóbónuszt havi 20 euróval emelik. A szülők eldöntik, hogy ezt a pénzt arra használják-e, hogy a gyerek ebédet vagy csizmát vásároljon télre, mert a gyerek nagymamához megy ebédelni.


Előnye az lesz, hogy sem az egyik, sem a másik nem fog kárba veszni, mert mindennek ára lesz. Mert valójában semmi sem ingyenes ebben a világban, így kell lennie, ez így van.