1.9. 2014 15:07 Ha egy fogyatékossággal élő gyermek 30 napnál hosszabb ideig kórházban van, akkor szülei elveszítik a gyermekgondozási támogatás jogát, még akkor is, ha folyamatosan gondozza gyermekét. A hiba a törvényben van, és a Richter minisztériuma, annak megváltoztatására tett kísérletként, eddig "lehetetlent" állított. Meglátjuk.

fogyatékos

Nemrégiben elkaptam egy üzenetet a Facebookon, miszerint egy bizonyos anya annak ellenére vesztette el az ellátáshoz való jogát, hogy megfelelően gondozta fogyatékos fiát. Hogyan lehetséges? Egyszerűen azért, mert a fiát nem otthon, hanem a kórházban látta el.

Egy halmozottan fogyatékos fiúnak - beleértve az autizmust is - bonyolult szívműtétet kellett átesnie, és logikusan kórházba került. Az édesanyja is kórházba ment vele. Hiszen ki más ülne a fiúval a nap 24 órájában, megakadályozná az összes lehetséges csatorna kitépését, ki közvetítené a kommunikációt közte és az orvos között, ha nem olyan ember, aki megérti és a legjobban ismeri? Hogy világos legyen, senki nem akadályozza meg az anyát, aki gondoskodik fiáról és a kórházban gondozza őt. A törvény azonban kérlelhetetlen és azt mondja, hogy ha a gyermeket 30 napnál hosszabb ideig kórházban helyezik el, az anya (vagy az ápolási támogatásban részesülő személy) elveszíti az említett pénzügyi támogatást. Az érv egyértelmű: az orvosi intézmény gondoskodni fog egy ilyen gyermekről, a páciensről.

Aki életében találkozott olyan emberrel, akinél diagnosztizálták az "autizmust", tudja, hogy egy ilyen ember számára csak a szokásos napi rituáléktól való egyszerű eltérés jelenthet problémát. Kórházi kezelés, azaz a környezet megváltoztatása, az idegenek (orvosok) kellemetlen cselekedetei (műtéte, kezelése) akár katasztrófa is. És egy ilyen környezetben az autizmus elválasztása legalább egyetlen referenciaponttól elkerülhetetlenül teljes katasztrófa lesz. A szerető és önfeláldozó szülőtől való elszakadás nemcsak nagy bizonytalanságot és szorongást jelenthet a gyermek számára, de végső soron a gyógyulás rosszabb prognózisát is jelentheti.

Miért írok róla? Hiszen a kórházak ma lehetővé teszik a szülők számára, hogy kórházi gyermekeik mellett legyenek. A probléma azonban a fent említett 30 napos időszakban van, és abban, hogy sok fogyatékossággal élő gyermek egészségi állapota olyan bonyolult, hogy a 30 napnál hosszabb kórházi kezelés sajnos semmi különös. A probléma a törvény megfogalmazásában rejlik, amely valahogy automatikusan feltételezi, hogy a kórházi ápolás idején minden kórházi ellátást a kórház vesz át, és a szülő otthon az asztalra fekteti a lábát, és a gyermek kórházi ápolásakor ellazul. De a gyakorlatban ez nem így van. Ellenkezőleg. Súlyos körülmények között a szülő segít az orvosoknak és az ápolóknak a mindennapi helyzetekben való megbirkózásban. Emellett fizetniük kell a kórházi élelmekért, ami (sajnos nagyszámú) fogyatékkal élő család esetén rendkívüli terhet ró a hazai költségvetésre.

A nyár elején Ján Richter szociális miniszterhez fordultam azzal a jogalkotási kérelemmel, hogy a szülő ne veszítse el az említett támogatást, ha gyermeke hosszabb ideig kórházban van, és ő gondoskodik róla. napi szinten.

"A fenti eset ellenére a javaslatot nem lehet elfogadni, mivel elfogadása ellentétes lenne az intézkedés céljával, amely a pénzbeli juttatásokról szóló törvény szerint napi segítséget nyújt egy súlyos fogyatékossággal élő természetes személynek az önkiszolgálás során, háztartási gondozás, társadalmi tevékenységek a természetes környezetben maradás céljából, és nem helyettesítik az egészségügyi ellátást az intézményi gondozási intézményben, amelyet az egészségügyi szakemberek nyújtanak. "

Tehát, ha a gyermeket 30 napon belül kórházba szállítják, a támogatás megtartása nem ellentétes az ellátás céljával, de 30 napon túl már igen.

Így a támogatásban részesülő szülőknek nincs más választásuk, mint imádkozniuk, hogy a gyermek egy hónapon belül meggyógyuljon. Ellenkező esetben "átveszik a törvény célját" és elveszítik a hozzájárulást. Vagy van más megoldás. Módosítsa az említett törvényt. A Parlament következő ülésén a képviselők ezt megtehetik, ha az általam Daniel Lipšic által benyújtott javaslat mellett szavaznak.