Egy ismert moderátor és youtuber is elmondta nekünk egy interjúban, amikor a körút valóban feldühítette.

gyermeknek

Nem sikerült menteni a módosításokat. Próbálja újra bejelentkezni, és próbálkozzon újra.

Ha a problémák továbbra is fennállnak, kérjük, forduljon az adminisztrátorhoz.

Hiba történt

Ha a problémák továbbra is fennállnak, kérjük, forduljon az adminisztrátorhoz.

Minden munkanapon a rádióban beszél az emberekkel, aktívan hozzájárul a saját vlogjaihoz saját YouTube-csatornájához, és az Instagramon csaknem 300 000 ember nézi. A szó kb Matej "Sajf" Cifra, akinek nincs szüksége a márkákkal való együttműködésre. De még mindig jó ez a vállalatoknak? "Azt hiszem, értékesebb vagyok számukra, mint egy évvel ezelőtt" - mondja egy őszinte interjúban.

Rólad, Rajo, ne légy kalóz az O2-től vagy a Samsung-tól. A közelmúltban jó néhány kampány volt. A "Sajfa" márka ennyit képes hordozni?

Most véletlen volt, hogy minden összeállt. Megérinteni, amit megnevezett - Rólad egyszeri dolog volt. Moderátorként is ott voltam, és ugyanúgy fizettem a moderálásért, mint bármely más kliensnél. Be is pakolták az Instagram kimeneteimet, és megérte a pénzt.

Ami a Samsungot illeti, ez egy olyan dolog, amely hosszabb ideig tart. Három éve dolgozom velük. Együttműködésünk nincs meghatározva úgy, hogy naponta egyszer egy történetet kell közzétenni az Instagram-on, vagy hetente egyszer. Már úgy csináljuk, ahogy érezzük. De ez egy olyan együttműködés, amelyet nagyra értékelek és amelynek nagyon örülök. És a rajtadon megjelenő Rajo TV-hely két évvel ezelőtt történt. Ebben az évben egy másik ízt fordítottunk oda. Számomra ezek a dolgok jöttek létre korábban.

És visszatérve a kérdésre?

Természetesen az a kérdés, hogy nincs-e túl sok együttműködés. Nem érzem, hogy híveim lennének emiatt, de ezt sem nagyon térképezem fel. Mindenesetre mindig megpróbálom megtenni, hogy a reklám ne tűnjön annyira ki.

Gondolod, hogy ezzel a mennyiségű együttműködéssel még mindig értékes vagy a vállalatok számára?

Eddig jó. Azt hiszem, értékesebb vagyok számukra, mint egy évvel ezelőtt. Vannak, akik hamarabb észrevesznek egy hirdetést, és mások később. De azt kell mondanom, hogy egymilliárd olyan együttműködés van, amelyet elutasítottam, mert nem akarom teljesen túlfizetni. Különösen az Instagramon szeretném, ha rólam szólna, és mindig több olyan dolog van, amit elutasítok, mint amennyit elfogadok.

Térjünk vissza a Rólad c. Tudta, hogy ekkora kampány lesz?

Nem, de nem tudom, miért olyan rossz neki. Egy internetes bolt egyszerűen Szlovákiába érkezett, amelynek nyilvánvalóan százezer eurós költségvetése van, amelyet itt költöttek. Nem vagyok reklámmágus, de félmillióba kerülhetett nekik.

Talán több. A Rólad véleményem szerint példa arra, hogy egymilliárd olyan marketingszakember van, aki ilyen költségvetést szeretne. Nem hiszem, hogy van olyan ügyfél, aki az elején minden rappert, influencert, youtubert megszólítana és nyilván fizetne mindenkinek egy kis pénzt.

Úgy hírlik, hogy egyes youtuberek több ezer euró díjat kaptak egy fotóért az Instagramon.

Száz százalékig igen.

Megkapta az ilyen módon fizetetteket is?

Száz százalékon. Különben nem csinálnám. Nézzünk meg egy online divatüzletet, amiről senki sem tudott egy hónappal ezelőtt, és hirtelen mindenki tud róla. Anyósom kivételével, aki megkérdezte, hogy milyen. (nevetés).

Amikor eljöttünk a Finomítói Galériába az indító partira, mindenki ott volt. Ha ott bomba robban, akkor a szlovák Instagram eltűnik, és a rap album a következő két évben nem jelenik meg. Igen, biztosan kerestünk több ezer eurót, de nem érzékelem negatívan.

A közelmúltban számos olyan kampány zajlik az interneten, amelyek egy bizonyos helyzet megrendezésén alapulnak, ami a valóságban egyáltalán nem történt meg. A cél a közönség reakcióinak kiváltása. Szerinted ez így van?

Attól függ, mire akarsz rámutatni. Vegyük ezt a helyzetet. Tíz perccel előre megegyezek a rendőrséggel, hogy megyünk az autópályán, pörögni fogok, megállítanak és megbírságolnak. A cél az lesz, hogy rámutasson arra, hogy nincs szükség a volán mögé fordulni. Véleményem szerint ez egy jól megrendezett dolog, mert valamire felhívja a figyelmet, ami életveszélyes lehet az autóban ülők számára.

Most az ellenkező példa. Képzeljen el egy produkciót, hogy szakítok a feleségemmel, a médiában vannak cikkek erről, és végül rágógumi hirdetést eredményezne, mert ő szereti a kéket, én pedig a zöldet. Végül valóban együtt maradnánk. Ez baromság lenne.

Egy ilyen kampánynak jó oka lehet arra, hogy az elején idézőjelben megtévessze az embereket, de figyelmét egy fontos üzenetre kell összpontosítania. Ne légy kalóz az O2-ből, nem arról szólt, hogy mindenki O2-be megy, mert az O2 nagyszerű. Arról volt szó, hogy egy mobilszolgáltató azt mondta neked, hogy ne használja a telefont a volán mögött, mert szerinte ez a társadalom trendje. Veszélyes lehet, és egyetértek.

A márkákkal való együttműködés a jövedelem legnagyobb részét teszi ki?

Elismerem, hogy nincs teljesen kitalálva. A rádió a szívem kérdése, de ami a jövedelmet illeti, ez a legkisebb része. Ennek ellenére nagyon örülök, hogy még mindig a Funradióban lehetek, és ott szeretnek. A jövedelmem nagy része az események moderálásának köszönhető. Ezután jönnek ezek az együttműködések, amelyek időben korlátozottak, de valóban tisztességes pénz áll mögöttük. De ha azt számolom, hogy véleményem szerint az Instagram és a YouTube együttműködése jelenti a jövedelem legnagyobb részét.

A funradiói elnökválasztás előtt moderálta a Sajfa vs. Jelölt. A Kotleb és Harabin részeket félmillióan tekintették meg a YouTube-on. Hogyan néz rájuk az idő múlásával?

Ez egy jó kérdés. Olyan ember vagyok, aki pozitívan tekint minden munkatapasztalatomra, mert még ez is valahová mozgatott. Valaki más látott engem, ez sok ellenséggé tett, de sok barátgá is. Egyáltalán nem tartom egymástól lépésjelöléssel a jelöltekkel készített interjúkat. Nincs ambícióm politikai beszélgetéseket tartani. Funradiában ambíciónk volt beszélni a jelöltekkel, hogy mindenki láthassa, mire készül. De itt el kell mondani, hogy a rádióval nem beszéltek velük, nem vagyunk állami intézmények. Beszéltem velük, és belevittem a véleményemet és véleményemet.

Vannak, akik téged hibáztattak, amiért nem mindegyik jelöltnél volt azonos mérőóra.

Igen, nem. És ezzel semmi bajom. Szimpatikus vagyok Zuzana Čaputovának, és nem vagyok szimpatikus Marian Kotlebának. Nincs gondom bármikor ezt mondani. Nem azt mondom, hogy rossz ember, aki otthon veri a feleségét, de nézetei és Szlovákiával kapcsolatos nézetei ellentétesek a véleményemmel. Ezért állok mögötte, és ez engem egyáltalán nem zavar.

Természetesen Kotleb vagy Harabin rajongói mobilizáltak, és látható, hogy nagyon intenzíven dolgoznak az interneten. Ismétlem, nem vagyunk állami intézmények. Teljesítettük azt a törvényi feltételt, miszerint három kérdést tehetünk fel mindenkinek. Korlátozott idejük volt válaszolni - ez a törvény. Az interneten közzétett interjúkat már nem szabályozzák. Ez tisztán az én irányításom alatt állt.

Mindig mérges vagyok, amikor valaki "biztonságos fiúnak" nevezi a feleségemet. Engem zavar, és tudom, hogy rendkívüli módon.

A parlamenti választások előtt interjút készít a politikai pártok elnökeivel?

Egyértelműen. Ha ez a helyzet, és azt mondjuk a rádióban, hogy térjünk rá, nem látok okot arra, hogy a hallgató, Funrádia ne tudjon meg többet a jelöltekről. Hasznosabbnak tartom. Amikor bejelentettük, hogy beszélni fogunk az elnökjelöltekkel, sok híres ember azt mondta nekem, hogy nem komolyan gondoltuk, hogy teret engedjünk ezeknek az embereknek. Azt válaszoltam mindenkinek, hogy helyet adunk nekik. De hogy nem kell aggódniuk, mert nem arról lesz szó, hogy miként vélekednek Szlovákiáról. A véleményem érezni fogja.

Az Influencers elmondta, hogy 1500 eurót vesznek fel egy instagram posztért és 500 eurót egy instagram történetért, mennyit kérsz?