2020

Korábban lehetetlen volt elmenekülni. Aki úgy döntött, hogy az idei szilvesztert tévénézéssel tölti, annak némi versenyt kellett elviselnie. A különféle quizzerek és versenyzőik mindenhol jól érezték magukat.

A felajánlott válaszok közül választottak, és különféle módon vették körül a lehetőségeket. Nevetésüknek még nem volt vége. A közönségnél rosszabb volt. Szilveszterkor vágyakoznak a kapcsolattartásra, az őket foglalkoztató helyzethelyzeti humorra. Ezek az előadók azonban valahol egy másik világban maradtak, és a néző szendvicsével és pezsgőjével csak passzívan nézett (pl. Hogy jól ismerje a márkit, a szilveszteri inkognitót a JOJ TV-ben, a természet csodáit a ČT 1-en, szerelem Szlovákiát az egységen).

Olyan volt, mint az iskolában, vagy mint a mézet nyalogatni egy üvegen keresztül. De talán néhány, különösen aktív szórakozásra éhes néző is sejtette, hogy A, B vagy C lesz-e a válasz. Fogadásokat is tehetnek. A helyes válasz remek hangulatot kelthetett volna a háztartásokban. Sejtettük, sejtettük! Szilveszteri partikon tombola volt, elég volt a megfelelő szám, és éjfélkor lehetett nyerni. Most a díjak képzeletbeliek, azokat megkapják a stúdióban lévők, és a néző csak nézi. Meg kell tapasztalnia az előadókat, és hálásnak kell lennie a műveltségért.

A csillagoknak több van

Abban a reményben, hogy valahol nem lesz verseny, különféle csatornákban szörföztünk. Az érdekelt, hogy Iva Janžurová és Jiřina Bohdalová színésznők a cseh televízió képernyőjén ülnek a kanapén. De ez megint egy oktatási verseny volt, amelyből valami iskolai munka, mentorálás is kiemelkedett. A csillagok maguk is zavarban néztek. Kb. Többük van.

Számomra már régóta furcsa, hogy a versenyek olyan népszerű televíziós szórakoztatási formák manapság. Ösztönzik-e a versenyt a nemzetben, szélesítik-e a látókört, vagy csak ennyire könnyű és költséghatékony a programkészítők számára? Azt állíthatják, hogy az ilyen foglalkozások népszerűek és nézettek. De nincs miből válogatni, és sokan hozzászoktak a televízióhoz, még tőlük is függenek, ezért azt nézik, amit adnak.

Azt mondják, hogy a televízió - a szexen kívül - a legolcsóbb népi szórakozás. De többet várhat a szextől, mert a résztvevők kezében van, míg a televízió dönt a minőségről. De az az igazság, hogy mindenki kikapcsolhatja a tévét. És akkor - nehéz idők, nem is szórakozásról van szó. Egyáltalán emberi ragaszkodni a szilveszteri szórakozáshoz, amikor egy járvány kialakul, tragédiák következnek be, a kórházak túlterheltek és a halál a sarkunkon van?

A szórakozás erősíti

Amikor olvastam, mi lesz a tévében szilveszterkor, és egyszerre hallgattam a híreket, arra gondoltam, hogy a Titanic filmet is felvehették a programba. És a régi, 1953-ból való, ami félelmetesebb volt, mint a DiCaprio verziója. Az utolsó jelenetek is lenyűgözőbbek benne, amikor a hajó elsüllyed, de a zenekar játszik. Úgy gondolom, hogy a legnehezebb időkben sem lehetséges mosoly nélkül.

A Titanicról is vannak poénok. (A kapitány befut a fedélzetre, és bejelenti, hogy vannak jó és rossz hírei is: A rossz az, hogy merülnek, és az a jó, hogy 11 Oscart kapnak.) És állítólag a zenekar könnyű zenét nyert (nem szánalmas)., vallásos, mivel torz). Vidám dalokat, népszerű slágereket játszottak. Ez azt is bizonyítja, hogy a művészek a szenvedőknek és a bizonytalan embereknek erőt, erőt, reményt adhatnak. Hatalmuk van a hangulatra, a biztatásra, a frissítésre, de az év utolsó éjszakáján ez kudarcot vallott. Valami hiányzott, egy emberi szó a hallgatóság felé.

Arany szilveszter

Csak a színész, Peter Marcin léphetett be a közönség lakóhelyébe a szilveszteri különleges késő estén, a Jednotkában. Műsora nem maradt elszigetelt a stúdióban, de azt az illúziót keltette, hogy alkotói valóban közel állnak azokhoz az emberekhez, akik iránt úgy tűnik, hogy együtt éreznek velük. A paradoxon az, hogy ezt a programot a televíziós versenyek is inspirálták, de a műsor képes volt a témával dolgozni és valami újat hozni.

Az egyik főszereplő például Andrej Bičan moderátor volt, akinek lehetősége volt másképp kifejezni magát, mint ahogyan megszoktuk. Kapott helyet és minőségi csapattársakat. Az előadás ízlésesen komponált, gördülékeny, erőszakmentesen kidolgozott, kevésbé volt zúgás és több szellemesség, de különösen kellemes emberi hangvétel volt. Még egy nem feltűnő varázsa is.

Ilyen emberbarátok voltak a régi szilveszteri esték a Kavčí-hegységből, amelyeket Ján Roháč rendezett és amelyeket ma aranynak hívnak. Akkoriban ismerős arcok ültek a közönségben, a kamera figyelte őket, ahogy letelepedtek, ami otthonos légkört, közös hangolást teremtett. Művészek, színészek, énekesek, forgatókönyvírók és zenészek mosolyogtak egymásra és nevettek a programon. Ezt nem lehetett becsapni. Nem beszélnének hülyeségekről, a kamera hamisítást észlel.

De a program szerzői elismert személyiségek voltak, a legtehetségesebb forgatókönyvírók, kiforrott írók, zeneszerzők. Csúcsforgalom volt. Például Miroslav Horníček vagy Vladimír Dvořák. Szintjük kizárta a könnyedséget vagy a felszínességet, vagy inkább a butaságot. Mindenki méltóságteljesnek érezte ezeket a programokat, és az embereknek ez ma hiányzik. Ma a nézőt - sok program, akár film minősége szerint - idiótának tartják.

Zavaros íz

Roháč szilvesztere óta megváltozott a világ. És a közönség valóban megváltozott. Már nem akaratlanul egyesült tömegek kapcsolódnak a totalitarizmushoz, hanem egyének milliói. Mindenki mást akar, mindenkinek mást szeret, mindenki elég bölcsnek érzi magát, igényei vannak. A technológia is fejlődött. A tévé nem csak hivatalos csatornákat kínál. Megnézhet filmeket, videókat, visszaléphet az időben az archívumon keresztül, sőt megnézheti saját filmjét, amelyet a telefonján forgat.

Az ízlésnek nincsenek korlátai, de vannak olyanok is, akik szeretik a szokásos tévéműsort nézni, mert olcsóbb, könnyebb, és másokkal is kapcsolatba akarnak lépni. Értsük meg együtt, majd beszéljük meg a programot. Röviden, ma sok lehetőség van, de mégis - a hivatalos ajánlat a hivatalos ajánlat. Kifejezi az ország kultúrájának jelenlegi szintjét, és változatos, esetleg zavaros ízeket tükröz. Így a program minőségi filmeket is talált, legyenek bevált régebbi címek vagy újdonságok. A nézők élvezhetik a Vesničko má středisková című időtlen filmet, vagy megnézhetik Jiří Havelka ma vígjátékát a ČT1-en.

A dokumentumok nem okoznak csalódást

Azok, akik szeretik a dokumentumokat, észhez tértek az ünnepek alatt. Lenyűgözött a Karel Svoboda: Boldog éveket című szilveszterkor sugárzott dokumentumfilm. Várható újdonság (90 perc) a zeneszerző fia műhelyéből Petr Klein Svoboda első házasságából. Az életrajzi film sok hiteles anyagból áll, gyakran teljesen ismeretlen.

Részletek különböző filmekből, műsorokból, családi filmfelvételekből, de a rendező apja barátaival és munkatársaival készített interjúiból is. A film Jevánba, a tó partján lévő házba viszi a nézőt, ahol Svoboda élt és dolgozott, híres stúdiójába, ahol a népszerű dal, a Carneval Lady készült. Ma Petr fiának családja Jevanyban él.

A filmben a legprofibb, barátja és munkatársa, Karel Gott Karel Svoboda zeneszerző emlékeivel kezdődik. A vele készített interjú valójában a film tengelyét képezi. Az emlékek révén a néző nemcsak megismétli Svoboda sikeres munkáját, hanem képet alkot családjáról, barátairól és környezetéről is. A barátok meghitt emlékeket tárnak fel, amelyek szemléltetik Svoboda személyiségét.

Törékeny bohém volt, akit felesége Šiška nagyon támogatott. A filmben Václav Neckář, Marta Kubišová, Helena Vondráčková, František Ringo Čech, Petr Janda, Michal David és mások is megemlítik. Boldog Svoboda évek mozaikját alkotják. Karel Šíp megemlíti, mi volt Svoboda tremorista, hogyan izzadt mindig a kamera előtt, Karel Gott viszont, hogy a zeneszerző ártatlanul milyen fenmentrazint kapott a Lady Carneval című dal születése előtt. Abban az időben általában fogyás eszközeként értékesítették, de képes volt - mint Gott mondja - rúgni egy embert. A szabadság azonban rendkívüli tehetség volt, nem volt szüksége csodatablettára, spontán spriccelte a slágereket.

Csodáról szóló film, amelynek következtetései különösen meghatóak. Leírja Svoboda feleségének sorsát, aki rákban halt meg, amely összetörte a zeneszerzőt. Peter fiú arról beszél, milyen nehéz volt nekik. Nem volt azonban más választás, mint élni és dolgozni. Karel Svoboda írta a Dracula című musicalt, másodszor vett férjhez, és még két gyermek született tőle. Kislánya, Klárka azonban rákban is meghalt. Az élet annyira kimerítette, hogy ő maga vette feleségül. Lelőtte magát. A film a ház kertjét is bemutatja, ahol történt. Szomorú, de van remény is a dokumentumban.

Az utolsó szavak Svoboda unokájához tartoznak, aki nem ismerte a nagyapját, de kedveli. A film sok mindent elárult, de más kérdéseket is felvetett. Például a szabadság és az ellenvélemény kapcsolatát, érdekes tényeket mutatnak be a nyugattal való együttműködésről, valamint a személyes vagy családi vonalakról. Érdekes lenne még egyszer fejleszteni őket.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.