A "kiberbiztonságra" vonatkozó új szabályok kivezethetik a gyereket a fürdőből, és a jövőben hatékony eszközt adhatnak azok kezébe, akiket meg akarnak védeni.

téves

Ha ezt a blogot olvassa, akkor nagy valószínűséggel hasonló társadalmi buborékok vagyunk, és hallgatunk a legújabb összeesküvés-elméletek és álhírek olvasása közben. Nincs sok ember, aki terjeszti őket, és olyan emberek, akik valóban hisznek bennük körülöttünk. De ez nem változtat azon a tényen, hogy léteznek, és sokan vannak. Az a kérdés, hogyan lehet kezelni ezt az ún Cyber ​​fenyegetés kezelni, a pénzverde sok ember. Fokozatosan az állam és a tisztviselők is észrevették. Úgy döntöttek, hogy elkezdik a maguk módján megoldani, és az igazság terjesztőjének helyzetében állnak.

A hazugságok, az összeesküvés-elméletek és a félretájékoztatások gyakran ellentétesek az ún mainstream. Különböző módszerekkel magyarázzák a történelmi eseményeket, az alternatív egészségügyi lehetőségeket, és eljutnak egy titkos igazsághoz, amelyet az "emelet" nem akar beismerni. Ezt a díszített és hajlított valóságot az emberek könnyen elhihetik és megélhetik saját társadalmi buborékjaiknak köszönhetően. Naivnak tűnik az a gondolat, hogy az állam bármilyen rendelettel/tiltással megfordítja ezt a jelenséget. Mindazonáltal ezeknek az embereknek az államba és a tekintélybe vetett alacsony bizalma a legfőbb oka a félretájékoztatások és a hazugságok elől való menekülésnek.

A félretájékoztatásnak nemcsak hátrányai vannak. A különféle témákról folytatott nyílt beszélgetés olyan tényeket tárhat fel, amelyeket egyesek titokban szeretnének maradni. A hazugságokat olyan jelenségként kell kezelni, amely a kezdetektől fogva velünk van, és foglalkozni kell az okával. Cenzúrázva, mintha "igaznak" titulálnánk. Ezen okok miatt az állami fellépés a társadalom még nagyobb radikalizálódásához vezethet.

És hogyan képzeli el az állam? A kiberbiztonsági törvény módosításával a Nemzetbiztonsági Hivatal blokkolhat minden olyan tartalmat az interneten, amely biztonsági fenyegetésnek minősül. De mit jelent a biztonsági fenyegetés? Nincs egyértelműen meghatározva. Így van hely a kritériumok meghajlítására és a szólásszabadság feletti hatalom tisztviselők kezébe adására, ami, mint már tudjuk, nem mindig lehet őszinte.

A Na Vŕška új részében Juraj Bednář etikai hackerrel beszélgettünk erről a témáról. Az egész művet és számos megfigyelését podcastként hallgathatja meg itt.

A hazugságok osztályozása és a megszüntetésére tett erőfeszítések esetén felmerül a műszaki tervezés kérdése. A Nemzetbiztonsági Hivatalnak kapcsolatba kell lépnie az űrszolgáltatóval, aki blokkolja a "hibás" tartalmat. Ez azonban külföldi szolgáltatóknál nem lehetséges. Csak egy helyi bírósági végzésre tudtak reagálni, a megszerzéséhez szükséges idő tönkreteszi az egész erőfeszítés értelmét. Egy másik lehetőség lehet a domain blokkolása, amelyen a szlovákiai internetkapcsolat-szolgáltatók közzéteszik a tartalmat. Sok esetben azonban nem lehet csak meghatározott tartalmat blokkolni, hanem csak a teljes tartományt. Ennek eredményeként egy internetes óriás, például a medium.com blokkolásra kerül egy blog számára.

Az állam kompetenciáinak ilyen komoly kiigazítása esetén az internetes tartalomellenőrzés területén be kell látnunk, hogy a megállapított szabályok nem csak a jelenlegi kormányra vonatkoznak. Ugyanezeket a cenzúra-eszközöket megkapják más kormányok is, amelyek hatalommal bírnak az igazság felett. El tudjuk képzelni, hogy nézne ki ez egy piros vagy zöld kormány esetében.