JUDr. Martin Friedrich
JUDr. Martin Friedrich
Kassán gyakorló ügyvéd. Szakterületem részeként az ügyfelek képviseletével foglalkozom a csőd- és szerkezetátalakítási eljárásokban, a családjogban (különösen a nemzetközi gyermekrablásokban, válásokban), a büntetőjogban, a polgári és a kereskedelmi jogban. Az érdekképviselet mellett aktívan publikálok szakmai cikkeket, és hozzájárulok szakmai megbeszélésekhez a Lexforum.sk oldalon.
2017 augusztusa óta tagja vagyok a Szlovák Ügyvédi Kamara érdekképviseletének elektronikus teljesítésével foglalkozó munkacsoportnak. 2013 óta független ügyvédként dolgozom (kereskedelmi, polgári, családi, büntetőjogi, munkajogi ügyfelek képviselete a csőd- és szerkezetátalakítási eljárásokban). A szakmai gyakorlatomat a 2008 - 2012-es években végeztem az AK JUDr-ban. Milan Okajček. 2007. október - november hónapokban előadóként dolgoztam a Szlovák Köztársaság Fogyatékkal élő Állampolgárainak Nemzeti Tanácsában - Kassán, ahol képzést nyújtottam több fogyatékossággal élő személyt képviselő civil szervezet képviselőinek az antidiszkrimináció témakörében. jogszabályok. Gyakorlatot teljesítettem a Nemzetközi Migrációs Szervezet Migrációs Információs Központjának kassai irodájában.
Angolul és részben franciául beszélek.
Díjak
3. helyezést értem el a SAK Értesítő publikációs versenyen egy "A gyermekek polgári elrablása: két lépés hátra, egy előre" című szakmai cikkért, és 2012-ben kitüntetéssel tettem át az ügyvédi vizsgát.
Kiadói tevékenység
- Az üzleti kötelezettségekből származó bírósági követelések előírása
- Ad: Az ügyvédek javadalmazása az anyagi rászorulóknak nyújtott jogi segítségnyújtásért
- Jogi segítségnyújtás anyagi rászorulóknak ügyvéd szemszögéből
- Ügyvéd vs. Felhő
- A gyermekek polgári elrablása: két lépés hátra, egy előre
- Garantált átalakítás és ügyvédek
- Az elektronika aktuális problémái
2010. október
Értesítő a szlovák érdekképviseletről, 10-10/10, p. 28–36.
A teljes szöveg itt érhető el.
Az üzleti kötelezettségekből eredő bírósági követelések korlátozása
A cikk célja rámutatni a kereskedelmi kötelezettségekből eredő bírósági követelések korlátozásának kérdésére a Cseh Köztársaság Legfelsőbb Bírósága és a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának ítélkezési gyakorlata fényében, valamint figyelembe véve a a kereskedelmi jog szakértőinek véleménye. A cikk tartalma az is, hogy az analóg legis érvelésével megoldási javaslatot tegyen az elévülés kérdésére egy olyan államban, ahol a Kereskedelmi Törvénykönyv módosítása nem tartalmaz semmilyen szabályozást a bírósági követelések üzleti kötelezettségek korlátozásáról.
A bíróságok által elbírált kereskedelmi kapcsolatokból eredő, elévült követelések
A szerző rámutat a kereskedelmi kapcsolatokból eredő, elévült követelésekre (az elévülés összefüggésében), amelyeket a bíróságok ítéltek meg, a cseh Legfelsőbb Bíróság és a szlovák Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlatának fényében, mivel valamint a kereskedelmi jogi szakértők véleménye és tapasztalata alapján. A szerző javaslatokat terjeszt elő az elévült követelések kérdésének kezelésére is az argumentum analogia legis elv alkalmazásával olyan helyzetben, amikor a Kereskedelmi Törvénykönyv nem szabályozza és nem szabályozza a kereskedelmi kapcsolatokból eredő, elévült követeléseket, amelyeket bíróságok ítéltek meg.
A bírósági követelmények érvényesítése az üzleti adminisztrációtól
A cikk célja, hogy a bűnüldöző hatóságok által a Cseh Köztársaság Legfelsőbb Bírósága és a Szlovák Köztársaság Legfelsőbb Bírósága joghatósága fényében a bírósági ítéletek végrehajtásának ügyében a a megállapodás. A cikk tartalma a jelentés azon kérdésének megoldására is épül, amely a jog analógiájának érvelését jelenti a területen, és ebben az esetben a Számvevőszék ítéleteinek közzétételére vonatkozó szabályokat betartották,.
2014. július
Értesítő a szlovák érdekképviseletről, 6/2014, o. 8–14.
A teljes szöveg itt érhető el.
Ad: Az ügyvédek javadalmazása az anyagi rászorulóknak nyújtott jogi segítségnyújtásért.
A cikk szerző rámutat az anyagi rászoruló személyek számára nyújtott jogi segítségnyújtás jelenlegi jogi szabályozásának hiányára. Az elégtelen jogi szabályozás negatívan befolyásolja az eljárásban az ügyvédnek nyújtott javadalmazás érvényesíthetőségét is. A szerző ezért jogszabályi változtatásokat javasol a cikkben, amelyek egyértelműen meghatároznák a jelentős rászorulók mentességét a fellebbezési eljárások és a végrehajtási eljárások bírósági illeték fizetési kötelezettsége alól. Végül a szerző vitatja az anyagi rászorulók számára nyújtott jogi szolgáltatások átalánydíjának összegét, amelyet szerinte nem egyeztethető össze az ügyvéd által az ügyfél számára nyújtott jogi szolgáltatások körével és minőségével.
Ad: Ügyvédi díjak az indigent és elszegényedett peres feleknek nyújtott jogsegélyért
A szerző rámutat az olyan jogszabályok hátrányaira, amelyek jelenleg a rászoruló és elszegényedett peres feleknek nyújtanak költségmentességet. A nem kielégítő jogszabályok negatív hatást gyakorolnak az ügyvédek számára az egyes eljárásokban megítélt díjak behajtására is. A szerző ezért olyan jogszabályi változtatásokat javasol, amelyek egyértelműen meghatároznák azokat a szabályokat, amelyek szerint a fellebbezési eljárásban és a végrehajtási eljárásban a rászoruló vagy az elszegényedett peres felek mentesülnek a bírósági illetékek megfizetése alól. A szerző végül a jogi segítségnyújtási szolgáltatások ügyvédi díjának összegével foglalkozik, amelyet nem megfelelőnek tart alacsonynak, összehasonlítva az ügyvédek által a szegényes és elszegényedett peres felekkel nyújtott jogi szolgáltatások körével és minőségével.
Ad: Az ügyvédek emberi erőforrásokkal kapcsolatos értékelése
A cikk a szerzőkre hivatkozik a személyek számára nyújtott anyagi jogi segítségnyújtás jelenlegi jogi keretének hiányáról. A jelenlegi jogi szabályozás negatív hatással van a megfelelés megismétlődésére, amelyet a közigazgatási eljárás során értékeltek. A szerző úgy dönt, hogy a vonatkozó jogszabályi módosításokat a belső végrehajtási eljárásban a foglalkoztatási eljárásban a kártérítési kötelezettség kötelezettségének anyagi megjegyzésében foglaltaknak megfelelően módosítja. A következő vita az anyagban nem szereplő személyek számára nyújtott jogi szolgáltatások csomagkezelésének összegével kapcsolatban, amely az ügyvédek hatóköre és minősége szerint nem tükrözte a jogi szolgáltatásokat.
2014. december
Értesítő a szlovák érdekképviseletről, 12/2014, o. 6 - 13.
A teljes szöveg itt érhető el.
Jogi segítségnyújtás anyagi rászorulóknak ügyvéd szemszögéből
A cikk célja, hogy rámutasson az anyagi rászorulóknak nyújtott jogi segítségnyújtás néhány gyakorlati aspektusára az ügyvéd szempontjából. A szerző főként két problémás területre összpontosít: az első a jogvita nyilvánvaló kudarcának téves kizárása a Jogsegély Központ által, a második a Jogi Segélyközpont téves jogi értékelése az ügyben, amelyben az ügyvédnek képviseli az ügyfelet. A cikkben a szerző mindkét problémás helyzetre megpróbál javaslatot tenni, különös tekintettel az ügyvéd fegyelmi felelősségére. A szerző konkrét törvénymódosításokat javasol, amelyek révén ezeket a problémás helyzeteket a Jogi Segítségnyújtási Központtal együttműködve hatékonyan megoldanák mind az ügyfél, mind az ügyvéd érdekében.
2016. január/2016. március
Kétrészes kiadvány, amely a Bulletin of Slovak Advocacy-ben jelent meg. 1-2/2016. O. 24-34 és nem. 3/2016. O. 21–29.
A teljes szöveg itt és itt érhető el.
Ügyvéd vs. Felhő I. rész
A cikkben a szerző rámutat az ügyvéd (az USA-n kívüli külföldi) veszélyére, hogy az ügyféladatokat az USA-ban működő elektronikus szolgáltatóknál tárolja. Annak érdekében, hogy egy ügyfél vagy ügyvéd felhívja az amerikai biztonsági ügynökségek figyelmét, elegendő, ha az ügynökségeknek fontos oka van az amerikai biztonsággal kapcsolatos külföldi hírszerzés megszerzésére, de ezek nem feltétlenül korlátozódnak a terrorizmus elleni harcra. A külföldi vállalatok gazdasági tevékenységei is ilyen tágan meghatározott keretek közé tartozhatnak. A cikk ebben a részében a szerző külön kiemeli, hogy a tömeges adatgyűjtésnek a szabadságról szóló törvényen keresztül történő reformja nem hozott változást a külföldiek vonatkozásában - a jelenlegi jogszabályok lehetővé teszik a külföldiekre vonatkozó adatok tömeges gyűjtését is a homályosan meghatározott feltételeket. Ezen okokból a szerző azt javasolja, hogy kellő figyelmet fordítsanak azoknak az adatoknak a típusára és tartalmára, amelyeket az ügyvéd meg akar tartani egy amerikai távközlési szolgáltatónál.
Ügyvéd vs. Felhő 1. rész
A szerző rámutat arra a veszélyre, amelyet egy ügyvéd (nem amerikai állampolgár) fenyeget az ügyféladatoknak az amerikai elektronikus szolgáltatók rendszereiben történő tárolásával kapcsolatban. Az amerikai hírszerző ügynökségek figyelmének felhívására az ügyfélre vagy az ügyvédre az ügynökségeknek csak fontos okokra van szükségük az amerikai nemzetbiztonsággal kapcsolatos külföldi hírszerzéshez, de ezek az ügynökségek nem feltétlenül korlátozódnak a terrorizmus elleni küzdelemre. Ilyen tág keret magában foglalhatja a külföldi vállalatok működését is. A szerző főként arra hívja fel a figyelmet, hogy a Freedom Act szerinti tömeges adatgyűjtés átalakítása nem hozott változást az USA-n kívüli állampolgárok tekintetében - még most is alkalmazható szabályok teszik lehetővé (homályos feltételek alapján) az adatok tömeges gyűjtését adatok nem amerikai állampolgárokról. Ezen okokból a szerző javasolja annak mérlegelését, hogy az ügyvéd milyen adatokat és tartalmat kíván tárolni az Egyesült Államok távközlési szolgáltatói rendszerében.
Ügyvéd vs. Felhő. II. szakasz
Az Egyesült Államok mint menedékhely elvesztése, a külföldiekre vonatkozó tömeges adatgyűjtés az Egyesült Államokban, az uniós felhőben történő adatmegőrzés egységes jogi keretének hiánya, a távközlési szolgáltatók korlátlan szerkesztői kötelezettsége az állambiztonsági erőkkel szemben - ezek azok az okok, amelyek miatt a cikk szerzője jelenleg nem tanácsolhatja az ügyvédeknek, hogy tárolják az ügyféladatokat a Felhőben. Hacsak nem történik olyan uniós szintű jogszabályok egységesítése, amely garantálná az ügyféladatok előzetes védelmét a felhőszolgáltató szerkesztői kötelezettségével szemben, a CCBE ajánlásai a felhőben tárolt adatvédelem feltételeiről elfogadhatónak, de nagyon nehéznek értékelhetők a gyakorlatban megvalósítani. A jogszabályváltozásig és az Európai Felhő fejlesztéséig a vállalat saját adattárolójának működtetése az ügyvédi iroda helyiségeiben továbbra is a felhőben tárolt adattárolás alternatívája marad. Egy ilyen megoldás azonban összehasonlíthatatlanul drágább, mint a jelenleg elérhető Cloud szolgáltatások.
Ügyvéd vs. Felhő. 2. rész
Az Egyesült Államok mint biztonságos kikötő elvesztése, az Egyesült Államok nem amerikai állampolgárokról történő tömeges adatgyűjtése, az EU-ban az adatok felhőben történő tárolására vonatkozó egységes jogi keret hiánya, a távközlési szolgáltatók korlátlan nyilvánosságra hozatali kötelezettsége a biztonsági erőkkel szemben ezen okok miatt a szerző jelenleg nem javasolhatja a felhő kliens adattárolásának használatát az ügyvédeknek. Hacsak nem egységesítik az uniós szintű jogi szabályokat, amelyek garantálnák az ügyféladatok előzetes védelmét a felhőszolgáltatókra előírt nyilvánosságra hozatali kötelezettség alól, a CCBE iránymutatásai a felhőszámítási szolgáltatások ügyvédek általi használatáról ésszerűnek tekinthetők, azonban csak aligha alkalmazható a gyakorlatban. A jogi szabályok megváltoztatásáig és az európai felhő kidolgozásáig az adatok felhőben történő tárolásának egyetlen alternatívája a saját adattár üzemeltetése az ügyvédi iroda helyiségeiben. Ez a megoldás azonban összehasonlíthatatlanul drágább, mint a jelenleg elérhető felhőszolgáltatások.
Rechtsanwalt vs. Felhő. II. Rész
Verlust der USA als sicheren Hafens, massenhafte Ausländerdatenerfassung seitens U.S. gegenwärtige az ügyvédek nem javasolhatják az ügyféladatok felhőben történő tárolását. Az uniós szintű jogszabályok rendelkezései nem teszik őket egységessé, a felhőalapú szolgáltatások nyújtására vonatkozó ügyféladatok előzetes védelme nélkül, amelyeknek akkor lehet eleget tenni, ha a CCBE értelmes, a gyakorlatban csak gyakorlatilag megbízható. A jogi szabályozás módosítása és az európai felhő fejlesztése eredményeként a felhő felhőjében történő adattárolás alternatívája fontos adattárolás a bűnüldöző szerv megbízhatóságában. Ez a megoldás tartós felhőszolgáltatásként is elkerülhetetlen.
2016. december/2017. január
Kétrészes kiadvány, amely a Bulletin of Slovak Advocacy-ben jelent meg. 12/2016. O. 10-19 és nem. 1/2017. O. 15–25.
A teljes szöveg itt és itt érhető el.
A gyermekek polgári elrablása: két lépés hátra, egy előre (1. rész)
A nemzetközi gyermekrablás jelenleg sokat vitatott téma Európában. Az EJEB egyéb döntéshozatali tevékenysége révén jelentős mértékben hozzájárult az állandó ítélkezési gyakorlat ingadozásához. A cikk első részében a szerző a gyermekrablás nemzetközi jogi szabályozására és az egyes jogi eszközök kölcsönös kapcsolatára összpontosít. A legfontosabb téma a Neulinger és Shuruk kontra Svájc ítélet elemzése az EJEB eddigi szokásos ítélkezési gyakorlatának összefüggésében. Rámutatunk az EJEB-nek a Neulinger-ítéletet követő kritikájára, ideértve az EJEB-t is, valamint azokra a problémákra, amelyekre az ítélet következtetéseinek általános alkalmazása az elrabolt vagy illegálisan fogva tartott gyermekek visszaszolgáltatása iránti eljáráshoz vezethet.
Gyermekrablások a polgári jogi értelemben: két lépés hátra, egy lépés előre (1. rész)
A szülői nemzetközi gyermekrablásokról jelenleg széles körben beszélnek Európában. Az EJEB a legutóbbi döntéshozatali gyakorlatával nagyban hozzájárult az eddig kialakult ítélkezési gyakorlat egyensúlyhiányához. A cikk első részében a szerző a gyermekrablások nemzetközi jogban történő szabályozására és az egyes jogi eszközök közötti kölcsönös kapcsolatra összpontosít. A kulcstéma a Neulinger és Shuruk v. Judgment ítéletének elemzése. Svájc az EJEB akkor kialakult bírósági gyakorlatával összefüggésben. A szerző rámutat arra a kritikára, amellyel az EJEB (még a saját soraiban is) szembesült a Neulinger-ítélet meghozatala után, valamint azokra a problémákra, amelyeket az ebben az ítéletben levont következtetések általános alkalmazása az elraboltak visszaszolgáltatásával kapcsolatos eljárásokban okozhat. gyermek vagy olyan gyermek, akit helytelenül távolítottak el, vagy jogellenesen tartottak el attól az országtól, ahol szokásos él.
Polgári gyermek útmutatók: két lépés előre előre (1. rész)
A nemzetközi gyermekkalauzok Európában megvitatott téma. Az Emberi Jogok Európai Bírósága az utolsó határozatának fényében elfogadta a szükséges intézkedéseket az egységes szerkezetbe foglalt ítélkezési gyakorlat fényében. A szerző cikkei első részében a gyermekgondozási gyakorlatra vonatkozó nemzetközi szabályokra és az egyes jogi eszközökkel kapcsolatos összes vonatkozó rendelkezésre koncentrál. A fő téma a Neulinger és a Shuruk ág elemzése a svájci gyakorlattal szemben az Emberi Jogok Európai Bíróságának összefüggésében. A bírálat kapcsán, valamint a nemzeti hatóságok részéről, amelyek a neulingeri ágnak az Emberi Jogok Európai Bíróságával szembeni megkötését követően szintén figyelembe vették az államháztartás által felvetett problémákat: A leszerelt vagy akadályozott gyermekek visszafordítása, elégethető.
A gyermekek polgári elrablása: két lépés hátra, egy előre (2. rész)
Nem sokkal később az EJEB nagytanácsa a Neulinger és a Shuruk kontra Svájc ítélet szerint felülvizsgálta korábbi következtetéseit a családi kapcsolatok mélyreható elemzéséről az X. kontra Lettország ítéletben. A cikk második részének tárgya a gyermek érdekeinek a visszaszolgáltatási eljárásban történő keresésének és lehorgonyzásának az elemzése az EJEB Neulinger utáni esetjogában. A mélyreható elemzést kompromisszum váltotta fel, amely szerint a gyermek érdeke, hogy korán visszatérjen a szokásos tartózkodási helye szerinti országba. Az EJEB Neulinger-ítélet utáni ítélkezési gyakorlatának kialakulásával összefüggésben rámutatunk a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságának jelenlegi döntéshozatali gyakorlatára is, amely statikusan továbbra is fenntartja a családi kapcsolatok a visszatérési eljárásban, annak ellenére, hogy az EJEB lemondott erről a kötelezettségéről.
Gyermekrablások a polgári jog szempontjából: két lépés hátra, egy lépés előre (2. rész)
Nem tartott túl sokáig, és az EJEB Nagykamara X. v. Lettország a családi helyzet mélyreható vizsgálatával kapcsolatos korábbi következtetéseit a Neulinger és Shuruk v. Svájc ítélete. A cikk cikkének második része a szerző elemzi a gyermek mindenek felett álló érdekeinek azonosításának és rögzítésének folyamatát az EJEB Neulinger utáni ítélkezési gyakorlatában a visszatérés biztosítása érdekében. Az alapos vizsgálatot kompromisszum váltotta fel, miszerint a gyermek korai visszatérése a szokásos tartózkodási helye szerinti országba az ő érdeke. Ami az EJEB ítélkezési gyakorlatának alakulását a Neulinger utáni időszakban illeti, a szerző a szlovák alkotmánybíróság jelenlegi döntéshozatali gyakorlatára hivatkozik, amely mindeddig statikus maradt, és ragaszkodik ahhoz, hogy a családi helyzet a gyermek visszatérését biztosító eljárás kapcsán, annak ellenére, hogy az EJEE lemondott erről a követelményről.
2019 február
A szlovák érdekképviseleti közlönyben megjelent publikáció. 1-2/2019. O. 33–41.
A teljes szöveg itt érhető el.
A cikk elmagyarázza a garantált átalakítás jellegét, a dokumentum-engedélyezés és a garantált átalakítás közötti különbséget, valamint a garantált átalakítás feltételeit. A cikkben a szerző rámutat a garantált átalakítással kapcsolatos aktuális alkalmazási problémákra is.
2018. október
A szlovák érdekképviseleti közlönyben megjelent publikáció. 9/2018. O. 38–40.
A teljes szöveg itt érhető el
A cikk az érdekképviselet aktuális kérdéseivel foglalkozik az elektronikus világban.