- hírek
- Közgazdaságtan
- TV Pravda
- Vélemények
- Sport
- Folyóirat
- Hasznos igazság
- Kultúra
- Koktél
- Autó
- áfa
- Utazó
- Egészség
- Egy nőt
- Vita
- hírek
- Sport
- Autó
- Blogok
- Kultúra
- Koktél
- Hasznos igazság
- Egészség
- Egy nőt
- Folyóirat
Profil
Yoshi Thaddeus Snipo
Valami magadról:
Csak egy Yoshi Snipo létezik.
Kiegészítés: Soha ne bízzon Yoshi-ban. Ő a legmegbízhatóbb ember, akit sokan ismernek.
2. függelék: Nyílt háború Steffan előtt. Nincs idegem a demagógiáját illetően. Nem fogok megbeszélni. Vitatkozni fogok.
Felhasználói hozzájárulások
Nem igazán. Jogod van arra gondolni, amit csak akarsz. Joga van a véleményéhez.
De ha meggyőzöl arról, hogy a homoszexuálisok undorító erkölcstelen malacok, amelyek pszichiátert érdemelnek, akkor készülj fel arra, hogy a véleményed éles konfliktusba kerüljön az én véleményemmel. Ha ráveszi az embereket, hogy gyűlöljenek egy embercsoportot, készüljön fel a problémákra. Az embernek ugyanis minden joga van bármit is gondolni, beleértve azt a tényt is, hogy Hitler volt az új Jézus, és a népirtás a legjobb volt a világon, és minden joga meg van mondani nekem, hogy ezt gondolja, de ha elkezdi hirdetni és meggyőzni erről, teljesíti a bűncselekmény/bűncselekmény tényszerűségét (nem tudom pontosan, hogy egyik vagy másik).
Önnek jelenleg véleménye van rólunk. És nem érdekelhetne kevesebb. Nem érdekel. Joga van ehhez a véleményhez. Felveti véleményét arról az "igazságról", amellyel verni kezdi az embereket, és csak ezután kezdődik a probléma.
Ilyen általánosítás tőled? Nem lepődtem meg kellemesen.
Attól függően, hogy kinek néz ki. A homoszexuálisok és a heteroszexuálisok különböznek, de egyenlőek. Ahogy a nők és a férfiak is egyenlőek, még akkor is, ha különböznek egymástól. EZ a másság, hogy különbözünk, különbözünk, de ez az egyenlőség is. Nem vagyok magasabb nálad, nem vagy magasabb nálam. Pont olyan vagyok, mint te, hús-vér ember, ugyanakkor különbözök tőled.
Legalábbis így értem.
Az a pár, aki gyereket szül, nem feltétlenül előfeltétele a természetes fejlődésnek a gyermek fejlődéséhez. Ha tudja, mi a természet, akkor nem dob egy csomót ide.
mit látott Berlinben? (és ne aggódjon, tudom, hol van a német terület központja az 1-vel kezdődő irányítószámmal, és ugyanakkor Németország fővárosa)
Nem értek egyet. A házasság társadalmi konstrukció, nem pedig "a megváltoztathatatlan természeti törvények szerint" törvény, akkor miért kombinálja a két dolgot? Továbbá egy impotens férfinak és egy rideg nőnek nincs is vélelme arról, hogy közös gyermekük lesz - ők nem lehetnek szülők (az ön logikája szerint), vagy azt akarja mondani nekem, hogy egy férfi és egy nő mindig lehetnek szülők, mert A szülőpár definíciója: "férfi és nő"?
És nem tudom, de más fajokban dokumentálják, hogy egy "meleg pár" egy kölyköt "örökbe fogadott" és felnevelte. Csak azt mondom, hogy ez a természetben is előfordul, így igazán nem tudom, miért csak azokat a dolgokat szeded a cseresznyéből a természetből, amelyek tetszenek?
Különösen vitatott törvényeket kell megvitatni és megvitatni. És sajnálom, anyám, de ezt könnyű megmondani. Nem kellene a saját problémáinkkal foglalkoznunk? Te is először mosod meg és rendezd be a lakást, és csak ezután folytatod a világ védelmét, annak ellenére, hogy a porszívó birtoklása kevésbé fontos.
Tipp: soha ne menj el a Rio de Janeiro-i karneválra:)
Valaki elaludt a történelem órán?
Soha nem tagadtam, hogy egy férfi és egy nő tudja, hogyan lehet közös gyermek. Személy szerint nekem van egy tézisem, miszerint a "szülő" nevelt fel téged, aki apád volt a "biológiai szülő". BTW "egy férfi és egy nő együtt tud diétát készíteni, ezért csak ezek a szülők, és minden étrendnél az apa és az anya természetesen a család környezete" - merem nem érteni az összefüggést.
Nos, tudom, de nyilván nem tudod:)
Semmi baj, de a média és a valóság két dolog. Természetesen mindenhol a következők keringenek: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1… képek a kiegészítésekből. És amikor egy rendesen öltözött ember kvantum érkezik a büszkeséghez, akik közül sokan melegek, ez nem egészen "meleg", így ritkán fogja látni.
Van egy fotód a prágai büszkeségről, mondd meg, hány farsangi poént látsz ott most? Hmmm?
Csak egy mákos trt tud. "Az élettárs természetes választása a családalapításhoz és a gyermekvállaláshoz" tartozik a szülők által választott komoly hagyományos házasságokhoz. Ha csak egy gyereket és egy családot választ, akkor sok szerencsét. Az ilyen gondolkodás gyakran elég sok kárt okozott, mivel az egész "harmonikus" kapcsolat csak azon a tényen működött, hogy gyerekek voltak.
Számodra a tájékozódás nyilvános bejelentése automatikusan elrohan a törvényekkel, vagy tangában jár? Ez egy nagyon szánalmas valóságszemlélet.
Akárhogy is, bemutatta orientációját a nyilvánosság előtt (amelynek te is része vagy). Ha kollégája párjával kéz a kézben sétál a téren, ez tekinthető orientációjának nyilvános bejelentésének is.
Kérdezd meg a képen lévőket. Nem tudom, hogy ezek az emberek voltak-e reprezentatív mintánk (statisztikai szempontból).
Vannak tapsolóim, hogy másképp lássam a dolgokat? Gratulálunk:)
Az impotens párnak nincs természetes előfeltétele a családalapításhoz és a társadalom újratermeléséhez, ezért ne pótolja. És jó, hogy a szülők csak férfiak és nők. Miért? Csak azért, mert apát adhatok neki? Természetes környezet az oktatás számára? Mióta? Mivel egyes kultúrák a teljes nevelést a nőkre bízzák, vannak, akik mindkettőt, mások váltakoznak, vannak, akik teljesen mások. Ami pedig a gyermeknevelést illeti, még ma is sok olyan gyermek van, akit egyedülálló anyák és egyedülálló apák gondoznak. Valahol még egy meleg pár és a világ csodája is olyan fiatal férfiak és fiatal nők nőnek fel, akiket a többi emberhez képest nem hátrányosan érint a fejlődés ebben a környezetben.
Ez a házasságdefiníció manapság nem nagyon áll fenn, mivel sokan házasodnak, válnak és nem alapítanak családot. Az impotens férfinak és az impotens nőnek lehetősége van a házasságkötésre, amely szintén nem teljesíti a házasság "céljait". Ha egy azonos nemű pár házasságot akar kötni, akkor tilos, és nem mindegy, hogy gyermeket akar-e örökbe fogadni, vagy mesterséges reprodukció útján szerez-e ilyet. Akkor mi az igazságosság itt? Legalább ne legyünk álszentek. Ez a törvény mindenkivel egyenlő, nem mondom, hogy nem, de igazságtalan is. Az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolata vagy házassága szintén senkit nem diszkriminál. Csak az egyik igazságtalan, a másik pedig hirtelen igazságos. Vagy hogyan magyarázza el nekem, hogy impotens vagy olyan emberek, akik nem akarnak gyereket, beléphetnek a házasságba? Ha kedvelik egymást, senki sem lát problémát, de hirtelen két azonos nemű ember nem tud, mert nem "szaporodna"? Hogyan tudom viccnek venni? Mióta van a cselekmény vélelmének ugyanazok a jogai, mint magának a cselekménynek? És még inkább választott módon is?
Csak "Hülyeséget" akartam írni. és menj het, de ez felelőtlen lenne tőlem.
Miért hülye a szöveg? Mert rossz feltételezéseken alapul. A női szépség "homoszexuális eszméit" a haj húzza, mivel minden meleg ember mást szeret. Vannak, akik szeretik a medvéket, mások a testet, mások a karcsú nyuszikat. hogy a homoszexuálisok hajlamosak valamire, hülyeség. Rossz feltételezés. A második dolog: erős, domináns és versenyképes nő - ezek a feminizmus és a feminista forradalom tulajdonságai a világon. A homoszexuálisoknak nincs sok közös vonásuk ezzel. A nők NEM melegideálok!
A férfi munkavállalóhoz és a női görbékhez - de nekünk, melegeknek félmeztelen férfiakkal kell dolgoznunk: D
Dan megjegyzése: Semmi megalapozatlan ostobaság.
Ha hol. Komolyan, mint ahol.
Cest és Anya, kérlek, mutasd meg, hol írtam a szakmai szféra kérdéseiről? Ez az elkötelezettség a tájékozódás iránt hivalkodó, de nem közvetlen. Ezt elfelejtettem mondani.
"A homoszexuális kollégák időnként azt mondták nekem, hogy a barátjuk ez vagy az", és ez az egyik módja annak, hogy nyilvánosan vallják szexuális irányultságukat.
Ezekre a kérdésekre, közvetve a szexről. orientációk - nem a szakmai szférában vannak. Más szférákban igen. Függetlenül attól, hogy a klasszikus öreg szülő "van-e már barátja?", A tájékozódás egyéb módjainak bejelentése után ("szép lábai vannak", "mit szeretsz?",.), Amelyek leggyakrabban a fiataloknál jelennek meg (15-35).
Ó, olyan hülye vagyok, kérlek, magyarázd el nekem, miért van esélye egy impotens párnak házasodni? Az egyetlen különbség az, hogy kevesebben vagyunk. Ez elég. Akár a reprodukció ellen van, akár nem, azt hiszem, pontosan ezt tudja róla. De ezt megértem. A szem összecsap és elmész. Aki nem ért egyet, érthetetlen. Tudidú. A FYI házasság eredetileg üzleti volt. A szülők egyetértettek abban. házasság volt. Megparancsolták, kit vegyenek feleségül. Nem akarsz visszamenni azokba az időkbe?