@adsumus nem fogyasztok semmit, ami ott van, és még a kisgyerekeket sem. és azt hiszem, ha ennyire belevágsz, tudhatod, mi a helyzet a formaldehiddel, a fenoxietanollal. például a formaldehid szinte nincs az élő organizmusokban, és nagyon mérgező az emberre, az expozíciós módtól függetlenül. Belélegezve és lenyelve nagyon mérgező. Rákkeltő és mutagén, örökletes genetikai károsodást okozhat. A formaldehid nagyon káros a nyálkahártyákra, a felső légutakra, a szemre és a bőrre, károsíthatja a vesét.A formaldehid hangyasavvá alakul a szervezetben, ami növeli a vér savasságát és gyors, sekély légzést, hipotermiát, kómát és halált okoz.

első

A fenoxietanol mérgező a májra, a vesére és az idegrendszerre. A fenoxietanol ismételt vagy tartós expozíciója károsíthatja a célszerveket.

a-jest se musi. de egy személy választhat. is, valamint oltáskor 🙂

az ilyen sajrajty pchat egy kis teremtménnyé, de humusz. az üzlet az üzlet.

@dekys tehát csak 2 lehetőség van: 1. Nem tudok idézni; 2. Az oltás szabadsága akadályozza.
Mivel mindkét dokumentumot részletesen végigjártam azon a linken, amelyet hozzáadtál a Szabadság oltásban weboldal információs linkjéhez, és NEM találtam a Vakcinázás szabadságában weboldalon megnevezett anyagokat, mivel ezeket Ausztráliában említik és nem velünk.
http://gsk.com.au/products_vaccines_detail.aspx. az összetételben segédanyagként kijelenti:
alumínium-hidroxid,
alumínium-foszfát,
laktóz,
Közepes 199,
neomicin (nyomok),
polimixin (nyomok),
poliszorbát 80,
poliszorbát 20,
nátrium-klorid (só)
víz
A szabadon álló összetétel, amely állítólag az ausztrál betegtájékoztatóban található, a következőket is tartalmazza:
formaldehid (nincs felsorolva), fenoxi-etanol (nem szerepel). Mivel értelmesebb dolgom van, mint a félretájékoztatás kidolgozása, ennek a két állítólagos összetevőnek elegendőnek kell lennie a példához.
Próbálja meg maga ellenőrizni. Talán meglátod.

@dekys Hallottad már, hogy a formaldehid az emberi anyagcsere természetes része, a szervezet minden nap előállítja, és ahhoz képest, ami naponta van a testedben, elhanyagolható az a mennyiség, ami beléd jut az oltásból? És hogy egy gyermek testében 50-70-szer több formaldehid van, mint amennyit az oltásokkal be tud jutni a szervezetbe? Az alumínium ugyanezt teszi, ha káros, akkor annak is károsodnia kell, ami a vízből, a levegőből és az ételből a vérbe kerül, de valahogy nem halunk meg tömegesen alumínium-mérgezésben, talán azért, hogy elég jól megszabaduljunk tőle. . Tehát valóban meg kell fontolnunk, hogy ezek az anyagmennyiségek valóban olyan veszélyesek-e, mint amennyit rávesz, hogy kockáztassam gyermekeink olyan betegségeinek súlyos következményeit, mint vakság, süketség, sterilitás, rák, tüdőkárosodás, agykárosodás, bénulás, magzati fejlődési rendellenességek és így tovább, nem fogok lebontani. Számomra a betegségmegelőzés egyértelműen győz, még a termelésből származó nyomokkal és némi formaldehiddel is.

nekem egyértelműen a nem oltás nyer. viszontlátásra. Kívánok mindenkinek itt, hogy gyermekei ne fizessenek érte, még a közeli vagy távoli jövőben sem.

@dekys A következő információkat hozzáadom a formaldehidhez: A formaldehid 3 évig szabadul fel az új bútorok ragasztóiból. Reméljük, hogy bútorai öt évnél régebbi. Ellenkező esetben a lánya jobban belélegezte, mint szeretné.

Jeziiiis már nem tudod megvédeni amit tettél, szóval tessék a bútorokról haha

@dekys nem aggódunk a bútorok miatt. Rámutatok, hogy a formaldahydom expozíciót, amely az oltási szabadság hívei szerint nagy mennyiségben fordul elő oltásokban, az emberek a normális életben is megtámadják, méghozzá viszonylag nagy adagokban és hosszú ideig. Anélkül, hogy észrevennénk.

@dekys Ebben az esetben a fekete talajig szégyelli a RÚVZ-t, hogy egy ilyen mérgező és rákkeltő anyag felhasználható a bútorok gyártásában, és nem fog fellépni ellene, bár tudja.

@ zita19
Egyébként az élet megtanított arra, hogy nyugodtan vegyem a dolgokat, és mivel rájövök, hogy a formaldehidet a halottak megőrzésére használják, nagyon meg vagyok elégedve, mert az oltóanyagokat arra használtam, hogy megelőzően, tehát életben tartsam a jövőbeli holttestemet, így életben maradok, legalábbis maradok sok éven át és évezredek óta az országban, amikor régi ásatásnak találnak, meg fog lepődni azon, hogy mennyire vagyok ellenálló a halál után és a túlvilágon is.
Csak egyedi .
De esküszöm, hogy a formaldehidet nem forgácslapokkal szurkálom, csak egy balzsamot a bútoroktól, a bőrön és a nyálkahártyán keresztül.
Különben azt vettem észre, hogy egyáltalán nem bomlok el, annak ellenére, hogy öreg vagyok, és már jól meg vagyok tartva a formaldehiddel, én sem akarok rám repülni, és olyan bőröm van tőle, mintha én lettem volna botulinum toxin. Studénková a bőrét is megirigyelhetné, és nekem ez nem kerül semmibe.
De ez egyúttal nagy hátrány is, mert szinte senki sem akarja elhinni, hogy 60% -ban rokkant vagyok, és ez gyanús az orvosok számára, de kölcsön kell adnom nekik a linket, hogy fel tudják készülni magukat, mint én tud. 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉 😉

azoknak, akiket nem oltasz be, tudnod kell, hogy ez elkezdi elterjeszteni azokat a betegségeket, amelyeket most oltással elnyomtak, és amikor az étrend megbetegszik tőlük, nem kopoghatsz egyetlen ajtón sem, mert mindez döntés volt.

Hmm. és mi van a fekete köhögéssel? Védőoltást is kaptunk ellene és ups-ekre. még tavaly (és többben) jelentették. És nem agyhártyagyulladásról beszélek.

@ akár arról a bútorról, hogy nem ha ha ha, sokkal több van ott, ahol formaldehid van, amelyet minden nap belélegzel. szóval tanulj sokat, így ő is tudja .

Van egy ismerősöm, akivel erről a témáról beszélgettem, négy gyereknél beoltották az első kettőt, és természetesen mindkettőjük megállás nélkül, két másik gyerek kétszer mondta, hogy nem oltatja be magát, és van másfél és még nem voltak betegek. nehéz az oltásoknak tulajdonítani, de érdemes elgondolkodni, így anyámnak van egy barátom, gyermekkora óta van egy fia 15, akit influenza ellen oltottak be. és természetesen a betegség még mindig hoz valamit és mindenkit megfertőz. ha állítólag az oltások segítenek, akkor miért beteg még akkor is, ha rendszeresen oltják, például évente ötször érek az influenzához ! Talán egy ÜZLET, ami fogadást jelent.
@aristka
@ zita19
@adsumus

@ lussy1305 is fentebb posztol, csak elfelejtettem megjelölni

@ jjanulkaa3 ezek a gyerekek megbetegedtek bármely olyan betegségben, amely ellen az oltások védenek? Ha igen, vannak nyilvántartások erről, és ez az oltás sikertelensége egy adott étrendben.
De ha gondjaik vannak a gyakori fertőzésekkel kapcsolatban, akkor keverje össze az almát csákányokkal.

@ zita19 szerintem a jjanulkaa3 azt jelentette, hogy azoknak a gyerekeknek, akik természetellenesen zavarják az immunitásukat, problémája van az immunitással, és nagyobb valószínűséggel szenvednek gyakori évszakokban vagy vírusos betegségekben. Tehát a hús, de összefüggésben 🙂 Én személy szerint hajlandó vagyok e nézet felé hajolni, de mivel minden egyén egyéni és teste külön-külön működik, egy ilyen szabály nem alkalmazható általában és sietősen. Röviden, egyesek erősebbek, mások kevésbé. Olyan ez, mint a dohányzás, valaki 40-ben megöli a tüdőrákot, és valaki a 90-es években kemény dohányos, és lábtörése miatt meghal. Van egy apám és egy csecsemő a gyermekeimmel, és nézem és összehasonlítom, mert kicsik, az otthoni tanulmányok még nem fejeződtek be, ezért nem tudom kifejezni magam relevánsan 🙂 🙂

@ mirushka1983 lenze, ki tudja, mi a háttere annak a dietetikusnak, aki beoltja őt influenza ellen. Mi van, ha ez egy kockázatos étrend? Ki tudja, mit tenne vele a kanyaró? Ki tudja, hogy olyan beteg lenne-e, ha be nem oltották volna? Ki tudja, mit tenne vele a kanyaró?
Ha nem ismerek minden tényt, akkor nem készíthetünk ilyen hordókat.
@ jjanulkaa3 étrend-kiegészítők nem BUSINESS? A homeopátia nem ÜZLET? Az autógyártás nem ÜZLET? Mi kell valójában az embernek? És nem megy a homeopátiás gyógyszerek, étrend-kiegészítők és autók gyártóihoz. Csak vakcinagyártóknak. 😝

@ zita19 kár reagálni valakire, aki azt állítja, hogy a gyermeket évente ötször oltják be influenza ellen, ennyi elég ahhoz, hogy véleményt formáljak .

@sisaka mindenki tudja. De írnod ​​kell, mert válasz nélkül remélhetőleg boldogan csapkodja meg a vállát, miközben megtörli a szemünket. De talán legalább átgondolja. De valószínűleg nem. 😖 😖

@ zita19 Minden üzlet. Az oltóanyag-gyártóknak, valószínűleg azért, mert nem károsíthatja az egészségét. kicsit a témából, de furcsa, hogy semmi nem keletkezik a semmiből, titokzatos betegségek, amelyek nem léteztek, vagy sokáig nem fordultak elő, aztán erre oltásokat készítenek. az a véleményem, hogy ez üzlet, és főleg az emberek itt a földön egyre több. lehet, hogy krumplit keverek csákánnyal, vagy ahogy írtad, de ez engem személy szerint nem áll meg 😉

@ jjanulkaa3, de természetesen a gyártó előbb feltalálja az oltást, majd feltalálja a betegséget. Vagy fordítva? El tudja képzelni azt a kis mennyiséget az oltásokkal képviselt gyógyszergyár forgalmában? Sokkal nagyobb üzletem van a vény nélkül kapható fejfájás elleni gyógyszerekkel szemben, mint az oltásokkal. Egyik vásárlójának életében 10-15 oltásra van szüksége. De ugyanaz a személy egész életében egy font ibubrofent, köhögés elleni szirupot keres literenként. Mivel ez a személy úgy él, ahogy él, és olyan, amilyen, idővel a hipertónia kezelésére szolgáló gyógyszerek hosszú ideje fogyasztójává válik. Egy gyógyszergyártó vállalat számára az oltóanyagokból származó haszon fogyasztónként abszolút marginális. Pénzt keresnek valami egészen másra.

@ zita19 szóval itt csak arról van szó, hogy kitörlöm valakinek a szemét. Persze, te irtottad ki nekünk, csak annyit tudsz, hogy fogadsz
@sisaka miért reagálsz általában, ha nem a témára vonatkozik? Hogy érdekes legyél.

@ jjanulkaa3 erre a megnövekedett morbiditásra - lásd ezt a témát
Egy ismeretlen étrend ugyanaz a házimunka, mint egy oltott lélek
https://www.modrykonik.sk/forum/ideme-ockovat/nezaockovane-dieta-byva-rovnako-chore-ako-ockovany-surodenec/
és vegye észre, hogy az anyukák mit cserélnek, mit hoz az étrendjük a mindennapokban.MEGELŐZÉSként
az oltott étrendem a friss gyümölcsökön és zöldségeken kívül nem kap semmilyen más vitamint és étrend-kiegészítőt (fiatalabb korában probiotikumokat, néha homoktövisolajat kapott, amikor rosszul esett a pápai fogakra). napos izgalom.antibiotikumok egyszer-refluxos szövődményei voltak.
apropo, a 2. hónaptól oltják be

@ mirushka1983 ved citaj i ty ten link 😀
@dekys igen, de amikor megfogalmazták az érveket az olcsóbbak mellett, meg akartad köszönni 😀
itt van áttekintés az illetékes anyagok segédanyagairól.

A formaldehid a szervezet számos metabolikus folyamatában természetes köztitermék.

-Ból képződik
glicin, szerin, metionin és kolin; fontos a purinok, timidin és aminosavak bioszintézisében. A vérben 2,05–3,09 mikrogramm/gramm szövetben található meg, irritálja, ha a bőrt felviszik, lenyelve és belélegezve.

A hosszú távú belégzés potenciálisan rákkeltő hatású lehet (a nasopharynx carcinoma, sinusok és leukémia)

amint idézheti, a formaldehid valóban (szükséges) testrészünk.
mint olvashatja, a védőoltás után a szintje nem bomlik le
.és mint idézheti, a rákot csak a belégzése okozza.

Valójában azt gondolja, hogy a drogoknak, különösen azoknak, amelyeket injektálnak, ismeretlen vagy nem ellenőrzött segédanyagokat kapnak?