@prevenar tisztában kell lennie, és igaz, hogy mindennek megvannak az előnyei és hátrányai, és ez érvényes az orvostudományban, a betegségekkel szemben a gyógyszerekkel és a gyógyszerekkel szemben a mellékhatásokkal is, ezt figyelembe kell venni, amelyik rosszabb, melyik jobb, de azt is, hogy Szlovákiában elfogadhatja a kezelést, de nem választhat az oltás terén. és ez tévedés, nem vagyok az oltás mellett vagy ellene, azt támogatom, hogy egy személy választhasson. és természetesen a gyógyszergyárak, ha tesznek valamit, legyenek megfelelőek a következmények.

státusza

@aristka .no .ved sem semmi közöm senkihez aki beoltja 😅 .ismétlem 1000-szer után . aki be akar oltani, hadd oltasson be . nyugodtan akár reggeltől estig/hetente 7x. egyetlen problémám az, hogy az MNA-t kényszerítik, megbírságolják, edzenek az irodák körül stb. annak ellenére, hogy mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy egyszerűen nincs joga erre, alkotmányellenes, törvénytelen és sérti az alapvető emberi jogokat és szabadságokat.

tagadja a törvényellenes választási szabadságot, mivel ez az egyetlen probléma ^ ^ .aki be akar oltani, hadd nyúljon a mezőgazdasági társaságokhoz, ahogy akarja.

@aristka Ha az oltás betartja az oltást elutasító embereket, mert az oltásellenesek meggyőződnek róla, akkor mindenkit hozzáadnak, akit nem érdekel, hogy beoltják-e gyermekét vagy sem, Szlovákiában ez nagyon nagy embercsoport lesz. Hogyan kezeljük a járványokat, amikor az AV többször állítja, hogy a szlovák egészségügyi rendszer a szakadék fölött van?

A Zial BASIC emberi jogok és szabadságok 2013-ban még mindig nem mondanak sokat senkinek. 😖

@adsumus ha a gyerekük meghal, vagy májgyulladás következik be a májgyulladás után, akkor sokat büntetnek, tudod, azokat a fanatikusokat, akik erővel bírnak ellened, továbbra sem lehet oltani. csak mindenki vegye észre, hogy annak ellenére, hogy ez önkéntes lenne, meg kell adni legalább az alapvető dolgot, mivel nagy a lakosság vándorlása. és tapasztalataim alapján szeretném elmondani, hogy különösen az afrikai és az arab államok állampolgárai, ami Szlovákiában elegendő, lassan mindenkinek hepatitis és más betegségei vannak. akkor például a szamárköhögés felnőtteknél növekszik, mivel már nincsenek annyira védve, ami végzetes lehet a gyermekek számára. hallották, hogy Szlovákiában szamárköhögésben meghalt egy gyermek, nem. a lelkiismeretről szól, de akkor számolniuk kell a következményekkel, ha ennek végzetes következményei lesznek, és nem az egészségügyünket kell hibáztatniuk.

Emberi Jogi Nyilatkozat - E jogok és szabadságok gyakorlása semmiképpen sem lehet ellentétes az ENSZ céljaival és elveivel.
A gyermek jogainak nyilatkozatát az ENSZ elfogadta 1959.XI.20. - A gyermeknek élveznie kell a szociális biztonság előnyeit. Joguk van ahhoz, hogy jó egészségben nőjenek fel és fejlődjenek; ezért őt és édesanyját különleges gondozásban és védelemben kell részesíteni, ideértve a születés előtti és utáni megfelelő ellátást is. A gyermeknek joga van a megfelelő táplálkozáshoz, szálláshoz, gyógyuláshoz és EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÁSOKhoz! Az UNICEF budapesti ülésének következtetései szerint az ilyen védelem magában foglalja a gyermek oltással történő védelmét is a fertőző betegségek ellen. (Unicef ​​- az ENSZ szervezeteihez tartozik).

Az emberi jogok és az emberi méltóság védelméről szóló egyezmény a biológia és az orvoslás alkalmazásával összefüggésben kimondja: Az egészségügy területén csak akkor lehet beavatkozni, ha az érintettet tájékoztatták és hozzájárult a beavatkozáshoz. Kivéve, hogy a gyermek és az oltásáról döntő személy nem azonos. Az a személy, akinek joga van az egyezmény alapján csak saját maga számára dönteni ... világosan oda van írva. a gyermeknek joga van oltással megvédeni a fertőző betegségektől. És senkinek, még a szüleinek sincs joga megtagadni tőle ezt a védelmet. az emberi jogok nyilatkozata nem ütközhet az ENSZ alapelveivel.

Csak arról szólok, hogy valójában mi az a több száz alapvető emberi jog. mert valószínűleg kérdéses, hogy kinek mit mondanak.

534 orvos megerősítette, hogy reggel óta oltották be a gyermekeket. A reakciók közül választok.

BSc (Hons), PhD az idegtudományban. Mindkét gyerek teljesen beoltva. Mindkét gyermek teljes oltást kapott.

BSc (Hons), DipEd, MBBS. Mindkét lánya, beleértve a 2. hetet is, aki idő előtt született, teljesen be van oltva Mindkét lánya, az egyik született fart teljesen beoltva.

BE (hons), BMBS, 4. év érzéstelenítő anyakönyvvezető. Az oltások biztonsága és minősége minden nap javul, a hatékonyság pedig vitathatatlan. Rendkívül robusztus mechanizmusok biztosítják a biztonsági éberséget. Az AVN és más anti-vax csoportok és apologéták kezén ártatlanok vére van.

4 éves aneszteziológus, az oltások biztonsága minden nap javul, az antivaccinistáknak ártatlan emberek vére van a kezükben.

@adsumus ez egy 1000 pontos forrás. És a mozgalom és van néhány állítás. amolyan hihetetlen, nem? (egyébként továbbra is Ausztrália. hmmm, aki nem talál más országot, pl. nasu. 😀 no comment. színésznő 😎

@pectore az uncef találkozó következtetései szerint. benne van a basban. jogok és szabadságok chartái? hogy van-e csak összefoglaló valahol, és bezárja-e az unicefet (különben szeretném látni, nem találom). ja prava dietata v ofic. A szavakat csak az unicef ​​részéről ismerem;)

@ sorciera24 Ez nem AV-mozgalom, de a STOPAV-állítsuk le az antivaccinistákat, és tisztelettel fogadjuk, hogy reggel óta több mint ötszáz orvos járult hozzá ott gyermekeik beoltásához, és hogy az AV veszélyes és le kell állítani. Nem 5, hanem több mint 500 mentős.

@adsumus bocsánat, dióhéjban tévedtem, mobtól írok. . tehát a SOPAV mozgalom. alapvetően semmit sem változtat 😀 és milyen ekd járult hozzá ott, ha St. Peter (talán még közreműködött is), úgyhogy el fogjuk hinni. (Használom az állításait, könnyen lehet, hogy egy szekta, talán az is lesz.) nekem személy szerint az ilyen oldalaknak és nyilatkozatoknak nincs informatív értéke. Ez nem más, mint egy nyilatkozat és egy rohanó hasonló. Nem tudom, értem-e, amit mondani akartam (de remélem, hogy legalább ezt;))

@ sorciera24 Nincs informatív értéke? Mindenki teljes néven és címen közreműködik ott, normális emberek, mindent ellenőrizhet. Szóval foglalkozz vele, több mint 8000 ember van nyilvánosan ellened, és nem ez az egyetlen csoport.

@adsumus ki ellen vagy? ne adj valahova, amit még nem igazoltál, köszönöm, a cím nem garantálja, hogy normális vagy. de ha ez bogyó, akkor normális vagyok, ellentétben veled. nem, az adszumusz nem érti a lényegét, a szavak szánalma, a tyúkól, hogy reagáltam rád (de nem szeretem az ilyen baromságokat.), elfelejtettem, hogy más intellektuális szinten vagyunk. ezért ne felejtsd el a kezedbe venni az asztalt, különben a diéta kedvedet érezheti és látná (de talán EQ hibát is.). no co, cau kocka, este nieco zahlavis, amusim, ale ty si si ani komicka, skor traggicomicka 😖

@ sorciera24, ezért keresgélj jobban. A helyes étrend egy dolog. az alapvető emberi jogok második dolog. az ENSZ harmadik és az Unicef ​​negyedik esetének célkitűzései és elvei. ezeknek a dolgoknak az értelmezése az is, hogy az alapvető emberi jogok nem lehetnek ellentétesek az ENSZ politikájával - az UNICEF az ENSZ alá tartozik. így amikor az unicef ​​úgy ítéli meg, hogy az étrendnek joga van oltással védeni a fertőző betegségektől, ez nem ütközik az ő jogaival. ellentétes a jogaival, ha valaki megtagadja tőle ezt az alapvető egészségügyi ellátást. Régóta kerestem. és eltartott egy ideig. csak egy folttal nem találja meg. és hamarosan utalok rá, például megemlítem itt: http://najmama.aktuality.sk/clanok/229738/vedel. . de látható.

@pectore, hogy 2 pontot ébresszen a bérelt cikktől? igazán? Adok néhány cikket a konferenciáról, a találkozóról. hmmm. Természetesen nem találok semmit, és amikor ez egy nyilatkozat része lesz (nem csak valamilyen következtetés valamilyen településről, amit nem is tudom, mikor volt és mi volt a következtetés), akkor szóljon. Csak azt mondom, hogy ez nem tartozik az alapozás alá. érdekel, mi a baj. gyermekjog. és egyáltalán nem igaz, hogy a nép el fog esni. a jogok nincsenek det. jobb. csak hogy mindenkinek megvan a saját dokumentuma. (és sajnálom, a google, mint tudom, nagyon szeretnék hivatkozni erre a nyilatkozatra, a budapesti UNICEF következtetéseivel. mert azt kiegészítették volna az UNICEF diétás jogokról szóló egyezményével, ami nem az. Köszönöm a forrást

@pectore ez nem csak a gyermekek elleni oltásokra vonatkozik, hanem a gyakorlatban olyan esetekre is, amikor például egy gyermeknek transzfúzióra van szüksége, és a szülő Jehova, így megakadályozva ezt, ha az orvos úgy ítéli meg, hogy a gyermek veszélyben van, a szülői tiltakozás ellenére az orvos megrendelését folytatják, a rendőrséget is hívják, mert ilyesmi és hasonló történnek, amikor a szülőnek nincs fő szava.

@ sorciera24 nem tudsz idézni.hogy régóta keresem. és hogy meg kell próbálnia megtalálni. de nincs a folton. Adtam egy cikket bérleti díjból, hogy láthassa, emlékeznek erre a dologra. és ez nem csak az én találmányom. az ülés következtetései szerint. ez nem jelenti azt, hogy a dietetikus jogaiban lebontják. de az unicef ​​egyik ülésén értékelte, hogy ott esett. az Ön által említett étrend jogaiban. A gyermeknek joga van a megfelelő táplálkozáshoz, szálláshoz, gyógyuláshoz és EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÁSOKhoz. nincs bontása, amelyből megadhatja. Ha úgy gondolja, hogy az ilyen találkozók vicces nyulakból készülnek, és nincs súlya, akkor megteszi. megveti, amit akar. és csak a törvényeink szerint információért, az alapvető egészségügyi ellátás alá tartozik. (és nem csak nálunk - ezért fizet az állam). sehol nem írom, hogy az emberi jogok kisebbek, mint a gyermekjogok . lehet, hogy van még valaki ott, amikor nem érti azt a kifejezést, hogy az emberi jogok az egyik, a másik pedig a gyermeki jogok. igen, ezek más dokumentumok, mert hasonló, de különböző dolgokról beszélnek. és mellesleg itt van a teljes szöveg. http://www.unicef.sk/sk/prava-deti/dohovor-text

c/a betegségek és az alultápláltság kiküszöbölésére az alapvető orvosi ellátás keretében, többek között a biztosított technológia révén, valamint elegendő értékes élelmiszer és ivóvíz biztosításával, figyelembe véve a környezeti szennyezés veszélyeit és kockázatait,
BETEGSÉGEK ELTÁVOLÍTÁSA!

f/megelőző egészségügyi szolgáltatások és tanácsadás a szülők számára, valamint a tervezett szülői és szolgáltatási oktatás fejlesztése. - egyébként az oltás MEGELŐZŐ orvosi szolgáltatás.

@pectore tudok idézni és ismerem ezt az egyezményt (mivel van egy nyilatkozatom belőle;)), és az Ön értelmezése, mivel nem szakmai, csak szubjektív. mert nincs semmi az egyezményben, ahogy kijelentette;). de megvárom azt a forrást. Nyugodj meg, van időm, akár néhány nap, hét múlva is. ha létezik, látni akarom. (Lehet, hogy valami megváltozott, mióta elvégeztem, de miért nincs az alapdokumentumban?)

@ sorciera24, nyisd meg az általad adott forrást, és olvasd el az egészet. főként:. 24. cikk
EGÉSZSÉGÜGYI ÉS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÁSOK. és nem dicsekedett azzal, hogy van házad, amikor ide sorolsz ilyen dolgokat.

24. cikk
EGÉSZSÉGÜGYI ÉS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÁSOK

(A gyermeknek joga van a legjobb egészséghez és a legmagasabb szintű egészségügyi szolgáltatásokhoz. Az államnak különös hangsúlyt kell fektetnie az alap- és megelőző ellátásra, a közegészségügyi oktatásra és a gyermekhalandóság csökkentésére vonatkozó rendelkezésekre. Egyetlen gyermeket sem tagadtak meg hatékony egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés.)

az oltás jellemzői: Az oltást ma általában a fertőző betegségek megelőzésének leghatékonyabb eszközének tekintik.