• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Le kell mondania az emberek étkezési jegyeit azért, mert a piacokon élt? Olvasd el:-)))

türelem

Hogy van a MANTRA-val a piac mindenható keze ?

Aki valamilyen oknál fogva nem akar gyomorlevelet kapni - annak nem kell. Nem lesz igény tőlük a munkaadóktól - eltűnnek.

Eközben a munkáltatónak KÖTELEZETTSÉGE van az alkalmazottak étkeztetéséről. Sehol nincs írva a gasztro felett.

Az alkalmazottaknak igényelniük kell erre a jogra. Csak kérdéses, hogy a szakadt szakszervezetek révén elérnek-e valamit. A nagyvállalatok esetében nincs nyomás vállalati étkezdék létrehozására (talán több társasághoz is társulnak).

S. Buchláková nem "illesztett" információkat a cikkbe, mivel az Aranynyugaton foglalkoznak velük ?

Tudom, már írtam Buchlákováról. De egyértelműen fiktív a másik oldalon, akár az SaS-en, akár annak mellékletein.

De van választási lehetőség, és nem kötelező gasztro-jegyeket vásárolni.

Szeretném megkérdezni: hogyan működik más EU-országokban, és másutt is vannak ilyen szavazók?

ha el akarok menni a figyelmeztető szobájukba, akkor elmegyek, függetlenül attól, hogy van-e jegyem vagy készpénzem

és ha nem akarom, akkor sem megyek, még ha arany gasztrolistákat is kapnak

Dolgozom egy olyan társaságban is, ahol gasztrológusok vannak, amikor ízlésem van, van valami étterembe, amikor nincs vagy otthon hozok ételt, nem megyek ki ebédelni

vagy néhány ember diétázik, és nem étkezik éttermekben

Ismerek olyan embereket, akiknek a legközelebbi étterme robotoktól van, a városon kívül dolgoznak

A másik dolog az, hogy sok vendéglátóhely nem akarja, hogy eladják a gasztronógustól, és ha a gasztronómia áránál alacsonyabb értéken ebédelek, akkor készpénzt és gasztrák minimumot fizetek az ételekben.

a gasztrolisták nem garantálnak semmit, csak a nyereséget az elosztó cégeknek

csak feleslegesen vezetik félre a pénztárcámban, és növelik a cégem költségeit

A megoldás nagyszerű, ahol nincs sok választási lehetőség. De próbáld meg elmagyarázni nekem, miért kellene a munkáltatónak korlátoznia a munkavállalókat, ha rengeteg vendéglátóhely közül lehet választani.?

Senki és semmi nem kényszerít senkit vásárolni, adni az alkalmazottaknak vagy fizetni.

Nem tudom, miért van itt a hülye cikk.

A vendéglős elvtárs írja meg az ajtóra, hogy "jegyeket nem veszünk", és felszerelje.

Hogy elveszíti az étkezőket?

Végül is ez a problémája.

Nem naivitás, személyes tapasztalat.

Az alkalmazottak (munkások) ebédszünetben a közeli önkiszolgáló leveskonyhába mentek.

Talán máshol másképp működik. Számomra 3 helyen működött párhuzamosan Közép-Szlovákiában.

Szóval jó élmény.

A piac láthatatlan keze nem oldja meg ezt a szabályt. Ez egy adott törvény. A gasztronómia közötti verseny minimális .

Ahogyan a gasztronómia alkalmazottai most kapják meg, úgy akkor a gasztronómia pótlásaként extra pénzt kapnának. Mi ebben érthetetlen? A törvény megadóztatja, ahogy a gasztronómiát is a törvény.

megvetted pl. a TESCU-ban?

Bevásárlókocsik - élelmiszerek, kozmetikumok, ruházat, gumik és görkorcsolyák

a pénztárnál das gastrolistky, a többit készpénzben vagy kártyával kell fizetni

máris láthatja, hogyan lehet fizetni a korcsolyákért a gasztrolistákkal?

vagy más szavakkal, amint az a fenti bejegyzésben meg van írva - mert a gasztrológusok ételt és készpénzt vásárolnak, amit ön adna ételért, Ön fizet

Persze mindenki maga tudja, mi a legjobb neki. És ezt már a gasztronómiával teszi. Így a gasztronómia eltörlése után az egyetlen veszteség a gasztronómiai társaságok és a jegynyomdák számára lesz - az étrendben teljesen felesleges közvetítők szerint.

lenze Ficov barátja ebben a vállalkozásban

Törvény 7. §-a szerinti szociális alap felhasználása. 152/1994 Coll. a szociális alapról

Törvény 7. §-a alapján a munkáltató szociálpolitikája keretein belül biztosíthatja a munkavállalóknak. 152/1994 Coll. a szociális alapból a következő alapokat:

- a Munka Törvénykönyve hatályán kívül eső étkezésekre

- a munkába és a munkahelyről történő szállításhoz

- azokért a szolgáltatásokért, amelyeket a munkavállaló a munkaerő regenerálásához használ

- kulturális és sporteseményeken való részvétel

- szociális segély és kölcsönök

- kiegészítő nyugdíj-előtakarékosság, kivéve azt a hozzájárulást, amelyet a munkáltató köteles fizetni a kiegészítő nyugdíj-előtakarékosságról szóló törvény szerint

- valamint a vállalati szociálpolitika további megvalósításáért a munkavállalók gondozása terén

A munkáltató hozzájárulást nyújthat a pénztárból nemcsak egy munkavállalónak, hanem egy olyan családtagnak is, akit házastársnak, eltartott gyermeknek, öregségi (korai öregségi, rokkantsági) nyugdíjban részesülőnek tekintenek, stb., stb.

Az éttermekben vannak olvasók, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a pénztárgéphez (természetesen a fiskális modulhoz), és a beolvasás után a pénztárgépet kiállítják.

Az egész rendszer problémamentes, azonnali értékelés lehetőségével.

Ezek az intelligens kártyák - medálok azonosító és jelenléti rendszerek, különféle hűség rendszerek, biztonsági hozzáférési rendszerek, különféle szoftverelérések, valamint ajtók, garázs bejáratok stb. Nyitóként is használhatók.

Egy medál ára legfeljebb 1,65 €.

A leggyakrabban használt modellek a Mifare 1k S50 13.56MHz RFID érintés nélküli chip medál vagy a 4100 125kHz RFID érintés nélküli chip medál.

Ezek az érintés nélküli chip-címkék előre meghatározott egyedi alfanumerikus azonosítóval rendelkeznek.

mondd meg, miért van még egy papírunk? Végül is a pénz valójában értéktelen papír. Csak az a gasztronómia sokkal drágább. Ez egy haszontalan közvetítő, aki csak a semmiért szívja a pénzt.

miért nem vezették be?

mivel már létezik, nem kell újat bevezetni, az étrendhez való hozzájárulás adómentes

Még egyszer: valaki úgy gondolja, hogy az emberek nem fognak enni, ha elvállaljuk a gasztronómiájukat. Ismét valaki elmozdul abba a helyzetbe, hogy jobban tudja, mi a jó nekem, mint én. Kicsit józan ésszel: az emberek már használják a gasztronómiát a rendszeres élelmiszerboltok vásárlásához, ezért nem használják fel meleg ételeket az éttermekben. Számukra a gasztronómia eltörlése semmit sem változtat. És mi van azokkal, akik ebéd vásárlására használják őket? De nem változtatják meg ilyen gyorsan a szokásaikat. Arról nem is beszélve, hogy több étterem marad - a gasztronómia jutalékának költsége 0-ra csökken, így nincs veszélye az éttermek gyors csődjének.

PS: Egyébként az éttermek már csökkentik a jutalékköltségeiket azzal, hogy nyersanyagokat vásárolnak a láncokban a megszerzett gasztronómia érdekében.

Miért ne kapnák meg? Egyszerűen adózni fog, külön tétel lesz a bérjegyzékben.

Mintha aggódna, hogy fizetni fogok egy-két év múlva, nem csak az első hónapokban.

Tudsz valamit, mint egy szociális alap? Tanulmányozza a körülötte lévő jogszabályokat.

Szociális alap létrehozása

A szociális pénztárnak minden olyan munkáltatóból kell állnia, amelynek székhelye van (vagy a Szlovák Köztársaság területén van lakóhelye, ha természetes személy), és csak azoknak a munkavállalóknak kell lennie, akik foglalkoztatják vagy foglalkoztatják őket. Nem számít, hogy a munkaadó gazdasági társaság-e vagy sem. Ez tehát vonatkozik egy járulékalapú vagy költségvetési szervezetre, egy polgári társulásra, egy vállalkozóra stb. Elegendő, ha a gazdálkodó egység egy alkalmazottat alkalmaz (akár rövidebb ideig is).