• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Így oldottad meg. Az a CIA-ügynök Chruscov volt:)

könnyeken

Az orosz sorozatot már nincs értelme nézni.

A kommandó két lövője valóban megjelent az orosz médiában, ők grúzok voltak, akik attól tartottak, hogy valódi szektoruk megsemmisül.

Nemrég maga Putyin egy találkozón kijelentette, hogy ismeri a maidani lövészeket, és aki figyeli a híreket, ismeri őket is.

Az oroszok már tudják, hogyan lehet jó filmeket készíteni. Például Vremja pervych az első szabad térbe való feljutásról tipp.

Hazugság az az állítás, miszerint Jakubisko nem készített történelmi filmeket. Hiszen az 1980-as években észrevett ezeréves méhre is Magyarország folyamán került sor.

Az NTV egy privát televízió, bár a Gazprom Media Holding ellenőrzése alatt áll. A Bátoryčka című film társproducere azonban ismét RTVS volt, ezért még inkább mérlegelni kell az államhoz való csatlakozást, mint Csernobilban. Ez azonban szintén nem indokolja azt mondani, hogy a Bátoryčka című film a Szlovák Köztársaság hivatalos véleményét tükrözi a történelemről.

Egyéb hülyeségeket nem tárgyalok a "Tatran-sk" cikkben.

Szóval, és Pravďáci megfelelt a mai normának - megrúgták Oroszországot. Ahogy kenyérkeresőik mondanák: "A misszió teljesült". A hír napi normája egy cikk Oroszország ellen, egy Kotleb ellen, az SMEtiari szintén. A "Pravda" napi normája egy cikk Kisk ellen és egy Oroszország ellen. Kiskkel még mindig megérteném, mert lehet, hogy jobban észreveszed őt, mint másokat, de legalább ez mind igaz.

Az Oroszország elleni hisztérikus gyűlölet nehezebben érthető, de ők biztosan tudják, miért teszik.

Aki látott már orosz filmeket és orosz dokumentumfilmeket, tudja, hogy azok sokkal hitelesebbek, sokkal természetesebbek és sokkal valóságosabbak, mint az amerikai hülyeségek. És eleget tesznek közülük, csak valami rejtélyes okból, hogy ne sugározzák őket hazánkban. Főleg, hogy évek olyan megavulgaritásokkal zavartak minket, mint a South Park vagy a The Simpsons.

De talán az HBO jobban tudja, mi történt Csernobilban, mint Oroszországban.

Minél inkább értelmetlenül és primitíven támadod meg ilyen módon Oroszországot, annál inkább szimpátiánk van. Nem tudom, hogy rájössz-e rá, de valószínűleg nem.

Mostantól az igazságot fogják eldönteni, hogy mely forgatókönyvíró nyújt vonzóbb verziót a közönség számára?

Ha ez lenne a helyzet, akkor az oroszok nem jogosultak, elvégre az álomgyár minősége a Nyugatnak kedvez, csakúgy, mint a mindenféle propaganda.

Személy szerint az HBO műhelyéből láttam ezt a sorozatot, és meggyőzően és meglehetősen reálisan készült. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem volt hajlandó Oroszországot a gonosz földjeként ábrázolni. Igaz tények és ideológiai feltételezések keverékének elkészítése meglehetősen meggyőző módja lehet a propagandának, de ez nem garantálja az objektivitást. Véleményem szerint az igazság állna a legközelebb az igazsághoz, ha koprodukciós sorozat jönne létre egy ilyen érzékeny témában, amelyben a tények nem alkalmazkodnának egyetlen ideológiához sem, de valódi kompromisszum eredményeként jönnének létre. mindkét érintett fél részéről. Példa erre a DW-től érkezett szerkesztő kérése, miszerint az oroszok lebontják a prokhorovkai emlékművet, állítólag az oroszok nem ott nyertek, mindenesetre ott nem veszítettek, és a kurvai csata volt az egyik betörés oka. a harcok a keleti fronton.

Minden bizonnyal úgy fogant, hogy Oroszországot a gonosz országaként ábrázolja. Nem néztem és nem is gondolom, ismerem a valóságot, és ez nekem elég. Nincs szükségem a valóság amerikai változatára.

De mivel ismerjük az amerikai filmesek (szálló, Rambo, minden Chuck Norrisov stb.) "Objektivitását", minden bizonnyal többször is hangsúlyozták a nézők előtt, hogy ez a Szovjetunióban történt és nem Oroszországban, valamint azt a tényt, hogy Csernobil Ukrajnában, ezért - mivel az emberi tényező kudarcot vallott - az ukránok a hibásak, nem pedig a rossz és elmaradott oroszok.

Bölcsen írsz, hozzáteszem ehhez a Prokhorovkához: A húsevők továbbra is hadonásznak, mert nem veszítették el a háborút, mert a Vörös Hadseregnek a háború nagy részében nagyobb veszteségei voltak, mint a Wehrmachtnak, és gyakorlatilag az egész háborúnak nagy előnye volt. A húsevők azonban elfelejtik, hogy a háborút az nyerte meg, aki diktálja a körülményeket - a háborút nem az elesettek számán vagy a meghódított területek nagyságán játszják.

Prokhorovkánál a ragadozókat katasztrofálisan megzavarta az a tény, hogy nincs mit pótolniuk a veszteségekért. Igen, a csata döntetlennel zárult, valamivel nagyobb veszteségekkel a Vörös Hadsereg oldalán. De a csata után a húsevők csak visszavonultak (azaz Keleten, Nyugaton néha megtámadtak), így stratégiai szempontból, valamint a minden idők legnagyobb harckocsik eredményének hatását tekintve az egyértelmű nyertes a Prokhorovkában a Vörös Hadsereg lett. Utána jöttek a húsevők idegesítő felismerésre, hogy harckocsiként még a Vörös Hadsereg sem volt náluk.

Aki ezt nem látja, veszteségre szánja az Oroszországgal folytatott háborút.