Videó: Beavatkozás az általános iskolában a kis Marc bevétele közben

fiút

13. péntek volt, és furcsa jelenet történt a közép-szlovákiai Brehy iskolájában.

"Helló, a kiskorú visszavonásáról szóló határozat bírósági végrehajtása" - mondta egy ismeretlen férfi a hétéves gyerekekkel teli osztályteremben. A tanárnak fogalma sem volt arról, mi folyik és kik ezek az emberek. A gyerekek összezavarodtak és megijedtek.

A hétéves Marco azt kiáltotta: "Anya elengedett, nem akarok veled menni, itt akarok maradni."

A magas rangú bírósági hivatalnok videója bizonyítja, hogy a fiú az anyjával akarata ellenére távozott. A jelenet inkább az emberrablásra hasonlított, mint a bírósági határozat végrehajtására.

Ezek juttatások?

Marcot születése óta nagyanyja látja el, mert nem kívánt gyermekként született. Anyja néhány hónappal a születése után elhagyta.

Külföldön pincérnőként és táncosként dolgozik a szórakozóhelyeken - mondta Monika Kozelová blogger. Az anya a közösségi hálózaton az eset médiavisszhangja után kijelentette, hogy egy cukorkaboltban dolgozik (az anya nyilatkozatához igazítva, 2016. május 19.). A fiúnak problémái vannak az iskolai koncentrációval, tanulási nehézségekkel küzd és általában agresszív.

Az anya jelenleg Svájcban él, és évek múlva rájöhetett, hogy ott szociális támogatásban részesülhet a gyermekért. Monika Kozelová aktivista blogjában hozta az információkat.

A bíróság az egész ügyet újból megvizsgálja

Amikor egy ideje az anya úgy döntött, hogy magával viszi a fiát, a nagymama cselekedni kezdett. Indítványt nyújtott be a bíróságon, hogy Marcot gondjaira bízzák. A Žiar nad Hronomi Járásbíróság előzetes végzést adott ki arra vonatkozóan, hogy a fiú egyelőre a nagymamájánál lesz.

A tanárok szerint például hét évig gondozta a fiút. A fiú rendesen iskolába ment, még mindig tiszta ruhát viselt. És bár nem akart sokat tanulni, a nő a tanításra való felkészülés során is odafigyelt rá.

Az anya fellebbezett az ítélet ellen, amely szerint a gyermeket a nagymamára bízták. A besztercebányai regionális bíróság megsemmisítette az eredeti határozatot azzal az indokkal, hogy az anyának nagyobb joga van fiához. Tehát egy magas rangú bírósági hivatalnok eljött Marcért pénteken.

"A kiskorú eltávolítása során a bíróság egyik magas rangú tisztviselője videó-hangfelvételt készített, amelynek alapján ideiglenes intézkedést kérünk a kiskorú visszafizetésére a nagymamára, a pszichés és testi károsodás megelőzése érdekében. a kiskorú fejlesztése "- mondta Veronika Škodová ügyvéd az Aktualitynek.

A bíróság nem tudott nyilatkozni a Marc iskolai távozásakor történt esetről, amelyet a videó rögzít.

"Az eset sajátossága miatt a véleményt a Besztercebányai Regionális Bíróság nyújtja meg vizsgálatát követően" - mondta Adriána Vašková szóvivő.

Tévedtek?

A brehyi általános iskola bűnügyi feljelentést is fontolgat. Az igazgató úgy véli, hogy a bírósági hivatalnok és a szociális munkás nem szakszerűen jártak el.

"A bíróságnak 24 órával korábban tájékoztatnia kellett volna minket a határozat végrehajtásáról. Három ember betört az osztályterembe, hatalomra vette a gyereket és sírt. További 13 gólya nézett rá. Katasztrofális volt. Senki nem mutatkozott be nekünk, csak egy rendeletet nyomtak a kezembe "- emlékezik vissza Mária Škodová iskolaigazgató.

Rámutat, hogy Marco édesanyja idén márciusban volt először iskolában.

"Azért jött, hogy megerősítést kérjen arról, hogy törődik és érdekli a gyermek, amit természetesen nem adtam meg neki. De aztán az iskolai klubba ment, ahol nevelője hűen azt írta, hogy csak kétszer látogatta meg fiát. "

Nem érti, hogy édesanyja hogyan nyerhetett a bíróságon, és hogyan adhatta a fiút a gondozásába.

Az iskola igazgatónője szintén néhány hónappal ezelőtt volt, amikor a szociális munkások igazgatói irodájában beszélgettek a kis Marco-val.

"Akkor kifejezetten azt mondta, hogy nem akar édesanyjához menni Svájcba. Itt akar lenni, és iskolába is akar menni. Talán az anyja nyaralni menne "- idézi fel Mária Škodová.

A szociális munkás nem tett semmit

A Gyermekek Szociális Védelméért és a Munkaügyi Hivatal szociális gondnokságának munkatársa egyetlen szót sem szólt az iskolában történő beavatkozás során. A kérdés továbbra is fennáll, kinek kell tehát megvédenie a gyermek érdekeit és jogait.

A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Központi Hivatal szerint a munkavállalóknak nincs erre hatáskörük.

"Ebben az esetben bírósági határozat végrehajtása volt, és a gyermekek szociális jogi védelme és a szociális gondnokság szerve teljesítette a törvény szerinti kötelezettségeit" - mondta Jana Lukáčová, a székhely szóvivője.

A Hivatal szerint a szociális munkásnak hozzáértésével és a családi kapcsolatok ismeretével kell megkönnyítenie egy gyermek számára a döntés végrehajtását. Monika Kozelová aktivista által közzétett videóból azonban kiderül, hogy a szociális munkás egyáltalán nem avatkozott közbe.

"A szociális gondnoknak kötelessége megvédeni a kiskorú gyermek érdekeit, ezért az eljárásba mindig a gyám képviselőjét nevezik ki. A szociális munkások fő feladata a gyermek mindenek felett álló érdekének képviselete, és az összes eljárási intézet felhasználása az ő védelme érdekében "- magyarázza az ügyvéd.

Volt egy másik megoldás

Volt egy másik lehetséges megoldás az ügyben. A munkaügyi hivatal a fiú érdekében újabb ideiglenes intézkedést kérhetett. A bíróság erről gyorsan, 48 órán belül dönt.

"A szociális gondnokság is így folytatódhat. Abban az esetben, ha egy másik fél ideiglenes intézkedést kér, a bíróság 7 napon belül dönt. "- mondta Škodová ügyvéd.

A Munkaügyi Központ sajnálatát fejezte ki az egész eset miatt, de nem lát hibát.

"Sajnáljuk, hogy az érdekelt felek még a gyermekre vonatkozó bírósági határozat végrehajtásának bonyolultságának teljes tudatában is képesek voltak elérni ezt a rendkívüli helyzetet" - mondta Lukáčová.

A harc még csak most kezdődik

Az egész ügy éppen Marc eltávolításával kezdődött. A fiú most az édesanyjával van, akivel kifejezetten nem akart együtt élni.

Nagymama és édesanyja megítélik, hogy ki fogja biztosan vigyázni Marcra. Ugyanakkor a nagymama ideiglenes intézkedést kért a fiú megszerzésére a bírósági ítélet előtt.

"Ma nem tudjuk, hol van a gyermek, de lehetséges, hogy az anya külföldre ment vele, annak ellenére, hogy a bírósági eljárás lefolytatása alatt nem szabad elmennie" - zárta szavait az ügyvéd.

A Munkaügyi Hivatal biztosítja, hogy tudja, hol van jelenleg az anya és a fia.