akarnak bennünket

A nők munkájáról.

Sokan elfogadják a feministák azon kérését, hogy a férfiak és a nők egyenlő díjazást kapjanak azonos értékű munkáért, indokolatlan gyártásért, mert jogilag egy nő nem kaphat kevesebbet ugyanazért a munkáért, mint egy férfi. A fontos koncepció azonban az "Egyenértékű munka". Mit jelent? Ki és hogyan határozza meg, hogy mi az azonos értékű munka?

Anya munkája

Kevesebb az anya munkája, mint a vezető munkája? Valószínűleg azért, mert ingyen csinálja. Ugyanakkor mindenki azt állítja, hogy az anya pótolhatatlan elem a gyermek életében. A gyermekvállalás nem csupán szeszély, hanem egy új tag bekerülése a társadalomba, hogy segítsen a jövőbeni fejlődésben. A kutatások azt mutatják, hogy ezt csak az a személy teheti meg, akinek az anyja gyermekként jelen volt: https://dennikn.sk/blog/1373228/re-slovenka-katarina-jej-holandska-materska-dovolenka-kontra-vedecke-poznatky/# b_kommentek.

Az anya szó szerint a nap 24 órájában dolgozik. Nem alszik, mert szoptat, nem alszik, amikor a baba beteg (minden második héten), amikor rémálmai vannak, vagy amikor a baba éppen megmozdult. Ugyanakkor az alváshiány hatalmas terhet jelent a szervezet számára, még azok is tudják, akik kínzás eszközeként használják. Egészségügyi szempontból elhízás, szívproblémák, cukorbetegség, gyenge immunitás, depresszió, szorongás, alacsony libidó, alacsony termékenység, memóriaproblémák, hangulatváltozások, egyensúlyvesztés.

De anyának lenni ajándék, "csak" meg kell elégedni a gyermek ölelésével és az otthon vonalának megteremtésével. A mai pénzvilágban azonban nem fizetik az otthon varázsának számláit, nem etetik a gyerekeket, ha nem sikerül kifizetniük a bérleti díjat, az egész család az utcára kerülhet, a gyerekek az árvaház és a társadalom fizetni fog érte. Ez egy horror forgatókönyv, amely talán a való életben nem teljesíthető. Egy jövedelemből továbbra is túl lehet élni. Végül is az apa éjjel-nappal azon dolgozik (és keres), hogy eltartsa a családot. mi van azzal, hogy nem látják a gyerekeiket felnőni, hogy elhatárolódnak a feleségüktől, mert egyszerűen nincs idejük egymásra. De állítólag ez a helyzet. Más szóval - nem feministák, hanem valaki más felelős a széteső családokért.

A nőknek azonban nem lehet ugyanaz a jövedelmük, mint a férfiaknál, mert aknák vannak. Valószínűleg mindenki ismeri ezt az érvet. Már alig várom azt a napot, amikor a világ összes bányája bezárul (minél előbb, annál jobb, ökológiai szempontból), és egy újabb értelmetlen érv kevesebb lesz.

Bányában dolgozni

Ugyanis a bányákban dolgozó nők mindig dolgoztak és dolgoznak is. Mindenhol a világban. A cikk alatt hagytam néhány linket erről a témáról. Nem tudom, Szlovákiában sem, sajnos az internet tanúskodik erről a témáról, és a válaszadók közül még senki sem keresett meg. Tehát segíteni fogok a rendelkezésre álló forrásokból Nagy-Britanniából, ahol élek. Az emberek itt is kommunikatívabbak, egy úr, egykori bányász, most a Nemzeti Bányászati ​​Múzeum, a Nagy Gödör kurátora, Ceri Thompson szívesen válaszolt számomra sok kérdésre.

1842-ig nemcsak férfiak és nők, hanem gyerekek is dolgoztak a bányákban Nagy-Britanniában. Mindannyian napi 12 órát dolgoztak. A nők szekeret húztak az övük körül. A szekerek fél tonnát nyomhatnak (hm, hm, valahogy szétesik a törékeny nőről szóló mese).

Olvassunk el egy rövid részletet T. M. Eddy tiszteletes folyóiratban megjelent cikkéből A női tárház:

- A nők olyan helyeken dolgoznak, ahol nem kap férfit vagy fiút; rossz utakon dolgoznak, térdig érnek a vízben, majdnem kétszer hajlottak; a terhesség utolsó órájáig vannak ott; végtagjaik és bokáik megduzzadtak és idő előtt a sírba kerülnek, vagy ami még rosszabb, csak túlélik. "

"Hat hete dolgozom ott, és napi 10-14 adag szenet ások elő (ez a tevékenység nagy széndarabokat rongyol el apró daraboktól és portól), 56 font (ez 25,4 kg) szénnel. fából készült vödörben Jesse nővérrel és anyával dolgozom. Sötét van, amikor megyünk. "

Lord Ashley látta a munkakörülményeket, és több gyermek halála a bányákban arra késztette, hogy megpróbálja megreformálni. A jövedelmező középosztály azonban nem látta a problémát. A reform véghezvitele érdekében a viktoriánus puritán erkölcsön játszott. Elmondása szerint a fiatal lányok nadrágot viseltek, félmeztelenül dolgoztak, nem jártak iskolába és nem voltak vallásos végzettséggel. Tudta, hogy ez felháborodást vált ki, és sikerült is neki. A törvényt azonnal elfogadták.

Később, 1935. június 21-én az ENSZ a Nemzetközi Munkaügyi Szervezeten keresztül megtiltotta a nőknek a föld alatti munkát. A megállapodást a világ 70 országa, köztük Szlovákia írta alá, ami valószínűleg azt jelenti, hogy a bányákban dolgozó nők is Szlovákiában dolgoztak. Szlovákia ezt a megerősítést csak 2008. február 20-án vonta vissza.

Hasonlítsuk össze a pusztán női munkákat

De menjünk tovább. Hasonlítsuk össze a tisztán női munkát, például az oktatásban végzett munkát és a szexipar munkáját. Közös bennük, hogy erősen feminizált szakszervezetek.

Egy nőnek be kell fejeznie az egyetemet, hogy tanárként dolgozzon. Naponta egy osztályban legalább 25 tanulóval dolgozik, előkészíti az iskolát, javítja a papírokat és gyakran elmenekül egy másik munkahelyre, mert, mint mindannyian tudjuk, lehetetlen megélni a tanár fizetéséből.

Az a nő, aki a szexiparban prostituáltként vagy sztriptíz táncosként dolgozik, legalább tíz ügyfelet szolgál ki naponta, vagy pornó színésznő, legalább egy férfival szexel a kamera előtt. Ahhoz, hogy képes legyen erre a munkára, képesnek kell lennie arra, hogy hamis orgazmust és örömet szerezzen vele szemben. Nem tudom, mi az arány, de valami azt mondja nekem, hogy három nap múlva annyit fog keresni, mint havonta egy tanár.

Ebből következik, hogy az erotikus szolgáltatásokat jobban értékelik, mint a tanárokét. Mi lesz az? Mivel a tanár gondoskodik az egész közösségről, munkájának előnyei nem azonnal láthatók, nem termel semmit? De mit termel egy pornósztár? Férfi magömlés. Nyilvánvaló, hogy a második férfi élvezet fontosabb, mint az új generációk oktatása, akiknek a jövőben hozzá kell járulniuk a nyugdíjunkhoz. Gondoljuk át.

Bizonyára az olvasó találkozott azzal a hozzáállással, hogy ha nem szeretünk keveset keresni az úgynevezett "női" munkákban, akkor ez a mi hibánk, mást kell tennünk. De mi van? Nem akarnak minket a politikában, nem akarnak bennünket magas beosztásban, nem akarnak bennünket informatikában, kiűztek a bányákból. Tehát mi maradt? Adja el a testünket. Igény van, és ez kihozza. Nem számít, hogy térdre térünk, megalázzák, bántalmazzák, de jól fizetnek.

Talán vannak olyan nők, akik szeretik ezt a szakmát, de lehet, hogy semmi más nem marad. Mi van, ha egyedülálló anyákról van szó, akik nem csak önmagukat, hanem gyermekeiket is táplálnák azért, mert fizetnek a pénztárért a szupermarketben? Mi van, ha gyermekkoruk óta szexuálisan bántalmazzák őket, például a családtagok, és az önértékelésük olyan alacsony, hogy azt hiszik, nincs más dolguk?

Ha ez olyan jó munka, miért nézi megvetően a társadalom? Senki sem sértegeti a menedzsert piszkos kizsákmányolókkal, de a prostituáltaknak joguk van azt mondani, hogy "piszkos ecset", és nem is kell őket megsérteni.

Valakinek van bátorsága egyenlőnek nevezni társadalmunkat, mondván, hogy a nőket és munkájukat ugyanolyan nagyra értékeljük, mint a férfiakat. De ez egy olyan társadalom, amelyben egy egyetemi végzettségű nő kolduson van, és valljuk be, tisztelet nélkül, míg egy testének örömet nyújtó nőnek, főleg a férfiaknak, legalább van pénze.

Azt hiszem, hibáztam. Fektetnem kellett volna a műmellbe, lehet, hogy ugyanabban az időben leégtem, mint az iskolában, de legalább át tudtam küldeni a lányomat egy túlárazott magániskolába. Másrészt mit tenne ez neki?