kell

Mária Patakyová ombudsman meg van győződve arról, hogy a gyermekeknek a kommunális hulladékért fizetési kötelezettsége ellentétes az alkotmánnyal és a gyermek jogairól szóló egyezménnyel. Az Alkotmánybíróság ezzel ellentétes álláspontot képvisel. A Pénzügyminisztérium nem fogja módosítani a szemétről szóló törvényt.

Pataky az Alkotmánybíróságon támadta meg a helyi adókról és a települési hulladékról szóló törvényt. Kötelezi mindenkit, a gyerekeket is, a szemét megfizetésére, bár, amint azt az ombudsman hangsúlyozza, a gyermekek nem képesek teljesíteni ezt a kötelezettséget. Ráadásul a szeméttartozás felnőttkorban is elfogyhat, mert az önkormányzat jogosult erre a pénzre.

Az ombudsman így reagált a tavalyi zsolnai helyzetre. A város tömegközlekedéssel történő ingyenes szállításának elutasításával a város megpróbálta a szülőket arra kényszeríteni, hogy rendezzék a szeméttartozásokat.

Az Alkotmánybíróság szerint azonban a szemétről szóló törvény összhangban áll az alkotmánnyal. Tehát továbbra is igaz, hogy ha a szülők nem fizetnek a szemétért, akkor adósokat is csinálnak gyermekeikből.

A gyerekek nem lehetnek szüleikért - teszi hozzá Michal Kaliňák, a Szlovák Önkormányzatok Szövetségének (ZMOS) szóvivője. "Ilyen csődelgé tétele sehová sem vezet" - hangsúlyozza Kaliňák. Kifejti, hogy egy ilyen igény érvényesíthető. "Az önkormányzatok a helyi adók és díjak összegét úgy határozzák meg, hogy figyelembe veszik a fizetők valós pénzügyi lehetőségeit, és ugyanakkor a fizetési fegyelem révén más területeken és a lakosság egyéni igényeihez kötik a fizetést" - teszi hozzá.

A cseh bíróság elismerte, hogy egy hasonló törvény sérti a gyermekek jogait

Az ombudsman hasonló helyzetre hívja fel a figyelmet Csehországban. "Ott a bíróság elismerte, hogy a jogszabályok a gyermekek alapvető jogainak megsértéséhez vezettek" - tette hozzá. Patakyová idézi a cseh alkotmánybíróság határozatát is: „A közhatalomnak nem szabad olyan kötelezettségeket előírnia a kiskorúak számára, amelyek bonyolítják vagy megakadályozzák őket abban, hogy az életet saját igényeik szerint szervezzék. Ez a lehetőség nem marad fenn, ha a kiskorúakat felnőtt adósságokkal engedik be. "

Nálunk azonban más a helyzet. "Ha a szülők nem fizetik a kommunális hulladék díját gyermekeikért, akkor felnőttként továbbra is a felnőttek adósságával és a kizárással kell szembenézniük. Ugyanakkor a gyerekek semmilyen módon nem befolyásolhatják ezt a helyzetet. Az állam így mesterségesen hoz létre belőlük adósokat, amelyek az érés pillanatában válnak "- állítja Patakyová.

Megtudtuk, ki kezdeményezheti a helyi adókról szóló törvény megváltoztatását, hogy a gyerekek ne kerüljenek a kommunális hulladékot nem fizetők helyzetébe. A módosítás gondolata nem teljesen új. 2017-ben a ZMOS kezdeményezte a helyi adókról és illetékekről szóló törvény módosítását. "Az első olvasat során végigment a jogalkotási folyamaton, majd visszavonták a parlament napirendjéről" - jelentette ki Kaliňák.

A díjat minden természetes és jogi személynek meg kell fizetnie

A Környezetvédelmi Minisztériumhoz is fordultunk, hogy megkérdezzük, kezdeményezik-e a törvény módosítását. Beutaltak a Pénzügyminisztériumba. Szigorú az álláspontja. "A települési hulladék díját minden természetes és jogi személy fizeti, ami nem ellentétes a Szlovák Köztársaság alkotmányával és más érvényes jogszabályokkal. Egy adott város, önkormányzat feladata, hogy kiigazítsa a nyilvánosan kötelező erejű szabályozásaikat, hogy bizonyos személyeket ne zárjanak ki azokból az előnyökből, amelyeket fel akarnak ajánlani a polgároknak "- reagált a minisztérium.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.