2018. április 3-i világ (HSP/LN/Fotó: LN)

Dr. Kathi Aultman nyilatkozatát eláruljuk, aki feltárja azokat a hazugságokat és manipulációkat, amelyek csak az Egyesült Államokban 60 millió születendő gyermek meggyilkolásához vezettek.

Idén január 19-én Mississippi államnak sikerült enyhítenie az abortusztörvényt. Eddig a törvény a terhesség 20. hetében állapította meg a születendő gyermek megölésének határát, az új törvény (amely az Egyesült Államokban is a legszigorúbbá válik) ezt a határt a 15. héten határozza meg. Ezen időpont után az abortusz két esetben engedélyezett - amikor a gyermek olyan állapotban van, amelyben az orvosok azt mondják, hogy nem képes túlélni, vagy amikor veszélyben van a nő élete vagy "a nő alapvető testi funkciói". A vérfertőzés vagy a nemi erőszak nem lesz oka a terhesség 15. hetét követő abortusznak.

A Mississippi Abortusz Klinika azonban elutasítja az ilyen "beavatkozást" az abortusz üzletbe. Tulajdonosa most próbál ítéletet szerezni arról, hogy amíg a magzat nem képes a méhen kívül élni, az államnak nincs joga tiltani az abortuszt. Sajnos az abortuszklinika perének nagy esélye van a sikerre, mivel a Legfelsőbb Bíróság eddig ilyen véleményt vallott.

Ebben az összefüggésben került elő Dr. Kathi Aultman, egykori abortuszos történet, aki úgy döntött, hogy hazugságokat visz az LBN News-ba, és egy olyan rendszer manipulálásával, amely csak az Egyesült Államokban mintegy 60 millió gyermek meggyilkolásához vezetett.

Senki sem vonhatja kétségbe Aultmant, mivel ő maga volt a legnagyobb abortuszhálózat, a Tervezett Szülőség egyik abortuszklinikájának igazgatója, és most beszélt a parlamentben és a politikusokkal folytatott életpárti küzdelméről. Az orvostudomány tanulmányozása után kezdettől fogva meg volt győződve arról, hogy "egy nőnek joga van terhes lenni vagy sem", nem biztosítva a magzat számára a törvény előtti egyenlőséget.

Arra a kérdésre, hogy egy orvos hogyan tud bekerülni a szó szoros értelmében sorozatos gyermekgyilkosság körforgásába, Aultman azt mondta: "Mindent tudományos szempontból néztem meg, minden érzelmet félretettem. Csodálatos volt, különféle maradványokat (elvetélt gyermekeket, szerk. Jegyzet) küldtem le a patológiai osztályra, megnéztük őket, és lenyűgözött ez. ”Szó szerint, mintha egy SS-ügynök beszélt volna, aki nem mutatta meg minden bizonyíték a második világháború utáni tárgyalás során: mentális izgatottság, és egyúttal megmagyarázza, miért képes valaki ma egyáltalán szándékosan vetélni: "Nem volt problémám azzal, amit csináltam", még akkor is, amikor ő maga terhes volt. A következőképpen indokolta: „A gyermekemet keresik, a gyermeküket nem.” Számára csak egy nő volt: „Nem tűnt problémának annak a nőnek, akit elvetéltem. Nem láttam semmi problémát, semmi ellentmondást. "

Az első impulzust azonban akkor érezte, amikor a neonatológiai osztály intenzív osztályán kezdett dolgozni, ahol segített túlélni az olyan idős gyerekeket, amennyit megölt. Ezeknek a gyermekeknek nyújtott segítség és a második osztályon levő többiek meggyilkolása ellentmondásos volt. Nos, ahogy az igazság után kutat, megpróbálta azonnal elnémítani a lelkiismerete hangját.

Miután megszülte első gyermekét, más tények jöttek, amelyek megzavarták a békéjét. Az első egy fiatal lányra vonatkozott, aki Aultman abortuszához érkezett, hogy megkapja harmadik gyermekét: „Bementem a klinikára, és elmondtam neki, hogy ezt a terhességmegszakítást már nem hajtom végre, mert az abortuszt fogamzásgátlóként használja. De azt mondták nekem, hogy nincs jogom dönteni. ”Egy másik eseményt a következőképpen írnak le:„ Egy másik nő jött leszbikus barátnőjével és azt mondta neki: „Szeretné látni a gyermek részeit (szerveit és szöveteit)?”, És mérgesen mondta: "Nem akarok ránézni, csak meg akarom ölni!" Ekkor gondoltam: "Mit tett veled az a gyerek?".

Egy másik impulzus az volt, amikor egy nő, akinek már négy gyermeke volt, abortuszra került. Férje nem akart ötödik gyereket, és abortuszra hajtotta. "A férje úgy gondolta, hogy nem engedhetik meg maguknak az ötödik gyermeket, és ő állandóan sírt. Úgy gondolom, hogy az első két nő közönye és ellenségessége a harmadik nő bánatához és megsemmisüléséhez képest, azt hiszem, ezzel az összehasonlítással rájöttem, hogy pusztán az a tény, hogy a gyermek nem kívánt, már nem lehet oka annak, hogy én legyek az egyik. vetélést végzett. "

Holokauszt kontra abortusz

Később Aultman áttért kereszténységre, de továbbra is úgy vélte, hogy egy nőnek "választania kell" gyermeke megölésére. Csak néhány évvel később egy cikk elolvasása rávilágított a náci holokauszt közötti hasonlóságra, valamint az általa tett gonoszság kapitulálására és felismerésére: "Valószínűleg több embert öltem meg, mint Ted Bundy vagy bármely más tömeggyilkos" - vallja be egyszer Aultman ismét gonoszság, amelyet egy szekularizált zsidó és Hannah Arendt vezető politológus írt le munkájában, és amely a náci Németország paramilitista SS-jéhez vezetett, és anélkül, hogy észrevette volna, bűncselekményeket követett el, mert - mint később közülük sokan tanúskodtak - "csak a parancsoknak tettünk eleget". vagy "mindenki így tett".

több
Az abortuszok és a holokauszt párhuzama: A bal oldali képen egy zsidó nőt öltek meg, a jobb oldalon egy meg nem született gyermeket öltek meg, akinek a szlovákiai napi abortusa körülbelül 30-at meghal.

Ma Aultman számára nem könnyű együtt élni a múltjával, már csak azért sem, mert „a nőgyógyász és szülészorvos számára az egyik legszebb dolog az, hogy találkozik olyan gyerekekkel, akiknek segített megszülni, vagy akár e gyermekek gyermekeivel. Keserű íze van számomra, mert minden emberre gondolok, akikkel soha nem fogok találkozni, mert abortuszt gyakoroltam. ".

A volt abortuszos a kongresszuson tavaly is megjelent, és megvédte a gyermek abortuszát tiltó törvényjavaslatot attól a pillanattól kezdve, amikor a dobogó szívét elfogni lehet, és "hálát" fejezett ki azért, amiért gyermekeik megmentésére "használták", bár maga is megölte őket egy ideje. Mint ő maga állítja, évekbe telt, mire rájött, milyen humanitárius bűncselekményt követett el, és évekig is megbocsátott magának.