gazdasági

II. A hő okozta halál

A második Bahrein New Yorkból.

El Salvador cukornád termesztési területén a helyi lakosság több mint ötöde már krónikus vesebetegségben szenved, több mint egynegyede férfi, és a becsült oka a kiszáradás egy olyan területen, ahol békében arathattak volna békét húszan évekkel ezelőtt.

Az emberek, mint minden emlős, hőt termelnek; ha túl akarunk maradni, akkor folyamatosan hűlnünk kell, akárcsak a kutyák, amikor lélegeznek. Emiatt a hőmérsékletnek elég alacsonynak kell lennie ahhoz, hogy a levegő hűtőszekrényként működjön, amely hőt von le a bőrből, és a motor tovább tudja pumpálni. Hét fokos felmelegedéskor valami ilyesmi lehetetlen az Egyenlítőben élő lények nagy része számára, különösen a trópusokon, ahol a páratartalom rontja a túlélés feltételeit; például Costa Rica dzsungel területein, ahol a páratartalom többnyire 90% körüli, a hőmérséklet pedig eléri a 40 ° C-ot, egy egyszerű séta végzetes lehet. És hogy menne mindez? Néhány órán belül az emberi test belülről felforr. Ennek eredménye a halál lenne.

Az éghajlatváltozással kapcsolatos szkeptikusok azzal érvelnek, hogy a bolygó létezése során többször felmelegedett és lehűlt, de az éghajlati ablak, amely lehetővé tette az emberek fejlődését, túl rövid, még akkor is, ha figyelembe vesszük a bolygó történelmének normáit. 11–12 fokos felmelegedés esetén a világ népességének több mint fele közvetlen hő hatására meghal. És bár valószínűleg (szerencsére) nem fogunk ilyen hőmérsékletet látni e század végére, a nem csökkenő kibocsátású modellek még mindig ilyen messzire visznek minket.

Ez az évszázad, de elsősorban a trópusok, sokkal gyorsabban fognak problémáink lenni. A kulcsfontosságú tényező az, amit technikailag "nedves izzónak" neveznek - ezt a kifejezést házi laboratóriumi segédeszközként használják a hőmérsékletek mérésére: a hőmérőn rögzített hőmérsékletek, amelyeket egy nedves zokniba csomagolnak, miközben körbeforgatják (a nedvesség elpárolog). a zoknitól gyorsabban, mint száraz levegőn, a mért érték hőről és páratartalomról beszél). Jelenleg a legtöbb (trópusi) terület eléri a 26–27 ° C hőmérsékletű „nedves égő” maximumát; a terület lakhatóságának határértéke 35 ° C. A hőfeszültségnek nevezett jelenség sokkal hamarabb bekövetkezik.

Valójában már ott tartunk. 1980 óta a bolygón 50-szeresére nőtt a veszélyes és rendkívüli melegnek kitett városok száma; és számíthatunk a számuk további növekedésére. Az öt legmelegebb járat Európában 1500 óta csak 2002-ben következett be, míg maga az IPCC testület arra figyelmeztet, hogy ilyen melegben kint tartózkodni egyre több ember számára veszélyes. Még akkor is, ha teljesítjük a Párizsi Megállapodás céljait - 2 ° C-os felmelegedés, Karacsi és Kolkata városai lakhatatlanok lesznek, és ezeket a területeket minden évben halálos hőhullámok sújtják, pontosan úgy, mint 2015-ben.

Nem csak hajdzsban vagy Mekkában van; a meleg már a világ más részein is megöl. El Salvador cukornád termesztési területén a helyi lakosság több mint egyötöde már krónikus vesebetegségben szenved, több mint egynegyede férfi, és a becsült ok a kiszáradás egy olyan területen, ahol húsz év alatt nyugodtan betakaríthattak volna. ezelőtt. A viszonylag drága dialízis segítségével sem élnek 5 évnél tovább azok, akik veseelégtelenségben szenvednek; tehát nélküle? Az átlagos várható élettartam néhány hét között mozog. A hőhullámok természetesen a vesén kívül más szervekre is negatív hatással vannak. Az írás idején június közepe van (2018), a kaliforniai sivatagban pedig 49 ° C (121 ° F), és még nem döntöttük meg a rekordot.

III. Az étel vége

Imádság a kukoricamezőkért a tundrában

Az éghajlati viszonyok változnak, és ezzel együtt a növények előfordulása is, de alapvető szabály, hogy az optimális hőmérsékleten termesztett alapnövények esetében a termésmennyiség 10% -kal csökken a felmelegedés minden fokán. Egyes becslések szerint szintén 15–17%. Ami azt jelenti, hogy ha a bolygó akár egy évszázaddal is 5 ° -kal melegszik, akkor 50% -kal több embert kell etetnünk, ugyanakkor 50% -kal kevesebb termésünk lesz. A fehérjék esetében a számok még kedvezőtlenebbek: egy kalória húsburger előállításához 16 kalória gabona szükséges, a vágóhídon levágott tehén élete során további környezeti károkat okoz, és metán felszabadításával hozzájárul a globális felmelegedéshez.

A naiv növényfiziológusok rámutatnak, hogy a gabonanövényeknek ezt a "matematikáját" csak azokon a területeken lehet alkalmazni, ahol a hőmérséklet már csúcsra jár, és igazuk van - elméletileg melegebb éghajlat mellett könnyebb lesz kukoricát termeszteni Grönlandon. De amint azt Rosamond Naylor és David Battista úttörő munkája mutatja, a trópusok már túl melegek ahhoz, hogy hatékonyan termesszék a gabonát, és a hőmérséklet emelkedik azokon a területeken, ahol ma gabonát termelnek - ami azt jelenti, hogy még enyhe felmelegedés is hozzájárul a termelékenység csökkenéséhez. És megint a gabona nem mozgatható néhány száz kilométerrel északabbra, mert olyan helyeken, mint Kanada vagy Oroszország, nincs elegendő minőségű föld; és amíg a bolygó megfelelő minőségű talajt termel, több évszázad szükséges.

Az aszály még nagyobb problémává válhat, mint maga a hő, amikor a legtermékenyebb földek kiszáradnak és sivataggá változnak. Nehéz megjósolni a teljes csapadékmennyiséget, de a jelenlegi előrejelzések a következő évszázadra lényegében azonosak: szinte mindenhol hallatlan aszály, ahol ma termesztenek növényeket. Hacsak nem csökkentjük jelentősen az emissziót, 2080-ra Dél-Európában állandó szélsőséges aszályok várnak, amelyek sokkal rosszabbak, mint az amerikai poros országok. Ugyanez vonatkozik Irakra és Szíriára, valamint a Közel-Kelet nagy részére; Ausztrália, Afrika és Dél-Amerika legsűrűbben lakott részein; Kínában pedig azon régiók számára, ahol jelenleg gabonaféléket termesztenek. Ezen helyek egyike sem jelent megbízható forrást, amely manapság a világ többségében az élelmiszereket látja el. És mi van az eredeti poros területekkel? Az amerikai síkságon és a délnyugaton az aszály nem lesz rosszabb, mint az 1930-as években, de a NASA tanulmánya szerint az elmúlt ezer év minden szárazságánál rosszabbak lesznek - ideértve az 1100 és 1300 között sújtottakat is, amelyek a legszárazabbak közé tartoznak, mivel "a Sierra Nevadától keletre lévő összes folyó kiszáradt", ami az anasazi civilizáció halálához vezethetett.

Ne felejtsük el, hogy nem éhezés nélküli világban élünk. Élelmiszerhiányt nem érzünk, mint manapság a világ egyes részein, de a becslések szerint jelenleg mintegy 800 millió ember szenved alultápláltságtól. Ha még nem hallottál volna, ez a tavasz (2018) négy éhínséghullámot idézett elő Afrikában és a Közel-Keleten; és az ENSZ arra figyelmeztet, hogy az elszigetelt éhínségi hullámok csak Szomáliában, Dél-Szudánban, Nigériában és Jemenben évente 20 millió embert ölhetnek meg.