Az államigazgatás ésszerűsítésének Robert Fico által hétfőn előterjesztett tervének két szépséghibája van. Az első az, hogy e tervek talán legfontosabb részét nem korábban, hanem csak azután kell végrehajtani, hogy az új kormány letelepedne a helyén. A második az, hogy a fontos szó annak kiderítésében és meghatározásában, hogy mit kell és mit nem szabad karcsúsítani, azok lesznek, akik letelepednek a székeken.

vélemények

Az államigazgatás ésszerűsítésének Robert Fico által hétfőn előterjesztett tervének két szépséghibája van. Az első az, hogy e tervek talán legfontosabb részét nem korábban, hanem csak azután kell végrehajtani, hogy az új kormány letelepedne a helyén. A második az, hogy a fontos szó annak kiderítésében és meghatározásában, hogy mit kell és mit nem szabad karcsúsítani, azok lesznek, akik letelepednek a székeken.

Az idő megmutatja, hogy ezek a szépséghibák végül mekkorák lesznek. Kiderülhet, mint korábban, hogy leküzdhetetlenek lesznek. Vagy szerinted elvileg jó ötlet, ha az állami bürokráciát együtt működtetjük az állami bürokrácia hatékonyabbá tétele érdekében?

Sőt, itt nem a szakmai bürokráciáról van szó, hanem az államigazgatási szervekről, amelyek minden választás után politikai jelöléssel vannak tele. Ebben az esetben ezek főleg egyetlen politikai párt környezetén alapuló jelölések lesznek. Talán valaki az Igazgatóságban (vagy az elnök?) Úgy gondolja, hogy a kompromisszum a megnyugtatásra megfelelő kompromisszum, amely szerint a központi kormányzati intézmények vezetését először az Igazgatás emberei töltik ki, majd megkezdik hasznosságuk és szükségességük ellenőrzését. lelkes jelöltek és klánjaik. Megdöbbentve a témában tett korábbi egyértelmű kijelentéseitől.

Mondanom sem kell, mi lehet az ilyen folyamatok meglehetősen valószínű eredménye, a megkettőzés, amikor a Fico tegnapi nyilatkozatai szerint állítólag maguk az új miniszterek a kezesek? Nos, például az a "megállapítás", miszerint a központi kormányzatunk annyira hatékony, hogy nem is lehet hatékonyabb, és a hivatalok leépítése, beolvadása vagy feloszlatása elkerülhetetlenül csak katasztrófához vezet. És ott leszünk, ahol az elején voltunk. Azzal a különbséggel, hogy a kezdet most van, és egy nagy esély pazarolódik el.

A mottó: „Csak ne siess!” Szépen hangzik, csakúgy, mint a „szakszerű” megvalósítás érdekében tett deklarált erőfeszítések - de az államigazgatás ésszerűsítésének és egyszerűsítésének elején és végén mindig csak politikai döntés lesz . Ha az elején nem hoztak ilyen döntést, a végén sokkal nehezebb meghozni. És amikor a klánok szilárdan elhelyezkednek, késő lehet. Olyan lesz, mint amikor valaki azt mondja magában: fogyókúra igen, de előbb kicsit hízlalok.

Két év alatt, nagy dicsőséggel megtanuljuk, hogyan és hol kezdhet el karcsúsodni, de a folytonosság összefüggésében jobb-e a javasolt változásokat a jövő kormányára bízni? Ha igen, a látomások hosszú sorából csak egy újabb lesz hozzáadva, amely ugyanolyan nem kötelező más halmazok számára, mint amennyit ez a halmaz vett.

A kormány megreformálásával senki sem kényszerítette a kormányzás megkezdésének lehetőségét. Fico maga kezdett beszélni róla, és utána Robert Kaliňák dolgozta ki a témát. Szavai egészen egyértelműek voltak: "Először egyedülálló esélyünk van arra, hogy az állam felépítését ne igazítsuk a személyi jelölésekhez, hanem éppen ellenkezőleg." Egyelőre ennek éppen az ellenkezője egyértelmű.

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.