A nyelvek őstörténete: Közép-Európáig jutnak el a Római Birodalom nyelvének gyökereihez?
A megosztott szavak meglepő ősi városrészeket tárnak fel, míg az ősi helynevek és ősi személynevek léteznek azoknak a nyelveknek a létezésére, amelyek Közép-Európában az őskorban elhunytak.
Egyetlen más nyelv sem jelölte meg olyan alapjaiban az ókori Európát, mint a latin: a Római Birodalom nyelve a leigázott lakosság nyelvét a mai Portugália területéről Moldovába taszította. Fokozatosan itt kialakult egy folyamatos nyelvjárási lánc, amelynek fejlődése román nyelvek formájában ért véget.
Úgy tűnik azonban, hogy a kiterjedt bővítések nemcsak a latin történelmét, hanem a bronzkorig visszanyúló őstörténeti, őstörténeti gyökereit is megjelölték.
A latin ekkor még nem létezett. Ezért tágabb összefüggéseire összpontosítunk, nevezetesen az olasz nyelvekre, az indoeurópai nyelvcsalád egyik csoportjára, amely a latin (és a leányromán nyelvek) mellett magában foglalja az ősi fálisz, sabel (oscar és umbriai) nyelveket is, amelyek az ókorban kihaltak. És rejtélyes velencei is.
Külföldi eredetű
Bár az olasz nyelv legrégebbi dokumentumai kizárólag az Apennine-félszigetről származnak (és marginálisan a szomszédos régiókból), eredetüket másutt kell felkutatni.
Ez nem meglepő. Az őskorban minden mozgásban volt. A műtárgyak - mint régészet, emberek (egyének, közösségek, néha egész populációk) - mint régészeti és izotóp vizsgálatok, de nyelvek is - amint azt a történeti nyelvészet bizonyítja.
A történeti nyelvészet például azt találta, hogy kezdetben még azok a nyelvek is szomszédosak voltak, amelyek végül több ezer kilométert osztottak meg egymással: bár a kihalt frígiát végül Kis-Ázsiában, az örményt a Kaukázusban, a görögöt a Dél-Balkánon, az indiánt délen és az iránt beszélték délnyugati és mély hasonlóságok arra utalnak, hogy a dialektusok, amelyekből kialakultak, kezdetben egymás mellett fejlődtek.
Nem kevésbé figyelemre méltó ismereteket hozott az olasz nyelvek történeti nyelvtudománya.
"Világosnak tűnik, hogy mielőtt az olasz törzsek letelepítették az Apennine-félszigetet, az Alpoktól északra a praital nyelveket beszélték" - mondta Georg Bossong német történelmi nyelvész és román nyelvszakértő.
Bossong érvelése nem marginális vélemény, hanem széles körben elfogadott hipotézis 1 .
Honnan tudhatjuk, hogy a korai olasz nyelveket beszélő emberek ill. közös ősük, Praitalianus eredetileg nem az Apennine-félszigeten lakott, hanem valahol Közép-Európában élt?
Ezt néhány kulturális szempontból specifikus kifejezés kutatása tette lehetővé.
A szavak elfelejtett múltat tárnak fel
"Az olasz és a germán nyelv 2 közös kifejezéssel rendelkezik az érc iránt, ami a kelta nyelvből hiányzik" - mutat rá a germánság specialistája, Paul Roberge. Elmondása szerint ezeknek az ágaknak a nyelvén találunk közös eredetű (rokon) szavakat aez-ként - "réz, rézérc, pénz" latinul, aiz - "pénz, fém, érme" keletnémet gótikában, eir "réz" skandináv ó-norvég nyelven (ó norvég) vagy er - "érc" ó-felnémet nyelven.
Másrészről a kelta és a germán nyelv közös kifejezést használ a "vas" (gael isarno, gótikus eisarn) kifejezésre, amely egészen más, mint az olasz (pl. Latin ferrum).
Roberge és más történelmi nyelvészek szerint a (réz) érc kifejezés megosztása az olaszok és a németek között, de már nem a vas esetében, arra utal, hogy a korai olasz nyelvjárások és a germán nyelvekhez vezető nyelvjárások összefüggőek voltak, és hogy ezek az olasz nyelvjárások amelyek később az Apennine-félsziget történelmileg dokumentált olasz nyelvei jelentek meg, eredeti területüket a vaskor előtt, azaz legkésőbb a Kr.e. I. évezred elején hagyták el.
Fontos, hogy ez a környék a germán nyelvekhez vezető nyelvjárásokkal segít bennünket az eredeti olasz nyelvjárások területének felkutatásában is.
Pragerman Dél-Skandináviából származik (amint azt a szókincs elemzése jelzi) és/vagy Észak-Németországból (ahogyan az ősi folyónevek is jelzik). A jelenlegi vélemények szerint csak Kr. E. 1. évezred második felének elején alakult ki. l. 3 szerint azonban a baltikumi uráli nyelvekben megmaradtak a németek előtti (ún. Pre-germán) előtti nyelvjárásokból származó ősi kölcsönzött szavak, amelyek a németek ("németek előtti" őseit helyezik előtérbe). ") Közép-Európa északi részén. A korai olasz nyelvek szomszédos területének ezért Közép-Európa tágabb régiójában kellett elhelyezkednie.
Az olasz nyelv közép-európai pontos lokalizációjáról eltérnek a vélemények. Egyes kutatók kijelentik, hogy ismeretlen. Többen, például Helmut Rix és Michael Meier-Brügger német történelmi nyelvészek, vagy a korai indoeurópai kultúrák amerikai szakértője, David Anthony, Nyugat-Pannóniában helyezkednek el. Éppen ellenkezőleg, a német indoeurópai európaista Norbert Oettinger Nyugat-Németországot tekintette.
Mikor léteztek a praitaliaiak és a „praitaliak”?
Az Apennine-félsziget megőrzött dokumentumai dokumentálják az olasz nyelv létezését a Kr. E. 7. - 6. században. l.: Az ősi velencei, phali és archaikus latin (ez a kettő alkotja a latin-phallis ágat), valamint a sabel (oscar-umbriai) nyelveket dokumentálják.
A történeti nyelvész és az olasz nyelvek szakértője, Barbora Machajdíková szerint a latin-falis nyelvek és a sabeli nyelv közötti különbségek már ekkor jelentősek voltak. Ezenkívül nem egy hirtelen kívülről jövő befolyás, hanem a belső fejlődés, amely viszonylag lassú folyamat. Ezért Machajdíková szerint az olasz nyelv latin-Falis és Sabel ágának megjelenése (vagyis közös ősnyelvük felbomlása) legkésőbb Kr. E. 1000 körül történt. l.
"A velencei alapvetően különbözik ezektől a nyelvektől, és ezek a jelentős különbségek meglehetősen sokak" - emlékeztet a nyelvész. "A velencei és más olasz nyelvek érthetetlenek voltak egymás számára. Lehet, hogy a különbségek közöttük olyan nagyok voltak, mint a román és a francia között. ”Tehát meddig volt a praitalic, a velencei, a latin-palatinate és a sabel nyelv közös nyelve? "Valószínűleg a Kr. E. 2. évezred elején. l. - mondja.
A számítási nyelvészet legkorszerűbb elemzései és a legtöbb kortörténeti nyelvész is nagyjából egyetért ezzel a következtetéssel. Míg szegény Helmut Rix az ókori olaszt Kr.e. 3. évezredre datálta. l., David Anthony szerint, később alakult ki. Hasonlóképpen, a német történelmi nyelvészek, Wolfram Euler és Konrad Badenheuer érvelnek: a 3. és 2. évezred fordulóján még mindig csak (ellentmondásos) előzményük van a praitalicushoz, az olasz-kelthoz, amelyet az unetikus kultúra közösségeinek tulajdonítanak (23-17. Század). Kr. E.) A mai Csehországból 4 .
Praitalics a Kárpát-medencében?
Mint láttuk, a történeti nyelvészet két alapvető tényt mond el az olasz nyelv őstörténetéről. Először korai fejlődésük a germán nyelvekhez vezető nyelvjárások közelében történt. Másodszor, bár nem tudjuk pontosan, hol és mikor, ez valahol Közép-Európában és valamikor az ie 2. évezredben történt. l., miközben a germán nyelvekhez vezető dialektusokkal való kapcsolat még a bronzkorban is megszűnt.
Egy harmadik fontos tényt azonban a történeti nyelvészet segítségével fedeztek fel: a vaskorban a "németek őseivel" való kapcsolattartás megszakítása után azok a nyelvjárások, amelyekből később az Apennine-félsziget olasz nyelvei kerültek ki a a kelta nyelvek hosszú távú és intenzív befolyásának szférája. (A megszerzett hasonlóságok olyan erősek, hogy egyes kutatók egy közös olasz-kelta nyelv létével magyarázzák őket.)
Ahol ez a kapcsolat létrejött?
A dán indoeurópai európaista Mikkel Nørtoft nemrég egy szuggesztív nyomra hívta fel a figyelmet. Megjegyezte, hogy az újjáépített "> ókori európai" nem tartalmaz borotválkozásra, borotvára vagy csipeszre vonatkozó konkrét kifejezéseket. Az 5-ös (Kr. E. 16.-14. 6. .
A technológiai innováció a nyelv szemantikai újításával járt együtt - a borotválkozás sajátos kifejezéseinek megjelenésével. Az indoeurópai nyelvekben Nørtto szerint legmélyebben nyomon követhetjük őket a kelta és az olasz nyelv esetében, a hipotetikus olasz-kelta prototípusig (* rasde/o a proto-kelta * ras/here/o és a prímás * rasde/o). "Ez alátámasztja a már létező hipotézist, miszerint a halomkultúrák hordozói olasz-kelta nyelveket beszéltek" - mondja Nørtoft.
Feltételezhetjük tehát, hogy volt folytonosság a halomkultúrák területén, vagy legalábbis a korai olasz nyelvek szomszédsága, a kelta nyelvekhez vezető nyelvjárásokkal. Így pontosan az a helyzet, amelyet az olasz és a kelta nyelv közötti nagy hasonlóság megkövetel.
Az olasz nyelv őskori területéről további nyomokat tártak fel a történeti nyelvészek Tirol archaikus helyi nevei, valamint Noricum és Pannonia egykori római tartományainak helyneveiben és személyneveiben.
Kelet-alpesi indoeurópai
A hegyi Tirol ideális menedékhely az ősi nyelvek számára. Például az etruszk rokon görög itt maradt fenn egészen a 3. századig n. l. Számos helyi név azonban azt sugallja, hogy a Kr. E l. itt a kelták mellett álló Réták mellett két kihalt indoeurópai nyelvet beszélő közösség is volt. Cristian Kollmann osztrák nyelvész Kelet-Alpok indoeurópai A és B kategóriájúnak nevezte őket ("Ostalpenindogermanisch" A és B; lásd még a függelékeket).
A múltban ezeket a nyelveket hagyományosan a velencei (A) vagy a rendkívül vázlatos illír (B) nyelvnek tulajdonították. Kollmann ugyanakkor rámutat, hogy a "velencei" szót ebben az esetben az olasz ág meglehetősen meghatározatlan, archaikus nyelveként kell érteni. "Tirolban és tágabban a Kelet-Alpokban a népesség megnőtt a bronzkorban, így lehetséges, hogy legalább két indoeurópai népcsoport élt egymás mellett, tehát két különböző nyelv volt, amelyek északon "- írja Kollmann. A nyelvész elismeri, hogy ezen emberek egy része továbbköltözhetett Olaszországba, és hogy nyelvjárásaik később az Apennine-félsziget olasz nyelveivé váltak.
Pannon, velencei vagy "velencei"?
A kelet-alpesi indoeurópai A felfedezése csak a kezdet volt. Amikor Peter Anreiter osztrák nyelvész az egykori római Pannonia tartomány római kora előtti időkből származó helyi és személyneveket kutatott, a kelta eredetű anyagok mellett egy másik, ismeretlenebb indoeurópai nyelv emlékeit is azonosította, amelyeket ő maga nevezett el. Pannóniai.
Anreiter szerint Pannonian nyelvet azok a közösségek beszélték, amelyek a leendő Pannonia tartományt (és környékét) valamikor a kelták terjeszkedése előtt, vagyis Kr.e. 5. század előtt telepítették le. l . Ugyanakkor szerinte Pannonian rokonságban áll a kelet-alpesi indoeurópaival (amelyet Ostalpenblock néven emleget). Még megjegyzi, hogy Nyugat-Svájctól, a német-osztrák és a svájci-olasz határtól Magyarországig van egy olyan terület, ahol a helynév és az ősi személynevek fonológiája és morfológiája arra utal, hogy létezik egy ősi nyelvjárási folytonosság, amelyet "Indo" -ról beszélnek. -Európaiak, de nem kelták ".
Hasonló elemzést készített a neves spanyol történelmi nyelvész, Blanca María Prósper. Kutatta nemcsak Pannonia, hanem a szomszédos Noricum tartomány (a mai Ausztria legnagyobb része és Szlovénia egy része) és Észak-Olaszország ősi személyneveit is. A Norica-ban az "olasz anyagot" azonosította, megjegyezve, hogy a vizsgált személynevek közül több rendkívül archaikus és elszigetelt volt, arra utalva, hogy ezek "az olasz nyelvek hatalmas kontinuumának utolsó maradványai", amelyek az őskorban léteztek ezen a területen.
Prosper azonban elutasította egy új nyelv ("pannon") posztulációját. Anyagát olasznak tartja, és tekintettel a történelmileg dokumentált velencei archaikus jellegére, azt javasolja: "hacsak nincs jobb lehetőségünk, ésszerű gyakorlat lenne az [itt vizsgált] olasz anyagot velenceinek tekinteni". 7. Arra is rámutat, hogy az archaikus olasz nyelvek állítólag széles közép-európai területe az őskorban nem volt teljesen koherens, de valószínűleg enklávék vagy még ismeretlen számú más indoeurópai nyelv még szélesebb területei szakították meg őket.
Északon is maradtak?
Mint láttuk, a történeti nyelvészetnek köszönhetően számos olyan jelzést találtak, amelyek arra utalnak, hogy az olasz nyelvek behatolása a mai Olaszországba nem az őket beszélő közösségek teljes vándorlását jelentette. Úgy tűnik, hogy az olasz ajkú lakosság az első évezred második feléig élt, legalábbis a Keleti Alpoktól a Kárpát-medencéig terjedő területen, ahol a kelták és a rómaiak terjeszkedése előtt, azaz az első évezred első felében éltek. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. l., a történelmileg dokumentált velenceiekhez hasonló archaikus nyelvjárások kiterjedt láncolata volt.
De mikor érkeztek a korai olaszok az Apennine-félszigetre? És olaszul beszéltek Pannóniától és Noricótól északra is?
Legközelebb erről beszélünk:)
A Patreone támogatásának köszönhetően el tudtuk hozni ezt a cikket. A szimbolikus hozzájárulás további minőségi cikkek közzétételében is segít.
A szerző köszönetet mond PhD Barbora történelmi nyelvésznek szakmai felügyeletéért, konzultációikért és a szakmai irodalomban nyújtott segítségért. Köszönet Pavel Jelínek régésznek, a cikk további konzultációiért.
1. függelék: Kelet-Alpok indoeurópai A és B emlékei
Példák tiroli helynévre Cristiano Kollmann szerint - a nevek az indoeurópai ősalakból származhatnak a kelet-alpesi indoeurópai A ("velencei") vagy B ("illír") rekonstruált köztes termékein keresztül:
Ostalpenindogermanisch A: Virgl (kis domb) * fírgolo- "kis gerinc" -ből, Ziller * kíl-ro- "hajtás" (patak), Kortsch (a falu helyi része) * χord-jo- "akadály" -ból, Taufers (többször előfordulás-megjelölés) * θúb-ēr "völgyszorosról", Timmel (tranzitövezet) * θimlo- "ködös helyről", Fimba (hegyi terület) * fingwā "fix helyről".
Ostalpenindogermanisch B: Burgeis (a falu helyi része) * bargōsjo- "kunyhók csoportjából", Tiers (falu) * digérjo- "agyag kunyhókból", Gruns (több gazdaság neve) * grúnno-, "laza altalajból", Bergisel (kis domb) z * burgúsino- „vyvýšenina“, Stuls (a falu része) z * stúllo- „stajňa“, Gummer (a falu része) z * gúmro- „ohrada“, Luns (a falu része) ) z * lúnno- „prepadlina“)
2. függelék: Illír az Alpokban?
Cristian Kollmann arra figyelmeztet, hogy a tiroli helynéven azonosított "illír" -et azonosítsák a történelmi illírral. Számos jel utal azonban kapcsolatukra.
A fő különbség a kelet-alpesi indoeurópai A és B között a * bh aspirátum közegének reflexe zöngés frikatív (állítólagos velencei) vagy hangos ploziv (illír) formájában.
Más szavakkal, az ősi indoeurópai * bh sajátos mássalhangzójának megőrzése zajlott az f mássalhangzó vagy a hangzó véges mássalhangzó b hang nélküli "dörzsölése" formájában (ejtve az artikulációs szervek jelentős szűkülésével). "Mesapčinának is volt b és nem f, de nem tudjuk, hogy ez jelezhet-e kapcsolatot" - mondja Machajdíková.
A mezapiai nyelv Délkelet-Olaszország ősi kihalt nyelve - a személynevek és helynevek ezen a területen nagyon emlékeztetnek a hagyományosan illírnek tekintett területre, ami e nyelvek kapcsolatát sugallja - Kelet-Alpesi indoeurópai B lehet a harmadik tagja az indoeurópai nyelvek e kihalt, gyakorlatilag ismeretlen ága.
Az illírrel való kapcsolatot támasztja alá az a tény is, hogy a mai Tirolból és környékéről dokumentáltuk a Breons (Breuni, Breones) és Genauni ősi törzseket, amelyeket Strabo görög történész (Kr. E. 64/64 - Kr. U. 24) illírként írt le. .
Megjegyzések:
1 Ezt bizonyítja minden korabeli nyelvi monográfia, amely legalább néhány sort szentelt az indoeurópai nyelvek ókori történetének.
2 Más megfeleléseket is ismerünk, pl. fegyvernevekben ("lándzsa": latin sparus, ó-felnémet sper; "íj" latin arcus, gótikus arhvazna).
3 A germán nyelvek legrégebbi feliratai, az 1. és 2. századra datálva n. l., a rekonstruált Pragermanhez nagyon közel álló nyelven íródtak.
4 Szerintük az unetikus kultúra északi csoportjai a germán nyelvekhez vezető nyelvjárásokat beszélték
5 További információkért lásd ezeket a cikkeket.
6 Pavel Jelínek régész szerint ezek a tárgyak jóval később, a bronzkor végén, nagyon ritkán is megjelennek területünkön.
7 Ugyanakkor elismeri, hogy a velencei nyelv hiányos ismerete megakadályozhatja abban, hogy megkülönböztessük azokat az ókori olasz nyelvjárásoktól, amelyek észak-nyugati észak-olaszországi Veneto-területtől beszélnek.