Jó estét, doktor úr, kérem, már itt írtam, mit jelent ez a szövettani következtetés?
kaptunk:
1. omlós, pelyhes anyag, gömbátmérő 0,2 -, 3 cm/mikrominta/
2, vastag vágások, átmérője 0,4 - 0,5 cm, hossza 0,5 - 1,0 cm, törtfehér vagy törtbarna, összesen legfeljebb 1,0 cm.
a patológus következtetése
szövettanilag a teljesen feldolgozott anyagban:
1. a nyaki nyálkahártya töredékei a klaszterek egyrétegű hengeres hámmal bélelt részeivel, metaplasztikus vagy dysplastikus változások nélkül,.
2. diszfunkcionális hiperproliferatív endometrium fokális cisztásan kitágult elváltozásokkal, ill. fokális cisztás mirigy hiperplázia. A kis minta anyagának nagy részét károsítja a diatermia.
Köszönjük a választ
Jó nap,
1. normális nyaki nyálkahártya
2. a méh nyálkahártyája, amelyen nincsenek peteérés jelei
a progesztogén terápia megfelelő.
Hasonló kérdések
Szövettani eredmények
Helló, szeretnék magyarázatot kérni a hisztolról. eredmények curette után: Makróleírás: zúzott barnásfehér szövet Patológus következtetése: abortum utáni maradványok, majd valami MKCH10 és alatta 003.9 az eredmények érdekében, tehát mivel terhes voltam, az orvos nem volt boldog, mert pozitív ureaplasmáim voltak (nagyon magas értékekkel) és mikoplazmáim is voltak. Szeretném tudni, hogy ez okozhatott-e vetélést esetemben. Köszönjük a választ
Jó nap,
abortuszok, szokásos megállapítás. Az ureaplasmusok nem okoznak vetélést az első trimeszterben. De helyénvaló gyógyítani.
A curettage utáni biopszia eredményei
Doktor úr,
az N 85 diagnosztizálása és a márciusi curettage után egy szövettan eredményével:
mirigy endometrium hyperplasia dysplasia nélkül 7 hónap Lutenyl-kezelés után
kontroll kürettázást végeztek október végén. Anyagokat vettek:
1. méhnyak görbülete a
2. a méh üregének kurettázása.
A patológus következtetése:
ad 1. Kis mennyiségű anyag, amelyet az endocervicalis nyálkahártya és annak mirigyei apró töredékei alkotnak a poliferatív endometrium töredékével. Nincsenek daganatos elváltozások.
ad 2. A poliferatív endometrium több töredéke torlódásos stroma helyekkel neoplasztikus változások nélkül, hyperplasia nélkül.
és e következtetés alatt az MKCH N 85,9
Tudod, hogyan kell fordítani laikusnak?
Az állapotom javult a progesztogének használatával?
Mi következzen?
Elég egy nőgyógyász gyakoribb ellenőrzése, vagy további kezelés progesztogénekkel vagy valami mással?
És mit jelent az MKCH rövidítés?
És N 85,9, van-e még némi mellékhatása az eredeti diagnózisnak: A méh nem meghatározott, nem gyulladásos betegségei? Mit?
Köszönöm szépen a válaszát, és egy ilyen tanácsadást.
Jó nap,
Az MKCh nagy probléma, jó, hogy kérdezed.
Ez a betegségek nemzetközi osztályozását jelenti.
A többi rendben van, a diagnózisok jóindulatúak és nem jelentenek semmi rosszat.
biopszia-knips
Jó estét, doktor, meg tudná magyarázni nekem, mit jelent a patológusnak ez a következtetése?,
ez egy biopszia - konszenzusos vizsgálat a citolról. megtalálja a HG SIL-t, a vizsga tárgya:
k, exo- és endocervix nyálkahártyája gyulladásos változásokkal, éretlen laphám-metapláziával, a felszínen skoilocytosis és enyhe CIN I fokú dysplasia szakasza által. A proliferatív aktivitás csak kissé növekedett (IHC Ki 67)
Köszönöm Alena M üdvözlettel.
Jó nap,
ezek enyhe diszplasztikus változások, a konizáció még nem szükséges, de hosszú távú és megfelelő citológiai és kolposzkópos monitorozás megfelelő. A CIN I 60% -a meggyógyítja önmagát.