akarata

5.9. 2015. 16:05 Nem mutattak neki semmiféle mentális betegséget, de mindenképp pszichiátrián tartották. Ambuláns pszichiáter előzetes ajánlása és a beteg beleegyezése nélkül. E. F. őrizetbe vétele oka az anyjával szembeni agresszív viselkedése volt.

Ez azonban csak az intézetnél vált nyilvánvalóvá, amikor megtudta, hogy nem pszichológiai vizsgálatokra vitte, mint állította, hanem azért, hogy ott tartsa. Az orvosok megcsinálták. Így küzdelme nemcsak az édesanyjával kezdődött, hanem az orvosokkal és a szlovák bíróságokkal is.

Az eset nem egyedi

A páciens szabadságától megfosztandó diagnózis akut pszichózis volt. Az orvosok állítólag a vele és szüleivel készített interjúk alapján határozták meg. Mint kiderült, apja gondoskodott a kórházi ápolásról. Hívott egyébként egy jó ismerőst, egy tüdőembert, aki felvette a kapcsolatot a pszichiátria vezetőjével, ahol be kellett fogadniuk.

Az igazgatónő felfedte magát, amikor E. F. és édesanyja érkezéskor megkérdezték tőle, hogy elmennek-e erről az orvosról. "Akkor egyszerűen észrevettem. Amikor az igazgató közölte velem, hogy ott kell maradnom, kivettem az asztalról az iratokat, és felálltam a székről, hogy elmegyek. Abban az időben egy nővér ugrott felém, megcsavarta a kezemet és egy zárt osztályra vitt "- írja le az önkéntelen beteg fogva tartásának menetét. Az agresszív magatartás határán azt mondja, hogy természetes reakció volt a sokkoló hírre, hogy akaratuk ellenére fogják lezárni. -Melyik ember reagálna másképp? -Kérdezi.

"Csak" négy napra hagyták E. F.-t a kórházban. A diagnózis hibásnak bizonyult, ezért hazaengedték. Ennek az ügynek bírósági felügyelete is volt. E. F. panasza a topolyai járási bíróságtól a nyitrai regionális bírósághoz került. És onnan a Szlovák Köztársaság Alkotmánybíróságáig.

Úgy ítélte meg, hogy E. F. jogait megsértették, mert az alacsonyabb szintű bíróságok, amelyek úgy ítélték meg, hogy a fogva tartás indokolt, csak a beteget és egy orvost tudtak megvizsgálni. "Ha a bíróságok hasonló esetekben mindig csak a kezelőorvos és a beteg kihallgatásával elégedtek meg, anélkül, hogy figyelembe vették volna az adott eset sajátosságait, akkor egy ilyen bírósági eljárás akár a beteg felvételének és elhelyezésének intézményével való visszaéléshez is vezethet. az intézményben "- mondta az alkotmányos döntés. bíróság.

Azt, hogy ez nem elszigetelt eset, más panaszok is bizonyítják. Anna Pančurová szóvivő szerint az Alkotmánybíróság eddig nyolc hasonló ügyben döntött. Az utolsók tavaly októberi felvételt készítenek. Hat esetben a bíróság elutasította a betegek panaszait, egyben az eljárást leállították. Az Emberi Jogok Európai Bíróságához is több panasz érkezett. Eddig négy önkéntelen kórházi esetről döntött, az ötödik az indokolatlanul hosszadalmas kizárási folyamatról. Minden döntés a betegek javát szolgálta.

Elégtelen jogszabály

A gyakorlatban több hasonló eset is előfordulhat. Ivan Humeník ügyvéd, a h & h Partners ügyvédi iroda partnere, amely gyakorlata részeként már kényszeres kezelésben nyújtott tanácsadást - akár maguknak a betegeknek, akár az egészségügyi intézményeknek.

Olvassa tovább egy TREND előfizetéssel

Nyisd ki a cikket SMS-ben, heti 1,90 euróért, automatikus megújítással.