Az állam feltűnő módon képes előre látni egy állampolgárt. A kérdés azonban az, hogy kell-e és hol vannak a határok.
Kényszeríti az embereket, hogy szerveket adományozzanak, megtakarítsák a nyugdíjat, vagy időben fizessenek adót. Magatartásközgazdászok szerint elég, ha az állam jó irányba nyomja polgárait. Szinte láthatatlanul befolyásolni a választás szabadságát, hogy végül mindannyian profitálhassunk.
A gyorsétteremben az ügyfél kerékpárt rendel, a személyzet pedig további kérdések nélkül közepes méretű diétás kerékpárt ad neki. Természetesen bekeríthet és megrendelhet egy nagy klasszikus biciklit, egy hamburgert szalonnával és nagy krumplival, de gondot okoz, ha mindezt az asztalhoz viszi. A tálcákat nem használják ebben a láncban. Furcsa?
Libertárius paternalizmus
Így néz ki az államok tolásának világa, hogy javítsa az emberek döntéseit, hogy egészségesebbek, gazdagabbak és boldogabbak legyenek. A fenti példa fiktív, de több esetben állami mutatványokat hajtanak végre a való világban. Richard Thaler közgazdász és Cass Sunstein ügyvéd néhány évvel ezelőtt azzal az ötlettel állt elő, hogy bemutassák őket híres Nudge című könyvükben. Mindkét professzor szerint a kormányok javíthatnák az emberek életét anélkül, hogy korlátoznák szabadságukat. Elég lenne, ha erőszakmentesen a helyes döntésekhez terelnék az állampolgárokat. Szüksége van, mint a gyorsétterem-lánc példájára. Thaler és Sunstein liberális paternalizmusnak nevezi.
Ezek azon a tényen alapulnak, hogy sok ember különböző okokból hoz olyan döntéseket, amelyek károsítják az egészségüket. Akkor miért nem nyomja meg őket egy kicsit? A gyorsétterem alapmenüjében elegendő diétát adni a klasszikus kerékpár helyett. Önmagában azonban nem túl egészséges, ezért az alapmenü nem lesz nagy, hanem csak egy közepes méretű ital.
Ez a cikk csak előfizetőknek szól.
85% -a maradt olvasni.