Jozef Duháček
2020. december 4 Vállalat
Nem is olyan régen egy hétköznapi ember csak saját okára és tapasztalatára, arra, amit valaha tanult, vagy arra, amire tanácsot kapott, támaszkodhatott napi feladatai ellátására és a felmerült nehézségek és problémák megoldására. szerettei. Csak egy kis embercsoport kereste az optimális megoldást valami rendkívül nehéz vagy teljesen ismeretlen dologra, és felkereste az archívumokat és könyvtárakat, hogy megvizsgálja, mit tudnak mondani nekik a tárolt tapasztalatok és ismeretek. A legtöbb ember beérte az ún józan ész. Természetesen egy ilyen ember nem mindig oldotta meg a legjobban a dolgokat, de ő maga oldotta meg azokat, és ugyanakkor új tapasztalatokat és ismereteket szerzett, amelyek hasznosak lehetnek számára a jövőben.
Az emberiség sötét időszaka volt, amely a felvilágosult Nyugaton telt el. Mint Haluška őrnagy elmondta, minden robothoz szakemberekre van szükségünk. Szakértőknek vagy szakértőknek hívjuk őket, ha csak sárosak, akkor elemzők, ha fizetünk nekik azért, hogy viselkedjenek velünk, akkor edzők, tanácsadók vagy edzők. De mindannyian tudósok. Mert a tudomány a legtöbb. A tudomány az az út, az igazság, az üdvösség, minden, amit a vallás vagy a filozófia emberei keresni szoktak, amelyet ma már logikátlannak és különösen tudománytalan fecsegésnek tartanak, a tudomány és főpapjai - szakértői megadják nekünk. Ezért adtuk nekik harc nélkül életünk irányítását. Vannak szakértőink, akik megmondják, mit szabad enni és mit nem, hogyan lehet hízni és hogyan lehet fogyni, hogyan lehet olyan gyerekeket nevelni, amelyek gyakran nincsenek, azt tanácsolják nekünk, hogyan öltözzünk fel, hogy ne fázzunk, hogyan levetkőzni, hogy ne érezzük magunkat melegen. Tanácsot adnak neked, hogyan kell berendezni egy lakást, hogyan lehet autót vásárolni, bemászni a hálószobánkba és tanácsot adni nekünk arról, hogyan kell baszni, kivel és milyen gyakran. Tanácsot adnak, hogyan találhat partnert, hogyan szakíthat vele. Tanácsot adnak nekünk, hogyan lehet elhelyezkedni és hogyan lehet megváltoztatni. Azt tanácsolják nekünk, hogyan kell mosni, hány törölközőt kell használni és milyen gyakran kell mosni. Azt tanácsolják nekünk, hogyan keressünk pénzt, hol adjunk pénzt, hol ne spóroljunk, hogyan költsünk, hogyan költsünk.
Amikor részegeket ölnek meg a városban, amikor a cigányok fát vagy burgonyát lopnak az erdőből, azonnal bejönnek a szakértők, akik elmagyarázzák, ki a hibás és mit kell tenni ez ellen. Olyan messzire ment, hogy már megmondják, mit gondoljunk és mit ne gondoljunk semmilyen módon, mit és mit hallgassunk el, hogyan beszéljünk erről és hogyan beszéljünk másról. Még az egyházban is, ahol régebben csak laikusok és papok voltak, ma is megjelennek egyházelemzők. És a politika? Eddig nem láttam olyan pártot, amely a hagyományos választások előtti megtévesztésben szakértői kormányt nem szólít fel. A magukat "politológusnak" tituláló muglerek tömege végigjárja az összes médiát, és okot ad arra, hogy ne értelmezzük félre a politika bonyolult világát. A korona? Ez megáldja az infektológia, az oltástan, a mindenféle orvostudomány, a statisztika, az alkotmányjog és a válságkezelés szakértőinek sokaságát. Az kíváncsi, hány szakértőnk, szakemberünk és szakértőnk van mindenhez. Annyi siránkozás az oktatásunk gyenge szintje miatt, és íme, szakértők, amelyeket el is tudunk adni.
Rendkívüli megkönnyebbülés. Végül is nem hagyhatjuk, hogy csak észrevétlenül és szabadon használja az elméjét. Gondolkozni. Végül is ez bármilyen, jóváhagyatlan véleményhez vezethet. Végül is vannak olyan szakembereink, akik már eldöntötték, mi a helyes, kedves és jó. A szakértők életünk minden területét megtámadták. Nyissa meg egy napló webhelyét, hogy hány szakértő fog ugrani rád az egyes témákban. Hallgassa meg a híreket, és semmit sem hall, csak a szakértők figyelmeztetnek, a szakértők javasolják, állítják a szakemberek. Az egyik fél kinyitni a hűtőszekrényt, hogy egyetlen szakértő se ugorjon ki belőle. Kik ezek az emberek? Egy vicc szerint az amerikai tudósok azt kutatták, hogy az emberek elhiszik azt, amit az amerikai tudósok kutatnak.
A megfelelő szakértőt a megfelelő média látja és hallgatja meg. A médiát megkülönböztetik jobboldali és konspiratív jellegűek. Számunkra a megfelelőek közé tartoznak például a nagy napilapok, például a SME, a Pravda vagy a Diary N, a nagy televíziók, például a Markíza, a Joj, az RTVS stb. A méret a pontosság viszonylag jó mutatója, a legtöbb zászlószámú tábor egyben a legnagyobb pénzcsomaggal rendelkező tábor is. És még egy szakértőnek is meg kell élnie valamiből. Az összeesküvési médiákat hamis híreknek, álhírterjesztőknek, alternatíváknak, antirendszereknek nevezik, és más nevük van. Egy igazi szakértő kerüli az ilyen ideológiailag megbízhatatlan médiaelemeket, mint az ördög. Ha nem akarja, hogy legjobb esetben is "ellentmondásos", "összeesküvéses" vagy akár "fasiszta" címkével ellátott legyen, legyen óvatos, merre jár. Ilyen Čarnogurský. Miniszterelnök volt, kereszténydemokrata, és aligha lehet elképzelni, hogy titkos összeesküvést vezetne a demokrácia megdöntése érdekében. De nincs szerencséje, valahogy a régi térdein kedvelte Oroszországot, ami manapság nincs éppen "bent", ezért megkapta az összeesküvő beagle-jét. Vagy Banáš, az SDKÚ egykori tagja, aki néhány nézetével el merte hagyni a mainstreamet https://www.aktuality.sk/clanok/600749/celebrity-paralelneho-sveta/. Végeztek. Határozottan hiteltelenek voltak. Párhuzamos világból valók.
A jó szakértő ideológiai purista és lelkes harcos az ortodoxiáért. Nem enged alternatívát. Ha kételkedők, alternatívák vagy más szégyenteljes baromságok keverednek káposztájába, a szakértő nem fél a támadástól. De légy óvatos. A szakértők nem harcolnak elavult módszerek ellen, például néhány érv ellen. Végül is a szakértők tudósok, és a tudományban nincs szavazás. Ezért kedvelik a mai szakértők a cenzúrát, az állításokat és a bűnügyi jelentéseket. Mindazoknak, akiknek más a véleménye. Mivel a jobb oldalon állnak, többségük van, a táborukban van pénz és van befolyása. Ez aztán könnyen korrigálható. Miért vitatkozik valakivel, amikor kommandót küldhet (például Rostas https://dennikn.sk/minuta/1624230?ref=in), és azzal vádolhatja, hogy a fasizmust vagy az antiszemitizmust népszerűsíti? Ez egy tutovka, a barátságos média megvastagodik rajta, sárral borítja és fel van szerelve. És ha ez nem lehetséges, akkor is vannak ideológiailag helyes humoristáink, karikaturistáink és színészeink, akiket fel lehet venni az összeesküvők gúnyolódására.
A mai szakember elmondja a történetet. Adatok, tények, igazság, mindezek csak választható kellékei egy nagyszerű történetnek, amely vonzó lesz a tömegek számára. Egyszer a szakértők javasolják, máskor tiltják. De nem számít, az a fontos, hogy egyszerre csak egy válasz legyen helyes, és olyan határozottan fogalmazott, hogy nem hagy kétséget. A szakértők régóta állítják, hogy a reggeli a nap legfontosabb étkezése. Ezt a szlogent egy vállalat használta gabonatermékeinek értékesítésének elősegítésére. Az ötlet körül szakértők tömege hathatós történetet alkotott, olyasmit, mint egy mitikus üzenet, amely nem hagy kétséget. Azok, akik nem ettek reggelit, legalább az emésztési zavarokról, a gyomorfekélyről, sőt a rákról is faragtak. Ma éppen ellenkezőleg, egyre gyakrabban halljuk, hogy a reggeli nem a nap legfontosabb étkezése. A szakértők új evangélium és új próféciák megalkotásáért küzdenek. Végül is a szakértőknek mindig igazuk van. Lehet, hogy a ma és a tegnap nem ugyanaz, de nem mindegy.
Az önálló gondolkodás büntetése lendületet vesz, és ez bizonyítja, hogy a helyzet kezd kijönni a szakértők kezéből, és pánikba esnek. Még nem kritikus, de minden nap növekszik. Nemrégiben bejelentettük, hogy a szlovák kormány a "kognitív biztonság" biztosítása érdekében valami központi inkvizíciós iroda felépítését tervezi, amely felméri, hogy ki, hol, mit mondott és írt, és ezáltal "növeli az ellenállást a potenciálisan káros információk terjedésével szemben., ahol Ezek közé tartoznak különösen a hamis jelentések, hamisítások, propaganda, összeesküvés-elméletek, félretájékoztatás és félretájékoztatás, vagyis a valóságon alapuló, de a károkozás céljából terjesztett információk (Ez tartalmazhat kiszivárgott információkat, gyűlöletbeszédet vagy zaklatást.)
A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a humor ideológiailag már nem megbízható.
Az IC összefüggésében a paródia és a szatíra a megtévesztő információk agresszív terjesztésére vagy egy olyan cél (személy, embercsoport, vélemény stb.) Nevetségessé tételére és kritizálására szolgál, amely túlmutat e műfaj megszokott keretein..
A jó katona Švejk jelenetére emlékeztet, ahol egy titkos rendőr jegyzeteket tett a mandzsettájára, aki valamit mondott a császári felség ellen. Üdvözlöm egy ilyen inkvizíciós irodát. Minél több ilyen kétségbeesett akciót hajt végre a rendszer, annál egyértelműbb látni, mennyire bizonytalanul érzi magát és mennyire fél a túlélésétől. Mindegyik ilyen cselekedet azonban még jobban a szakadék szélére taszítja. Ezért ne harcoljunk vele, ezért támogatjuk őt ebben. Minél előbb közönséges, és hamarabb visszatér a divatba a józan ész.
TÁMOGASS MINKET! Minden EURO segít nekünk! Ébresszük fel együtt Szlovákia lelkiismeretét, harcoljunk a hitért és a keresztény civilizáció értékrendjéért. Nélküled nem tudjuk finanszírozni a Christianitas.sk-t. Köszönjük!
Banki kapcsolat: SK7765000000000020594299