sajtótitkár
. (megszakított felvétel, jegyzet előkészítés). konferencia a Szlovák Köztársaság kormányának mai megbeszélése után a Szlovák Köztársaság miniszterelnökével, Robert Fico úrral, miniszterelnök úrral, ha úgy tetszik, bevezető szó.
szerkesztő, Szlovák Rádió
Miniszterelnök úr, két kérdésem lenne, az egyik azzal kapcsolatban, amit mondtál, a másik pedig, ha megengeded, megkérdezném Koszovót - mit fog tenni a kormány, tekintettel a Nemzeti Tanács állásfoglalására és hogyan magyarázza el Kubiš miniszter utolsó nyilatkozata, vagyis ideiglenesen vagy eddig, függetlenül attól, hogy a kormány fontolgatja-e Koszovó elismerését, vagy elvileg nemet mond-e - és akkor beteszem a másodikat.
Robert Fico, miniszterelnök
Ami Koszovót illeti, helyesen kell értelmezni azt, amit a külügyminiszter mond, és ugyanaz a véleményünk, hogy egy idő után vissza kell térnünk a mai álláspontra, de ezen csak akkor változtathatunk, ha a szerkesztő megsérül. hiányosságok a nemzetközi jog területén. Egyszerűen fogalmazva: a Szlovák Köztársaság kormányának látnia kellene az illetékes nemzetközi intézmények olyan döntéseit, amelyek feljogosítanak minket arra, hogy megváltoztassuk Koszovóval kapcsolatos álláspontunkat. Ha ilyen változás nem következik be, és a nemzetközi jog területén tapasztalható hiányosságokat nem orvosolják, a Szlovák Köztársaság kormánya nem fogadhatja el Koszovó független és független államként való elismerését. Most elmondom a személyes véleményemet - ezt durva hibának tartom, amely véleményem szerint nagy feszültséget fog okozni. Ha a világ különböző pontjairól érkező kijelentéseket érzékel, akkor már láthatjuk, hogy az egyoldalú függetlenségi nyilatkozat senkinek sem segített, és csak ott növeli a feszültséget, ahol senki sem akarja. Ezért álláspontom és a kormány álláspontja változatlan marad, és Koszovó nemzetközi státusában alapvető változásokra van szükség, és ha mégis, akkor foglalkozunk velük. Ha ez nem történik meg, a Szlovák Köztársaság kormánya nem fogadhatja el Koszovó független államként való elismerését.
szerkesztő, Szlovák Rádió
Köszönöm és a második kérdést, miniszterelnök úr, most elmondta a pezinoki hulladéklerakó címén, hogy a kormány azzal is foglalkozott, hogy az emberek hogyan szerveződtek spontán módon, és hogy voltak énekesek, úgy érted, Cmorík úr, aki nagy díjakat vesz fel és hogy nagy díja volt, és érdekelt a Szlovák Köztársaság kormányának megtámadásában. Tehát gyanúsnak tűnik számodra, amikor az emberek belekeverednek mondjuk az őket érintő kérdésekbe, és kinek kellene ezt ellenőriznie - a rendőrség vagy.
szerkesztő, Szlovák Rádió
És a rendőrség ellenőrzi?
Robert Fico, miniszterelnök
Azt hiszem, meg kell majd kérnünk a Regionális Építésügyi Hatóság vezetőjét, hogy adjon meg minden szükséges információt a büntetőeljárásban érintett illetékes hatóságok számára, ha kiderül, hogy ez például zsarolás lehetett.
szerkesztő
Nos, szeretném a miniszterelnököt kérdezni a KAP-ról.
Robert Fico, miniszterelnök
Sajnálom, de ez nem változtat azon a tényen, hogy megvizsgáltuk a pezinoki eljárás törvényességének lendületét, így nincs olyan benyomás, hogy lepleznénk valamit. Ha törvénysértést követnek el, még akkor is, amikor a pezinoki döntéshozatalról van szó, kérjük, hagyja, hogy az ügyész ezt állítsa le, és mi is megállítunk mindent, amit le kell állítani. Szerkesztő úr, és arra is kérem Önt, hogy tájékoztassa a szlovák közvéleményt, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium 2000-ben - ha jól emlékszem - 1999-ben vagy 2000-ben Pezinokot a hulladéklerakó megfelelő helyének ajánlotta. Tehát valóban azt kérdezem, hogy az ellenzéki képviselők és úgy tettek, mintha szentek lennének a falu mögött, hogy ők azok az igazak, akik most megmutatják, mi erkölcsös és mi nem erkölcstelen. Mikuláš Dzurinda kormánya a Környezetvédelmi Minisztérium útján 1999-ben aláírt hivatalos dokumentumban Pezinokot javasolta a hulladéklerakó építésének megfelelő helyszínéül - és hirtelen ez a Fico-kormány problémája. Ez egy helyi dolog, ezért - még egyszer megismétlem - megvizsgáljuk a hátteret, miért, ki szervezett néhány dolgot valamilyen módon?.
Makova asszony, TV Joj
Tehát csak a KAP-ról szeretnék kérdezni, amelyre Ön különösen számít - Mečiar úr a vitában még azt mondta, hogy szerinte a szerződések érvénytelenek. Még egy ilyen ítéletet vársz? Mert a Legfőbb Ügyészség már egyszer kijelentette, hogy ott nem sértették meg a törvényt - legyen az számodra is eredmény, hogy ha legalább erkölcsileg vagy etikailag elmondják, akkor ott megsértettek valamit.
Makova asszony, TV Joj
Tehát az Ön szemszögéből vagy a feltételeket kijavítják, vagy esetleg, ha erre rámutatnak.
Robert Fico, miniszterelnök
Először meg kell találnunk ennek a megfelelő alapját, ismétlem - ezt nem lehet kormányhatározattal megtenni. Vagy az Alkotmánybíróság megmondja, ha egy törvényes szervezet fordul-e hozzá, függetlenül attól, hogy a kisebbségi tulajdonos ellenőrizheti-e az olyan vállalkozást, mint az SPP - függetlenül attól, hogy az összhangban van-e a szlovák alkotmánnyal, vagy törvényt hoznak, amely kimondja hogy a szabálynak mindig érvényesülnie kell - akinek többsége van, annak többsége van a vállalatok döntéshozó testületeiben is. De ezt még meg kell vitatni.
Makova asszony, TV Joj
Köszönöm.
szerkesztő, TA3
Jó napot, miniszterelnök úr, két kérdésem lenne, az egyik kicsit kapcsolódik a mai üléshez - az első részben megemlítette a Regionális Iskolai Irodát, és ugyanakkor szerintem, ha nem tévedek, a kormány döntött az elbocsátásról vagy a kinevezésről is - vajon igaz-e ezzel kapcsolatban az ön szava, miszerint a regionális környezetvédelmi hatóságokat március végéig meg kell szüntetni, és ha nem tévedek, a szakosodott regionális hatóságokat meg kell szüntetni év vége.
szerkesztő, TA3
Még egy kérdés, ha megengedi, kicsit kapcsolódik a külpolitikai helyzethez is - Jahnátek miniszter tegnap valóban jelezte, vagy azt mondta, hogy szerinte ezeknek a radaroknak a szomszédos Csehországban való elhelyezkedése közvetlen fenyegetést jelent Szlovákiára - mit tegyenek gondolod és egyetértesz vele?.
Kovacic úr, a Marquis Television
A miniszterelnök, Tomanová miniszter elmondta, hogy a felújított lakásokban a bérleti díjak deregulációja nem lesz, megígérte a felháborodott állampolgároknak, másrészt Janusek miniszter előkészíti ezt a deregulációt, akkor hogyan fog megoldódni?
Robert Fico, miniszterelnök
Nos, Janusek úrnak elő kell készítenie egy jogi szabályozást, amely megválaszolja ezt a kérdést. Tehát kérlek, ne láss ebben ismét ellentmondást. Erről a témáról az eddigi kormányülésen már csak döntés nélkül beszéltünk. Az uralkodó nézet az, hogy nem tehetjük ki azokat az embereket, akik gyakran egész életüket most tulajdonában lévő lakásokban élik, olyan helyzeteknek, amelyekben nem lesznek képesek bérleti díjat fizetni. Tehát vedd úgy, hogy valaki 20-30 éve lakik egy lakásban, és hirtelen levél érkezik hozzájuk - készítsen elő 25 000 SKK vagy 20 000 SKK bérleti díjat jövőre, mert ennyit és ennyit fizetsz a következőtől év - és ennek a személynek 11 vagy 10 ezer nyugdíja van. Tehát mit mondunk neki most, hogy - szóval nincs szerencséd, menj innen, ha nem tudunk segíteni. A Szlovák Köztársaság kormánya azon a véleményen van, hogy le kell állítani a bérleti díjak deregulációját, és meg kell védeni azokat az embereket, akik hibátlanul kerültek ebbe a helyzetbe, és egyúttal meg kell védeni azoknak az embereknek a tulajdonjogait is, akik rendelkeznek ilyenekkel bérházak vagy ingatlanok, egy idő után hozzájuk jutottak. Ezért nincs ellentmondás, de a kormány nem fog beleegyezni a deregulációba, és mindenkinek garantáljuk, hogy társadalmilag fenntartható lesz számukra valamilyen módon megoldást találni.
Kovacic úr, a Marquis Television
Tehát ki fizeti meg a veszteséget, amelyet e házak tulajdonosai okoznak?
Robert Fico, miniszterelnök
Ki fizet kártérítést azoknak az embereknek, akiknek ma 5000-től 20 000-ig kell bérelniük a bérleti díjat? Hová menjenek ezek az emberek, szerkesztő?
Kovacic úr, a Marquis Television
A kormány pedig erre szán némi forrást?
Robert Fico, miniszterelnök
Hová menjenek ezek az emberek? Téged kérdezlek. Tudod, nagyon egyszerű elméleti kérdéseket feltenni mikrofonról, elméleti kérdéseket zöld asztalról. Elárulom, hogy nem engedélyezzük a bérleti díjak deregulációját, és foglalkozunk azzal a kérdéssel, hogy miként lehetne teljesíteni az ezen lakásokkal rendelkező emberek tulajdonjogainak tartalmát. De nem vagyok hajlandó a Szlovák Köztársaság kormánya aláírni egy antiszociális egységet, mivel az emberek, akik gyakran 60-70 évesek, csak azért dobják ki az utcára, mert nem tudnak bérleti díjat fizetni, annak ellenére, hogy 20-30 évig éltek ott. Ez a mi álláspontunk, megoldást találunk és keressük. Ez nem egyszerű megoldás, hanem a bérleti díjak deregulálása - ezzel egyszerűen nem tudunk egyetérteni.
Kovacic úr, a Marquis Television
Tehát az emberek, akik.
Robert Fico, miniszterelnök
Szerkesztő úr, a tulajdonjog, a tulajdonjog tartalmának való megfelelés módját keressük. Jelenleg nem tudom a választ a kérdésére, mert a kormány még nem foglalkozott ezzel az anyaggal. Tudom, hogy a legjobb, ha kidobsz - de menj az utcára -, de egyszerűen visszautasítom az ilyen megközelítést.
Kovacic úr, a Marquis Television
Köszönöm.
Mrs. Fabian
Helló, továbbra is azt szeretném kérdezni az új államtitkártól, hogy tud-e erről többet mondani abban az értelemben, hogy a Smer - Szociáldemokrácia párt tagja, vagy a pártja most jelölte őt erre a posztra.
Robert Fico, miniszterelnök
Ez egy jelölés, amely a Smer párthoz tartozik - szociáldemokrácia, minden adat megtalálható benne, az önéletrajz teljesen megjelent, megkérdezem, nem szeretném most bevenni, de mégis - várjon, Úgy nézem - a teljes önéletrajz elérhetővé tehető, így közvetlenül az internetről szerezheti be. Nincs semmi, aminek ne kellene ott lennie. A Smer - Szociáldemokrácia párt jelöltje, mert ezt a funkciót a Szlovák Köztársaság kormányalakításakor ennek a politikai pártnak osztották be.
szerkesztő
Miniszterelnök úr, szeretném megkérdezni, hogy tudnál-e pontosabban szólni az ösztöndíjakról - mely országokkal kötöttünk már ilyen megállapodásokat, amelyekkel készülnek? Ezután arról, hogy az egyes iskolákban meghatároznak-e egy bizonyos létszámot, és ha nagyjából meg tudja mondani, hány szlovákiai középiskolai végzettséggel rendelkező középiskolás diák van. És még egy kérdés - szeretném feltenni, miért válaszolt végül a Közkérdések Intézetének összefoglaló jelentésére, amikor szóvivője előző nap azt mondta, hogy nem kommentálja ezt? Tehát függetlenül attól, hogy maga írta-e ezt a reakciót, és valóban úgy gondolja-e, hogy az államnak jobban ellenőriznie vagy felügyelnie kellene a nem kormányzati szervezeteket, ahogyan azt a törvény valójában javasolja, amely ellen nem kormányzati szervezetek tiltakoznak. Köszönöm.
Robert Fico, miniszterelnök
Megpróbálok nagyon pontos lenni - jelenleg Franciaországgal, Belgiumgal, Olaszországgal, Spanyolországgal és Ausztriával kötnek megállapodást, ahol lehetséges lehet a középiskolások tanulmányozását szabályozó rendelkezés az adott országban. Ez az információ áll rendelkezésemre az Oktatási Minisztériumtól - részleteket kérek Öntől, miután felvette a kapcsolatot az intézménnyel. A legnagyobb probléma valószínűleg az angol nyelvvel lesz, ami szégyen, mert - most nem adminisztratív problémára gondolok, hanem most pénzügyi problémáról beszélek, mert vannak olyan országaink, ahol garantálhatjuk az ingyenes oktatást, az ösztöndíjak fedezik a szállást, étkezés, utazási és utazási költségek. De vannak olyan országok, amelyek pénzt gyűjtenek a tanításra is. Ezért most pontosan meg kell határoznunk bizonyos kritériumokat arra vonatkozóan, hogy az ösztöndíj minden ország esetében azonos lesz-e, vagy más módon különböztetjük meg, de ezek azok a dolgok, amelyek az érintett minisztérium hatáskörébe tartoznak, és amelyekkel foglalkozunk. Szlovák Köztársaság.
szerkesztő
Nagy-Britanniára gondolsz?
szerkesztő
Bővebben erről a civil szervezet ellenőrzéséről, ha észrevételt tudna tenni.
Robert Fico, miniszterelnök
Igen, sajnálom.
szerkesztő
. (gyenge nyilvántartás, jegyzet előkészítés).
Robert Fico, miniszterelnök
Nem tudom, milyen kontextusban kérdezel most.
szerkesztő
De új törvény készül azokról a szövetségekről, amelyek ellen a civil szervezetek tiltakoznak, vagyis mi a véleménye melyik oldalon áll, hogy valamilyen módon jobban ellenőrizni kell őket - nem kormányzati szervezetek, mint amit a törvény feltételez?.
Rado Tomek, Bloomberg
Miniszterelnök úr, el tudná magyarázni, mit ért Koszovón, a kudarcok vagy a nemzetközi joggal való összeegyeztethetetlenség érvénytelenítésén?
Robert Fico, miniszterelnök
Például, ha a Biztonsági Tanács végül döntést hoz például Koszovóval kapcsolatban. Továbbá arra számítok, hogy az Európai Uniónak is sokkal konkrétabb és közös álláspontot kell találnia Koszovóval kapcsolatban, mint eddig. Ezeket a lépéseket várjuk, de ha ez nem történik meg, a szlovák kormány sem fogadhatja el Koszovó független államként való elismerését. Vegyük egy kicsit figyelembe Szerbia érdekeit! Valóban olyan egyszerű, hogy valami szerves része az országnak, elszakítják tőled, és látnod kell, hogy rendben van. Ez nem igaz. Én is meg vagyok győződve arról, hogy Koszovó egyoldalú nyilatkozata ellentétes a nemzetközi jog alapvető, elvi alapelveivel, és sokat kell tenni azért, hogy elmondhassuk, Koszovó független nemzetként történő létrehozása független az államtól. Ha ez megtörténik, bármire készen állunk, de jelenleg attól tartok, hogy ilyen helyzet csak nagyon - nagyon nehéz. Inkább aggódom ennek a döntésnek a következményei miatt.
Rado Tomek, Bloomberg
És a második kérdés - Ön a kormány 2002. március 14-i határozatának felülvizsgálatának lehetőségéről beszélt - az a döntés, amellyel a kormány ténylegesen jóváhagyta a szlovák gázipar egy részének eladását - el tudja képzelni, meddig mehet el ez a folyamat ? Tehát legalább ők a vállalat jelenlegi tulajdonosai, és a százalékos szerkezet fix?
Robert Fico, miniszterelnök
Ennek a tevékenységnek a célja, mivel valóban súlyos törvénysértés volt, nem a tulajdonosok megtámadása, vagyis azok megvásárlása, akik az SPP részvényeinek 49% -át megvásárolták - ezt már többször hangsúlyoztuk - célunk az esetleges hibák kiküszöbölése, ill. a Szlovák Köztársaság képviselői, akik abban az időben a szlovák gáziparról döntöttek. És meddig mehet el - senki sem akar olyan fontos céget lerázni, mint a szlovák gázipar, biztosan nem, de másrészt, ha az államnak 51% -a van, akkor 51 százalékos tulajdonosként akar viselkedni . Ez egészen természetes. Nagyon szépen köszönjük.