Képzelje el, hogy szülő vagy. Gyermeke megbetegszik. A kórházak azonban csak egyetlen kezelési lehetőséget kínálnak Önnek. Új és rengeteg kockázatot rejt magában. Egyikőtöknek sem tetszik.
A gyermek állapota azonban romlik. Az orvostudománynak azonban jelenleg nincs más lehetősége. Más kezelési lehetőségek megtalálása túl sokáig tarthat. Gyors válasz nélkül a gyermeknek súlyos következményei lehetnek az egészségére.
Egyik szülő nem ért egyet. A felajánlott kezelés állítólag csak elnyomja a tüneteket, és komoly kockázatokat hordoz a gyermek jövőbeli egészségére nézve. A másik szülő azonban megérti, hogy nincs idő menni. Nincs más lehetőség. A szülők közötti megosztottság szintén csak ártana a gyermeknek.
Meglepő módon azonban a megállapodás nem működik. Az a szülő, aki nem ért egyet a felajánlott kezeléssel, pert indít a másik ellen. Egyetértett az orvosokkal, hogy előírják ezt a kezelést a gyermek számára. A szülők vitatkoztak.
A veszekedés gyermekük előtt is megnyilvánul. Kockázatos kezelésben részesülő állapota, főleg nyugalommal állva, súlyosan veszélyeztetett. A stabilitást, a szeretetet és a felelősséget a szülei már nem garantálják számára.
A gyermek tehát ki van téve a legerősebb kockázati tényezőnek, a család szétválásának szülei között. Egészsége veszélyeztetettebb, mint valaha. A szülei nem is tudnak megfelelő gondot fordítani rá, mert bíróság előtt állnak, míg gyermekük kórházban van.
Szlovákia a gyermek szülője, az Unió, amelyet nem hoztunk létre, de önként csatlakoztunk annak felépítéséhez. Állítsák az alszerkesztők, hogy az Unió csak gazdasági társulás, és annak is meg kell maradnia, az Unió kezdettől fogva más elvek mellett állt ki.
Ha a Szén- és Acélközösséget az 1951-es párizsi egyezmények alapján hozták létre, akkor azt pontosan az európai béke védelme érdekében hozták létre. Az Alapjogi Nyilatkozat kölcsönös tiszteletben tartásán alapuló intézkedés. A kölcsönös szolidaritás, az egyenlőség és a szabadság elve iránti szereteten alapuló béke.
Tehát az Unió olyan gyermek, aki kölcsönös szereteten alapuló kapcsolatból fakadt, bármennyire is furcsán hangzik. Ez a gyermek azonban még mindig nagyon fiatal és gyenge. Számos betegséggel kell szembenézniük, például a gazdasági válsággal, a görög válsággal és a menekültválsággal. Szüleinek képesnek kell lennie arra, hogy felelősségteljesen kezelje ezt a nyomást, és közös megoldásokat keressen, hogy ne veszélyeztesse a gyermeket.
A kvóták is ilyen téma. Ez volt az egyetlen módja a probléma megoldásának, amikor az bekövetkezett. Senki sem szerette a módszert. A felelősség azonban felülkerekedett a kockázattól való félelem felett. Továbbléptünk, a gyerek jobban jár vele, időt nyertünk olyan problémák megoldására, amelyekre korábban nem volt időnk. Bár Szlovákiában a kvóták ellen szavaztunk, túl lettünk szavazva, és felelősségteljesen kell viselkednünk. Végül is ez a közös gyermekünk.
Mi azonban pert indítottunk. Szakadást hoztunk Európába. Nem javasolunk megfelelő megoldásokat. Másokat hibáztatunk. Félünk a kockázatoktól, és nem akarunk szolidaritni, mivel megkövetelik tőlünk. Ezt tekintélyes döntésnek tekintjük. Megszüntetjük a tüzet és a vitát arról, hogy Európa ellentmond-e hatalmaival. Közben a gyermek szenved a szemünk előtt, de nem látjuk. Úgy döntöttünk, hogy megítéljük partnerünket, mert ő választotta az akkori egyetlen lehetőséget. Bár a gyermeket kezelik, a szüleink közötti megkülönböztetés érezhető. Kezelése gyenge és pszichéje a szélén van.
Ezért kérdezem, akarunk-e babát? Szeretnénk az Európai Unióban lenni és megérteni, hogy milyen felelősséggel tartozunk ebben az esetben? Felelősség az általunk nemrégiben elfogadott elvekért. Az emberiség, az egyenlőség és a szabadság alapelvei. Egyáltalán európaiak vagyunk? Mondanak ezek az alapelvek valamit? Szeretjük ezeket az elveket? Mert csak ezen elvek szeretete tehet minket európaivá, aki méltó arra, hogy civilizáltnak nevezzük magunkat.
Az ezen elvek iránti szeretet megteremti a gyermeket, a jövőnket. Ha azonban pert indítunk, akkor mintha felhagytunk volna a szeretettel. Erre nincsenek következményeink.
- Egy hét az európai gazdaságban Németországban vitatják az adósságfék hasznosságát; E napló
- A világ; N napló
- A világ 2100-ban és Szlovákiáról dönt majd a migrációról; N napló
- Kitartó vagy sprinter vagy, és vérmintát tár fel a füledből; N napló
- Poprádban figyelemre méltó eredeti orosz és szlovák Partizánsky denník-t láthatunk!