Az egyik szülő szokásosnál magasabb jövedelmének megfelelő összegű tartásdíj meghatározásának kérdésével a Cseh Alkotmánybíróság az ügy sz. zn. IV.ÚS 650/15 2015.12.16-tól.

felső

Tények

Ítéletével a Hradec Královéi Kerületi Bíróság a kiskorú gyermeket a válás utáni időre mindkét szülő alternatív személyes gondozására bízta, így minden páros héten a gyermek az anya gondozásában volt, és minden páratlan héten az apa gondozása.

A bíróság arra is kötelezte az apát, hogy járjon hozzá a kiskorú fenntartásához havi 100 000 CZK összegben a válást követő időre, amelyből 30 000 CZK az anya kezére, 70 000 CZK pedig a kiskorú számlájára. A válás utáni időre az anya köteles volt hozzájárulni a kiskorú fenntartásához havi 5000 CZK összegben az apa kezébe.

A fentieken túl a bíróság megállapította az apa azon kötelezettségét, hogy a fennmaradó tartásdíjat összesen 10 160 000 CZK összegben fizesse meg két részletben úgy, hogy az első, 2 160 000 CZK összegű részlet esedékessé váljon az ítélet kézhezvételétől számított 1 hónapon belül. 8.000.000 CZK fizetendő legkésőbb a gyermek életkorának napján a bankszámlájára.

A Hradec Královéi Törvényszék ezt követően módosította ezt a határozatot, arra kötelezve az apát, hogy az ítélet érvényességének napjától számított három napon belül fizesse ki a fennmaradó tartásdíjat 8 000 000 CZK összegben a kiskorú fiú számlájára.

Az apa panaszának indoklása

Az apa a Cseh Alkotmánybírósághoz intézett panaszát elsősorban azzal indokolta, hogy a bíróságok döntéshozatalukat elsősorban a gyermek azon jogára alapozták, hogy részt vegyen szülei életszínvonalában, anélkül, hogy figyelembe venné ezen elv közötti kölcsönös ellentmondást. és a szülő nevelési kötelessége. Az apa álláspontja szerint objektív vagy szubjektív szempontból nem mindig lehet a gyermek érdeke, hogy a gyermek korlátlan ideig részesüljön a szülők által elért magas életszínvonalból.

Ezzel kapcsolatban az apa rámutatott, hogy több esetben azok a szülők, akik saját erőfeszítéseikkel magas életszínvonalat értek el, úgy döntöttek, hogy felnevelik gyermekeiket, hogy tisztában legyenek a pénz értékével és fontosságával, és megtanulják kezelni azt.

Apám ezen a véleményen volt nem lehet szigorúan csak az eltartott szülő bevételeit és kiadásait vizsgálni, de hangsúlyt kell fektetni az oktatási módszerek vizsgálatára is a gyermek érdekében. A fentiek alapján az apa hangsúlyozta, hogy a bíróságok nem vették figyelembe azt a jogát, hogy a saját fia nevelésének megfelelő módját választja a döntéshozatal során.

Meg lehet határozni a fenntartás összegének felső határát?

A Cseh Köztársaság Alkotmánybírósága különösen azt értékelte, hogy a gyermek érdekeinek fenntartása és az eset sajátosságainak figyelembevétele mellett korlátozni lehet-e a tartásdíj összegének meghatározását, ideértve a megtakarítások létrehozását is egy bizonyos felső határ.

A fentiek alapján az Alkotmánybíróság az ítéletében megállapította, hogy bár a körzeti és a területi bíróságok a kiskorú indokolt szükségleteinek és vagyoni viszonyainak, valamint a köteles szülő lehetőségeinek, képességeinek és vagyoni viszonyainak felmérésével foglalkoztak, nem értékelte a helyzetet racionális és erkölcsi szempontból, és a szülő gyermekének nevelésére vonatkozó jogának megőrzése szempontjából.

Az Alkotmánybíróság hangsúlyozta: ha a kötelezett szülő objektíve képes bizonyos összegű tartásdíj megfizetésére, ez nem azt jelenti, hogy a kiskorú javára automatikusan meg kellene határozni az ilyen mértékű tartásdíjat.

A bíróság azt is kijelentette, hogy megfelelőnek tartja, hogy a normán felüli jövedelemmel rendelkező szülő köteles legyen a szokásosnál magasabb tartást biztosítani. Ugyanakkor hangsúlyozta ezt a tartás összegének meg kell szabnia a határértékeket. A tartási határértéket azonban nem törvényben kell meghatározni, hanem a bíróság átfogó ítéletén kell alapulnia.

Indokolásában a Bíróságnak különösen a következőket kell figyelembe vennie: a karbantartás célja és jelentése, ami hasonló feltételeket biztosítson a gyermek számára azokkal a feltételekkel, amelyek a gyermeknek akkor lennének, ha mindkét szülő együtt élne és megfelelően gondoskodna a gyermekről.

A megtakarítások létrehozásának értékelése a gyermek érdekeinek figyelembevételével

A Cseh Köztársaság Alkotmánybírósága úgy értékelte, hogy ha a szülőnek is van hova teremtenie megtakarítás kiskorú gyermek esetében a bíróságnak többek között azzal a feltételezéssel kell eljárnia, hogy megtakarítások létrehozása, ill. a gyermek pénzügyi tartalékainak elvileg a következőknek kell lenniük, hogy a gyermek a jövőben ne veszítse el a motivációját hogy elérje saját sikereit.

A Cseh Köztársaság Alkotmánybírósága úgy ítélte meg, hogy az értékelés a gyermek mindenek felett álló érdeke nem lehet csak a gyermek vagyonvédelmére szűkíteni. A Cseh Köztársaság Alkotmánybírósága szerint figyelembe kell venni a gyermek mindenek felett álló érdekét anyag, valamint megfoghatatlan értékek.

A fenti okok miatt az Alkotmánybíróság egyértelműnek tartotta, hogy megsértették az apa gyermekének nevelésére vonatkozó jogát, amely alapján megsemmisítették a hradeci královéi regionális bíróság vitatott határozatát.

Csak más ítélkezési gyakorlat és az azt követő ítélkezési gyakorlat fogja megmutatni, hogy a bíróságok miként fogják kezelni ezt a véleményt, és hogy a tartásdíj és a megtakarítás összegének értékelésekor megkezdik-e a jogszabály által szabályozott lényeges szemponttól eltérő kritériumok értékelését.