Hallottál már szexista bevásárlókocsikról?
Ezek a szüleim diétaszoknyás képein is szerepelnek, ami azt mutatja, hogy a képek csak nőkről szólnak, és a férfiak már nem. "Az élelmiszer-óriásvállalat ellen most vádat emeltek a" szexista és őstörténeti "ikonok bevásárlókocsikon történő használatával kapcsolatban. Az információt a dailymail.co.uk szerver szolgáltatta. "
Lehet, hogy ez kamu, de vajon vajon igaz-e? Abban az időben, amikor a nemek közötti különbségeket nem szabad csökkenteni vagy megjelölni?
A ruha nem csak egy szexista szimbólum a WC-n, így a transzneműek is tudják, hová akar menni.
És most, ahogy egy közönséges ember megérti ezt?
A sértés a nők számára a bevásárlókocsiban, hogy a gyermeküléssel ellátott bevásárlókosarat csak nőknek szánják, nem pedig nemi szempontból semleges figuráknak, ahogy nekünk kellene. De nő ikon-val hidzab, hogy a hidzabot csak nőknek szánják, ez már nem szexista? Ez már nem a nők kérdése, hiszen nemcsak a kosarat nőknek szánják de fejfedő csak nőknek jelzésként?
Ugyanez a Daily Mail írja: "A brit külügyminisztérium felszólította alkalmazottait, hogy egy napig viseljenek iszlám ruhát (Hidzsáb világnapja), azt állítva, hogy ez a" felszabadulást, tiszteletet és biztonságot "szimbolizálja.
"A minisztérium az Egyesült Királyságban mintegy 4200 embert foglalkoztat a legfrissebb egyenlőségi és sokszínűségi jelentés szerint. Körülbelül 1800 vagy 43% -uk nő.
Az eset annak ellenére történt, hogy például a konzervatív Iránban élő nők fejkendőt égetnek, hogy tiltakozzanak amiatt, hogy letartóztatás és bebörtönzés fenyegetésével kénytelenek őket viselni. Sok muszlim nő szerte a világon kezdte elkerülni a hidzsábot - amely a hajat és a nyakat borítja, de az arcát nem takarja - mint a vallási elnyomás elavult szimbólumát.
Az eseményre múlt csütörtökön került sor, néhány nappal azelőtt, hogy Nagy-Britannia kihirdette volna a nők választójogának 100. évfordulóját.
Maajid Nawaz, aki a Quilliam Alapítvány vezetője, bírálta a Hidzsáb Világnapot és a nők intézményes elnyomását, és figyelmeztetett bátor iráni nőket, akik mindent megkockáztattak, hogy megszabaduljanak a hidzsábtól, mint az elnyomás szimbólumától.
Nagyon szeretném megérteni, mint a propagandisták fejében. A szoknyás nő jegye szexista, csak akkor, ha macskával vagy kosárral van, de a nő fején hidzabbal való megjelölés már nem szexista?
Egy nő diétához tartozik, ez szexista, mert leépíti a nőt, de egy nőnek van egy hidzabja (satku), ő már nem degradálja a nőket?
A Tesco képeket cserél a nadrágjában lévő semleges figurákra. Azt mondják, hogy most megalázóan vonja vissza a szoknyás nők képeit. A Zenamnak nem szabad szoknyát és diétát rendelni, mintha az lenne a feladatuk, hogy vigyázzanak a gyermekekre, többletről van szó. De ha a nők a nőkhöz tartozó megkülönböztetés jeleként viselik a hidzsabokat, hogy továbbra is fedezni kell őket, ez már nem többlet, és továbbra is a felszabadulás, a tisztelet és a biztonság jeleként ajánlják.?
Képzelje el az ajánlást: Nők, fogyókúrázzon a vásárláshoz. Ha valójában nem kicsi a diéta, akkor vásároljon unokaöccséhez vagy unokahúgához, és mutassa meg, hogy elsősorban anya vagy, aki gondoskodik gyermekeiről, és ez a hagyományos szereped. Ez szimbolizálja a megszabadulást más munkák alól, és csak az általam vásárolt háziasszonyok gyermekeinek és nőknek a neveléséhez tér vissza. Ily módon mutasd meg az anyaság iránti tiszteletedet és a biztonságérzetet, amelyet kizárólag ennek a küldetésnek szentelhetsz, anélkül, hogy erkölcstelen nőként kellene burkolóznod. Ez úgy hangzana, mintha a hagyományainkba belemondták volna. Ezenkívül betiltanák a hidzabokkal rendelkező nők képeit, mert nemcsak anyaságig degradálják a nőket, hanem az erkölcstelenségért is, amikor nem úgy teljesítik szerepüket, hogy eltakarják magukat.
Logikusan vonatkozni fog a nők degradálódására a különböző kultúrákban, különböző vonásokkal, de természetesen nem igaz, hogy az egyik kultúrában a nők, a másikban pedig a nők az egyenlőtlen emberek biztonsága érdekében.