A kommunista hatalom kényszeren alapult. Bármi legyen is a német gazdasági nyomás, az Európai Unió nem ilyen.

brexitje

Vlagyimir Bukovszkij, Nagy-Britanniában élő szovjet disszidens régóta hasonlítja az Európai Uniót a Szovjetunióhoz, amelyet gyűlölt és harcol. Persze, enyhébb változatról beszélt, de a maga módján hasonlóan ideológiai és nem demokratikus. Kevesen akarták hallgatni Bukovsky-t, de ma Marine Le Pen, a Francia Nemzeti Front vezetője szerint az EU a Szovjetunióként kezd szétesni. Ez a hasonlat némi figyelmet érdemel.

Nemzetek tavasza

A Pobrexit légkörben érezhető valami, ami a szovjet összeomlásra emlékeztet. Ahogy Putyin szóvivője, Dmitrij Peszkov a múlt héten ezt nevezte: "Valószínűleg nem lenne értelme közvetlen párhuzamokat kötni, de bizonyos, mondjuk, viharos, szomorú, kiszámíthatatlan idők állnak előttünk."

Peskovtól eltérően Le Pen-nek nincs közvetlen tapasztalata a Szovjetunió utolsó éveiről. Talán ezért nem okoz gondot a párhuzamok létrehozása. Végül is egy nemrégiben adott interjúban elmondta, hogy az EU-t nem lehet megmenteni, ahogy a kommunista nagyhatalmat sem lehet megőrizni: "Pontosan azt csinálják, amit a Szovjetunióban. Amikor az eredmények nem voltak összhangban az elvárásokkal, a szovjet uralkodók azt mondták, hogy ez nem működik, mert nincs elég kommunizmus. Az Európai Unió pedig ugyanaz. Minden alkalommal, amikor kudarc van, azt mondják, hogy azért van, mert nincs elég Európa.

Emlékezteti az európai nacionalistákat az EU-ra és a Szovjetunió nemzetek feletti intézményeire. Leginkább nem választott bürokraták vezetik, gyenge parlamentje van, és elősegíti a politikai korrektséget. De a legfontosabb számukra az, amit úgy látnak, hogy az Unió megpróbálja eltörölni a nemzeti identitást, és inkább valamiféle európai szuperidentitást népszerűsíteni. Ezen elbeszélésen belül a Nagy-Britanniában történtek egy nacionalista ébredés kezdetének tekintik, amely egykor szétszakította a Szovjetuniót. Amit Le Pen „nemzetek tavaszának” tart, ebből a szempontból az 1988-1991-es nemzeti ébredésnek tekinthető, amikor az összes szovjet köztársaság, sőt Oroszország egyes részei úgy döntöttek, hogy független nemzetállamok akarnak lenni.

Ne etesse a központot!

Könnyű elragadni ettől az ötlettől. A Szovjetunió függetlenségi mozgalmai az alacsony olajárak okozta gazdasági válság hátterében felerősödtek. Természetesen keményebb volt, mint bármi, amit az Európai Unió tapasztalt - pusztán azért, mert a totalitárius Szovjetunió dominanciája elnyomóbb és pusztítóbb volt, mint az euroszkeptikusok mai legfájdalmasabb elképzelései. A gazdasági nyomor segített az ukrajnai és a balti nacionalista populistáknak abban érvelni, hogy Moszkva kiszívja a szövetségi köztársaságokat. Úgy tűnt, hogy a görögök is hasonló pályát követtek bizonyos időpontokban.

"Válság és éhség idején hirtelen elterjedt a féltékenységvírus" - mondta Szergej Shakhraj, Oroszország első elnökének, Borisz Jelcinnek a tanácsadója. "A Baltikumban azt kiabálták, hogy már nem akarják Moszkvát" etetni ", Oroszországban pedig nem akarják Közép-Ázsiát és Grúziát" etetni ".

Ez meglehetősen hasonlít a Brexit uniós költségvetéssel és az Unióból származó, a szociális juttatásokkal visszaélő bevándorlókkal kapcsolatos állításaira. De a jólét nem jött el, amint az egyes szovjet köztársaságok függetlenné váltak. Ehelyett gazdaságaik összeütköztek, részben azért, mert a szakadt kereskedelmi kapcsolatok megszakadtak, új határok és vámkorlátok jöttek létre.

Az akkori függetlenségi mozgalmak olyan területté váltak, ahol liberalizálták a rasszizmust és a megkülönböztetés egyéb formáit, hasonlóan ahhoz, amit az Egyesült Királyságban röviddel a népszavazás után láttak. Egy litván tinédzser a következő szavakkal írta le a Facebookon: "Úgy gondolom, hogy azok az emberek, akik már rasszisták, lehetőséget kaptak nyílt rasszizmusra, miután Nagy-Britannia megszerezte" függetlenségét ". Mert kezd rendben lenni, ha azt mondod nekem: "Most el kell mennie, mert úgy döntöttünk, hogy elmegyünk, és azt akarjuk, hogy távozzon."

A tizenéves Egle Matulionyte túl fiatal ahhoz, hogy emlékezzen ugyanazokra az érzelmekre, amelyek az oroszok felé irányultak, amikor Litvánia az első szovjet köztársaság volt, amely 1990 márciusában kikiáltotta a függetlenséget. Megszállóknak hívták az orosz ajkú embereket a litván város utcáin (utalás Sztálin második világháború alatti balti államok általi megszállására), és azt mondták nekik, hogy menjenek haza.

Rossz hasonlat

Ha a Brexit kivonási hullámot idéz elő az Európai Unióból, könnyen elképzelhető, hogy a legnagyobb országok zárt ajtók mögött ülésező vezetői megállapodnak a szakítás feltételeiben, ahogy Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország elnöke tette az ülésen. 1991. vége. És könnyen elképzelhető híveik: ahogy tragédiának és árulásnak hívják, amint az a posztszovjet államokban történt.

Az EU-ban maradás brit támogatói már ezt mondják a Brexite-ről és annak gépeiről. Az Egyesült Államok mai szervezete pedig aggódik amiatt, hogy az EU eróziója szinte ugyanolyan destabilizáló lehet a fennálló világrend szempontjából, mint a Szovjetunió 1990-es évek eleji összeomlása.

De ennek a hasonlatnak van egy fő hibája. A Szovjetunió kényszerre épült. De bármit is mondanak a gyengébb tagokra gyakorolt ​​német gazdasági nyomásról, az Európai Unió nem ilyen.

Mihail Gorbacsov szovjet vezető azonnal törvényellenes cselekedetnek nyilvánította Litvánia függetlenségi nyilatkozatát. Megpróbált szankciókat bevezetni a szakadár köztársaság ellen, de ezek nem működtek, és 1991 januárjában a Szovjetunió vezetése csapatokat küldött a litván fővárosba. Tizenhárom litván halt meg a felesleges támadások során. Eközben Moszkvában emberek százezrei tiltakoztak az erő alkalmazása ellen: a litván forradalom nacionalista jellege ellenére az akkori oroszok abban látták, hogy ez egy lépés a saját kommunizmusból való felszabadulásuk felé.

Képzelje el, hogy Brüsszel gazdasági szankciókat próbál bevezetni az ország megbüntetése érdekében. Képzeljen el probrexit-tüntetéseket Berlinben, azon vágy ihlette, hogy a bátor britek Európa többi részét taposják a szabadság felé vezető úton.

Az EU-ból való kilépés nem hasonlítható össze a balti országok Szovjetunióból való kivonulásával és megszállásuk végével. De még mindig van mit tanulni a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának összeomlásából. A rosszul kezelt szuperállam, más néven birodalom, hajlamos széthullani. De a féltékenység, a rasszizmus és a makacs távozási vágy nem vezet sikerhez. A balti államok viszonylagos jólétet értek el az Európai Unióban, amelyhez úgy döntöttek, hogy önként csatlakoznak. Bár ők voltak az elsõ köztársaságok, amelyek megrengették a Szovjetunió alapjait, valószínûleg a legutolsó országok között hagyják el az EU-t, ha az szétesik.