jelentést

A kisgyermek szülei valószínűleg új kötelezettséggel néznek szembe. Amikor utódaik három évesek lesznek, el kell mondaniuk a munkaügyi irodának, hogyan fognak gondoskodni róla az általános iskola megkezdéséig.

Az állam tudni akarja tőlük, hogy az óvodába helyezték-e a gyereket, otthon maradt-e a szüleinél, vagy a nagymamája vigyáz rá egy másik városban. Ennek az intézkedésnek az a célja, hogy megakadályozza az olyan tragédiák megismétlődését, amelyek a bántalmazott Lucky esetében történtek.

A szülőkre vonatkozó új bejelentési kötelezettséget a gyermekpótlási törvény módosítása tartalmazza, és a Nemzeti Tanács már átterjesztette a második olvasatra. Mint Michal Stuška, a Munkaügyi Minisztérium szóvivője kifejtette, az ilyen jogszabályok lendületét az elmúlt évek tragikus esetei jelentették. "A harmadik év, amikor a szülői támogatás általában megszűnik, és a hatodik év, amikor megkezdődik a tankötelezettség, a munkaügyi és szociális hivatalok nagyon keveset tudnak a gyermekről" - mondta a szóvivő.

Emlékeztetett arra, hogy nincs olyan törvény, amely előírná, hogy a szülők gyermekeket írassanak be egy óvodai intézménybe, bármikor kivihetik az állandó lakóhelyről vagy külföldre, van, aki sokáig nem is jár orvoshoz. "Ezért a szociális munkásoktól hiányozhat minden információ arról, hogy kit érdekel, hol és hogyan érdekli őket az iskolakezdésig. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy gyakran ez mentheti meg a gyermek egészségét vagy akár életét "- hangsúlyozta.

Noha az új kötelezettség a gondozó szülők túlnyomó többsége számára formalitásnak tűnhet, az egyes gyermekek valódi tapasztalatai és tragédiái ennek ellenkezőjét igazolják. Stuška biztosította, hogy az intézkedés minden bizonnyal nem vezet a szülők ésszerűtlen zaklatásához. "A juttatások biztosításával kapcsolatban a hatóságok csak rövid információkat kérnek tőlük, amelyeket egyébként saját maguknak kellene megtudniuk, ha szükséges" - magyarázta.

A bántalmazott pozsonyi Lucie fiatalkorú Lucie esete, akit a rendőrök tavaly szeptemberben, a halála után három évig egy főváros központjában egy lakásban találtak meg, ismét az állami szociális rendszer egészének durva hiányosságait tárta fel. Megmutatta, hogy végső megoldásként egy gyermek örökre elveszhet benne. Anélkül, hogy bárki felelősséget vállalna érte és megbüntetnék.

Bár a ház szomszédai már 2009-ben figyelmeztették a szociális hatóságokat, hogy a lány családjában minden nincs rendben, később figyelmeztették őket, hogy eltűnt valahol, a válaszadók nem vették észre a halálát. Sem a körzeti orvos, akinek oltásra és megelőző ellenőrzésre kellett volna hívnia, sem a helyi önkormányzat illetékesei, bár két évig iskolába kellett járnia. Az édesanyja még mindig családi pótlékokat kapott érte, a tisztviselőknek csak azt kellett elmagyarázniuk, hogy mindketten ideiglenesen Kassán tartózkodtak családjuknál. Ha végül a rendőrség nem kap újabb panaszt egy bizonyos tanútól, Lucka halálát évekig titokban tarthatták volna.

A törvénymódosítás indoklása egyelőre csak röviden említi azt az "írásbeli kötelezettséget", hogy a Hivatalt értesíteni kell arról a módról és helyről, ahol a három évtől az iskola megkezdéséig tartó eltartott gyermek gondozását ellátják. Nem határozza meg, hogy a szülőnek csak egyszer vagy többször kell-e teljesítenie az egyes változtatásokat. Nem határozza meg, hogy a Hivatal milyen módon és milyen gyakorisággal kívánja ellenőrizni a megadott információk valódiságát, és nem szankcionálja a megrendelés be nem tartása esetén alkalmazott szankciókat. Mariana Kováčová, a bántalmazott gyermekeket segítő Slniečko nonprofit szervezet igazgatója szerint valódi szükség van egy megbízható mechanizmus létrehozására, amely megakadályozná, hogy minden gyermek "kieszen" a társadalmi rendszerből. "Nem tudom, hogyan kommentáljam közvetlenül a törvényjavaslatot, még nem is olvastam az indoklást. Úgy gondolom azonban, hogy helyénvaló figyelemmel kísérni a gyermekek mozgását, különösen, ha magas kockázatú családokban nevelik őket. Lucky és több más hasonló sorsú gyermek esete emléket idéz. És bizony vannak olyanok is, amelyekről talán soha nem tudhatunk "- mondja Kováčová. Szerinte azonban fontos annak biztosítása, hogy az ilyen kimutatási módszerek ne okozzanak kárt a gyermekekben, ne terheljék a szülőket a túlzott adminisztrációval, és ne csak formálisak legyenek, vagyis legyenek ellenőrzések és szankciók is.

Július Brocka, a KDH ellenzéki képviselője a módosításról szóló parlamenti vitában túlzással "kommunistának" nevezte a javaslatot. "Akkor jobb csipegetni a gyerekeket, mint a kutyákat és macskákat, hogy tudd, hol vannak" - mondta. A Pravda-nak nyilatkozó Brocknak ​​elmondta, hogy nem lát okot arra, hogy "manővereket hajtsanak végre az irodai asztalokból", ami feleslegesen terhelné nemcsak a felelős szülők ezreit, hanem a munkaügyi hivatal dolgozóit is. "Még a kis Lucky esetében is volt elég jel arra, hogy segítségre van szüksége. Ezért azzal érvelek, hogy ha a hatóságok terepi munkája javulna, ha jobban együttműködnének az önkormányzatokkal, ha nem hagynák figyelmen kívül a figyelmeztető jelzéseket, akkor jobban segítenék a gyerekeket, mintha írásos jelentések borítanák el őket. Sőt, még a törvény megfogalmazásából sem derül ki, mit kezdjünk velük "- zárta szavait Brocka.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.