A társadalombiztosító társaságnak új igazgatója van, Káčera, Krajniak váratlanul elbocsátotta Vážnýt

Krajniak miniszter törvénysértések miatt elbocsátotta Súlyos dolgot. Az új igazgató, Juraj Káčer eddig Pozsony alpolgármestere volt.

igazgatója

Ľubomír Vážny, a Smer párt tagja váratlanul a Társadalombiztosítási Ügynökség igazgatója lett, amelyet 2016 óta tölt be. Milan Krajniak (Család vagyunk) munkaügyi miniszter javaslatára a kormány felmentette. ).

Krajniak júliusban azt mondta, hogy el akarják bocsátani Seriousot, miután a törvénymódosítás kibővíti azokat az okokat, amelyek lehetővé teszik számukra ezt. Végül másképp csinálta. Miért érdekelhet ennyire? A társadalombiztosító társaság az állam egyik legfontosabb intézménye - biztosítja a nyugdíjak és a szociális juttatások kifizetését. Tavaly 8,4 milliárd euró bevételt generált.

Tervváltozás

Az igazgatói poszt betöltése fontos a kormánypártok számára - korábban a Társadalombiztosítási Ügynökséget a Robert Fico-hoz közeli Dušan Muňko is irányította, Radič kormánya idején a tekintélyes vezető, Ľuboš Lopatka vette át.

A Serious cseréjében Krajniak miniszter végül gyorsabb és könnyebb döntés mellett döntött, mint a törvénymódosítás - összegyűjtötte a személyével kapcsolatos gyanúkat, és visszahívta a törvényi kötelezettségek elmulasztása miatt. Az egész eljárás csak három napig tartott - szeptember 7-én ismertette fellebbezésének indokait, Vážny szeptember 8-án levélben kommentálta őket, egy nappal később pedig a miniszter javaslatot nyújtott be a kormányhoz. Szerdán visszahívta, és már kinevezte helyére Juraj Káčer pozsonyi alpolgármestert.

Vážny már bejelentette, hogy fellebbezése kapcsán az Alkotmánybírósághoz vagy más igazságügyi intézményhez fordul. Ebben pártfőnöke, Robert Fico támogatta. Komoly állítások szerint nem sértett meg egyetlen szabályozást sem, és megfelelően indokolta azt. Az igazolást amatőrségnek és amatőrségnek tekinti.

Fico szerint fellebbezésének módja törvénytelen és illetlen volt, mivel a Serious nem tett semmit, ami ellentétes lenne a törvénnyel.

Az Irány vezetője azt is hibáztatta Krajniak minisztertől, hogy Vážnýt nem is hívta a kormányhoz, és nem várt eleget a törvénysértés vádjainak megcáfolásához.

"A kormány tudja, hogy a vezérigazgató semmilyen jogszabályt nem sértett meg." Fico azt állítja, hogy ez undorító "krákogás" az emberekről, és szerinte Seriousnak bíróságon kell megtámadnia fellebbezését.

A miniszterelnök-helyettes volt osztálytársa a vízmű vezetésével foglalkozik;

Káčer pozsonyi kommunista politikusként ismert. A dúbravkai, a megyei és a városi tanács tanácsának tagja. Az önkormányzati választásokon a jobboldali pártok koalíciójába indult. Tagja a Környezetvédelmi Alap igazgatóságának, alpolgármesterként pedig a sport, az oktatás, a megyével való kommunikáció és a biztonság napirendje volt. Életrajza nem szól a társadalmi kérdésekben szerzett tapasztalatairól.

A jelenlegi törvény szerint egy komoly hivatali idő 2022-ig nem ér véget. Addig állítólag visszavonhatatlannak kellett lennie, bár nevéhez több botrány is társult, és egy konkrét politikai pártot személyesített meg egy állam élén. intézmény. A Smer szétválása után komolyan a pártban maradt, bár jó kapcsolatokat ápolt Peter Pellegrinivel is, aki parlamenti asszisztenseként kezdett a politikában.

2016-ban a Fico kormánya hat évre jóváhagyta a Serious pozícióját. A törvény a jogsértést a kevés fellebbezési ok egyikeként említi, és Krajniak miniszter ezt most felhasználta.

Krajniak miniszter szerint Vážný fellebbezése a Társadalombiztosítási Ügynökségtől indokolt. Utódja, Juraj Káčer csütörtökön lép hivatalába. A miniszter szerint a biztosítótársaságnak modern intézménynek kell lennie, nem úgy, mint korábban. Például az információs rendszerek egységesítése volt a feladata, amelyeknek most 47-ig van. Milan Krajniak kifejtette, hogy amikor Serious fellebbezése az Alkotmánybíróság határozatán alapult, és lehetővé tette a biztosító társaság igazgatójának, hogy kommentálja az okokat. Ezért jogilag rendben kell lennie.

Káčer megígérte a kormánynak, hogy ha nem lesz megelégedve vele, akkor maga lemond. Krajniak szerint Matovič miniszterelnök kérdésére egy kabinetülésen válaszolt. Már lemondott Pozsony alpolgármesteri posztjáról, de továbbra is önkormányzati képviselő szeretne maradni.

Krajniak okai

Tehát hogyan igazolta a Komoly végét? A miniszter szerint a biztosítótársaság vezetője megkerülte felügyelőbizottságát a pénzszállítási pályázat során, amelyet Bonul nyert meg. Krajniak szerint az ilyen nagy kiírásokat a biztosítótársaság felügyelőbizottságának kell jóváhagynia Vážný mellett. Ezt az okot azonban végül elvetette, és a kormány csak kettővel azonosult. Másik ok az volt, hogy az igazgató szándékosan belefoglalta a biztosító társaság terveibe a saját működésének alacsonyabb költségeit, és ezzel megkockáztatta, hogy a Hivatal megsérti a költségvetési szabályokról szóló törvényt.

Társadalombiztosítás. Fotó - TASR

Az utolsó ok az volt, hogy a Társadalombiztosítási Ügynökség nem küldött megfelelő döntéseket az anyasági ellátásokhoz való jog megszüntetéséről, és így megsértette a törvényt. "A Társadalombiztosítási Ügynökség szervezeti egységeinek ilyen fellépése a társadalombiztosítási törvény durva megsértéséhez és a biztosítótársaság ügyfeleinek jogaiba történő durva beavatkozáshoz vezet, akiknek ilyen fellépésüktől elutasítják a fellebbezés jogát" - magyarázta Krajniak. .

Serious írásban védekezett, amelyben azt írta, hogy fellebbezésének indokai "irrelevánsak, céltudatosak, törvényellenesek és nem az igazságon alapultak". Azt állítja, hogy az elbocsátására tett kísérlet politikai indíttatású, és hogy a Smer-párthoz való tartozása nem lehet akadálya az igazgatói funkció ellátásának. Ezenkívül a levélben megpróbálta cáfolni, hogy törvényt sértett.

Komolyan közvetetten azzal fenyegetőzött, hogy hivatalából történő felmentés esetén az Alkotmánybírósághoz fordul, amikor az új kormány a leváltása kapcsán fontolgatja az elbocsátás okainak törvényi megváltoztatását. "Ha módosítják a törvényt, amellyel visszavonhatnak, akkor visszavonnak. A kérdés az, hogy a törvény összhangban lesz-e az alkotmánnyal "- mondta. "Ha ez nincs összhangban az alkotmánnyal, akkor elbocsáthatnak, de panaszt teszek az Alkotmánybíróságnál." Most fellebbezhetne a bíróságon, ha a helyzetet úgy értékeli, hogy elbocsátásának oka nem lenne elégséges.

Milan Krajniak munkaügyi és szociális miniszter. Fotó - TASR

A Ficához és a Smerhez fűződő komoly kapcsolatok nyilvánvalóak voltak a társadalombiztosítási hivatalnál töltött hivatali ideje alatt, és nemcsak Bonul sikereiben tükröződtek a magánbiztonsági szolgálat pályázataiban. Igazgatóként például Fico unokatestvérét, Rastislav Rybanskýt vette fel, aki korábban a kormányhivatalban volt, a biztosítótársaság központjában. Amikor a nyilvánosság megtudta, Rybanský elhagyta a biztosítótársaságot.

2020 áprilisában a Smer másik prominensének a Rimaszombati Társadalombiztosítási Ügynökség kirendeltségének vezetőjévé kellett válnia - Michal Bagačka kiállító. Nem vette át a helyet, miután Denník N érdeklődni kezdett kinevezése iránt.

Valami a múltból

Komoly múlt kapcsolódik azokhoz a vállalkozókhoz is, akiket az Irány létrehozásakor pártfogóként tartanak számon. Főleg Vlagyimir Szegény oligarchája, akit jól ismer; valamint Milan Fiľ és Juraj Širokýval, akiknek Váhostav nagy állami szerződéseket kapott autópályák építésére abban az időszakban, amikor Serious közlekedési miniszter volt.

A legnagyobb komoly botrány az elektronikus útdíj kiírása az első Fico-kormány idejéből, amikor a Közlekedési Minisztériumot irányította. Abban az időben emberei kizárták a három legolcsóbb ajánlattevőt a pályázatból, és a legdrágább céget - a SkyTollot - hagyták, hogy verseny nélkül nyerjen. Az autópályadíj-beszedéssel kapcsolatos későbbi problémák miatt Szlovákia megtapasztalta a történelem legnagyobb kamionosok tüntetését.

A Ľubomír Vážný másik esete az autópályák építésére irányuló PPP-projektek elemzése volt, amelyeket valaki meghamisított. Martin és Prešov között több mint 70 kilométer autópálya építése tehát 29 millió euróval drágább volt a PPP-k révén, bár az eredeti elemzés a PPP-k javára tett különbséget 546 millió euróban értékelte. A rendőrség kivizsgálta az esetet, de megállapította, hogy a cselekmény nem történt meg.