Határozatával a Pozsonyi Kerületi Bíróság 1 tudomásul vette a pozsonyi regionális ügyészség (KP) fellebbezésének visszavonását.

ügyben

"Az elsőfokú bíróság szenátusának elnöke a Büntetőeljárási Törvénykönyv 312. szakaszának 4. bekezdése alapján ma végzéssel tudomásul vette a pozsonyi regionális ügyészség fellebbezésének visszavonását. Az ítélet így jogerőre emelkedett, Hozzátette, hogy a KP Bratislava fellebbezésének visszavonását szeptember 23-án, szerdán délután kézbesítették az 1. kerületi bírósághoz.

A fellebbezés visszavonására a Büntetőeljárási Törvénykönyv 312. cikkének (4) bekezdése hivatkozik, amely kimondja, hogy "a fellebbezési tanács elnöke végzéssel tudomásul veszi a fellebbezés visszavonását, és ha az ügy még nem került a bíróság elé, a Bíróság tanácsának elnöke ". Tupý meggyilkolása még mindig a pozsonyi kerületi bíróság előtt volt.

Szeptember 22-én, kedden Dobroslav Trnka, a Szlovák Köztársaság legfőbb ügyésze megállapodott a pozsonyi KP-nél, hogy vonja vissza a Pozsony 1. kerületi bíróság júniusi ítélete elleni fellebbezést, amely felmentette öt vádlottat Daniel Tupý hallgató elleni támadásban.

Trnka nem engedélyezi az ügyészek felmentését a regionális bíróság előtt Daniel Tupý hallgató meggyilkolása esetén fellebbezés keretében, csak azon az alapon, hogy ezt valaki meg akarja tenni. A kormányülés után ma jelentette be. "Nem volt más lehetőség. A főtárgyaláson látta, hogy mind a három fedett koronatanú gyorsan megváltoztatta nyilatkozatait. Ebben a helyzetben, mivel a tanúk többi vallomása nem vezetett közvetlen bizonyítékra ezekről a vádlottakról, nem volt más az eljárás ezen szakaszában. " Szerinte előfordulhat, hogy az ügyészek nem tudták igazolni a szóban benyújtott fellebbezést. "Ilyen esetben a bíróság a fellebbezés igazolása nélkül dönthet, de ez elég szégyen lenne" - húzta alá Trnka.

A legfőbb ügyész azonban nem gondolja, hogy Tupý meggyilkolásának ügye nullára állt volna. "Azokat a cselekményeket, amelyeket három hónappal ezelőtt rendeltem el folytatni, a rendőrség kezeli. Különösen olyan cselekményekről van szó, amelyek egy olyan személy azonosításához kapcsolódnak, akinek ugyanazzal a DNS-rel kell rendelkeznie, mint amilyet a bokszolónál találtak. De nincs eredményünk mégis "- vonta le a következtetést.

"Ennek az az oka, hogy a rendőrség nem szerzett további bizonyítékokat, amelyek biztosítanák a fellebbviteli bíróság ügyészségének eredményességét" - mondta Trnka hétfőn a TASR első reakciójában. "A rendőrség az ügyészség utasítására ellenőrzi a korábban még nem publikált tényeket, ezt más hivatkozási szám alatt hajtják végre, és ezeknek a cselekedeteknek a célja az őrizetbe vett bokszoló DNS kimutatása. Ezen vizsgálatok eredményei szerint a jövőben nincs kizárva az eljárás újranyitása vagy vádemelés céljából.

"Nem nekünk kell kommentálnunk az ügyészség döntését, amely ebben az esetben benyújtotta a vádiratot, és a bíróság elfogadta. Sajnos néhány tanú elvesztette polgári bátorságát a tárgyalás során, de az a fontos, hogy egyikük sem a vádlottak bizonyították az ártatlanságot. nem adjuk fel, és abban az esetben továbbra is új információkkal dolgozunk, amelyeket ebben a szakaszban nem részletezünk "- reagált Erik Tomáš, az ügyészség szóvivője a bíróság döntésére. ügyészség kedden.
"Az ügyészség döntését tényszerűen helyesnek tartom, és azon a véleményen vagyok, hogy ez az eljárás összhangban van a törvényekkel, és tükrözi a bizonyítékokat. Magam is kijelentettem a múltban, hogy a a Pozsonyi Kerületi Bíróság jogszerű "- hangsúlyozta kedden. A legfőbb ügyész, az állítólagos fő támadó, Richard H. - Peter Filip ügyvédje döntése alapján.

"A rendőrség elvégezte a nyomozás egy részét, az ügyészség pedig elfogadta az ügyet és benyújtotta a vádiratot. Az ügyészség elutasíthatja. A bíró döntése összhangban van a törvényekkel. A bíró könnyen beismerhette a hazugságvizsgálót, és nem rendelkezett hogy az eredményeket figyelembe vegyem. A bíróság az én szempontomból érthetetlen volt "- válaszolta idõsebb Daniel Tupý, a meggyilkolt diák apja ugyanazon a napon a TASR-nek.

A Pozsonyi Kerületi Bíróság 1 a június 16-i főtárgyaláson teljes mértékben felmentette Tupý Richard H., Ján S., V. Dávid, Michal B. és Róbert J. ellen feltételezett támadókat. Július elején a pozsonyi területi ügyészség előzetes fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, vagyis indoklás nélkül, mivel az ítélet akkor még nem született írásban. "Egyértelműen nem sikerült bizonyítani, hogy a vádlottak elkövették a cselekményt" - hangzott el többek között a háromtagú testület preambulumbekezdésében. A bíróság kiterjedt bizonyítékokat vett fel, és az ügyész nem nyújtott be közvetlen és hiteles bizonyítékokat. A harmadik számú titkos tanú végül azt vallotta, hogy nem volt a helyszínen. A szenátus az első számú titkos tanút és a titkosított Milan L. tanút "hihetetlen vallomásokként" értékelte. Vannak hibák "- hangsúlyozta a szenátus elnöke június közepén. Ugyanakkor, mivel felmentés volt, a bíróság 16 hónap állítólagos Richard H. állítólagos támadó után szabadon engedte. A tárgyalás körülbelül öt hónapig tartott - ez alatt három hétig tartó tárgyalások voltak. A Szenátus mintegy 40 tanút hallgatott meg, közülük kettőt titokban és nyolc szakértőt.

Az ítéletet szeptember 7-én közölték a felekkel. Korábban egy kerületi bírósági bíró kérte annak kidolgozásának határidejének meghosszabbítását, és a bíróság elnöke szabadságot adott neki. "A büntetőeljárási törvénykönyv rendelkezései szerint a jogi bíró az ügyben szereplő kiterjedt bizonyítékok miatt kérte az ítélet végrehajtásának határidejének meghosszabbítását" - mondta Pavol Adamčiak, a KS szóvivője augusztus elején.

A vádlottak június 16-án lemondtak fellebbezésükről. Az ügyvédek június 12-i záróbeszédükben a vádirat felmentését szorgalmazták. Ugyanakkor kihallgattak minden titkos tanút. Filip ügyvéd a kulcstanú - az első számú titkos tanú - vallomását megbízhatatlannak tartotta, szerinte egyáltalán nem volt a gyilkosság helyszínén, és azt állítja, hogy még a harmadik számú titkos tanú sem volt.

Június 12-én az ügyész azt javasolta, hogy ebben az ügyben öt vádlottat találjanak bűnösnek, és ítéljék szabadságvesztésre. Ezt zárószavában kijelentette. A garázdaság mellett Richard H. vádlottat a büntetés felső felében (10-15 év, TASR megjegyzés) börtönbüntetésre is ítélték. A büntetés alsó felében büntetéseket javasolt a zavargásokból a másik négy vádlottnak.
Az ügyész ugyanakkor azt is elismerte, hogy az előkészítő eljárás során nem volt lehetőség vitathatatlan bizonyíték megszerzésére a vádlottal szemben. Öt állítólagos elkövetőt, H. Richardot, V. Dávidot, Ján S.-t, J. Róbertet és Michal B.-t azzal vádolták, hogy bűncselekményben bűncselekményekkel járó bűncselekményekkel járó bűncselekmény bűncselekményével bűncselekmény kíséretében tetten érhető tetten ért bűncselekmény tetten érhető. A vádlottat, Richard H.-t gyilkosság bűntette kapcsán is vád alá helyezték.

Daniel Tupý diák nyolc szúrást, egyéb fejsérüléseket, horzsolásokat és töréseket szenvedett a Tyršová nábreží elleni 2005. november 4-i támadás során. Végzetes sérülések voltak azok, amelyeket késsel vittek a hátsó területre - a tüdő alsó lebenyébe. Hárman voltak, és szúróeszköz vezette őket - mondta a törvényszéki szakértő a januári tárgyaláson. A halál közvetlen oka a belső vérzés volt. A diák súlyos arcsérüléseket szenvedett egy formázott tárgy, valószínűleg egy ökölvívó miatt is. A támadó a fejtérre is ugrott.

Júniusban a Szlovák Köztársaság belügyminisztere, Robert Kaliňák a bíróság felmentő ítéletére reagálva új bizonyítéksorozattal készült, amely alaposan bizonyítja az elkövetők bűnösségét. Jelezte, hogy a nyomozók a Tupý és barátai elleni támadás idején a Tyrš téren tartózkodó más személyek azonosításának útját követik.