Ily módon egy cikk szerzőjét szeretném támogatni, aki véleményem szerint cáfolja Darwin evolúcióelméletét. Úgy gondolom, hogy lesz hely a tökéletes vitára, és nem az ateisták és hívők gyűlöletkeltő forgatókönyveire.
Darwin evolúcióelmélete - az ezredforduló összeesküvése ?
Első pillantásra világos elmélet, az élet és a fajok eredetének rendíthetetlen bizonyítéka, beleértve az embert is. Valami bevált, egyértelmű, változatlan dologként mutatják be nekünk, minden biológiai tankönyvben megtalálható. Lehetséges, hogy az evolúció elmélete az a hülyeség, amelyet az emberek generációi táplálnak? Csak az eretnekség ilyen lehetőségének gondolata van, vagy vannak bizonyítékok ?
Legalább 10-15 éve dolgozom ezen a témán, és amennyire tudok, mindent megnéztem, meghallgattam és elolvastam Darwin evolúcióelméletéről. Úgy döntöttem, hogy több cikket írok erről a témáról (elég terjedelmes, egyben nem lehetséges). Cikkeket teszek közzé (ha az idő engedi) minden hétfőn 9.30-kor. Természetesen minden cikk elérhető lesz a blogomon.
Az elején szeretném megjegyezni, hogy nem vagyok vallási fanatikus, éppen ellenkezőleg, gyakorlati alapokon nyugszik, inkább technokrata, és bizonyítékok nélkül nem fogok olyan könnyen elhinni semmit. Nem áll szándékomban az élet keletkezésének más elméletét rákényszeríteni senkire. És következetesen elkerülöm az evolúcióelmélet alternatív életének témáját, ezt az olvasókra bízom. Nem áll szándékomban "mindentudó" dogmatikus pozícióban állni, nem akarok senkit erőszakkal meggyőzni, mindenki higgye el, amit akar. Cikkeim célja olyan dolgok leírása, amelyek minimálisan gyanúsak, mindenki elfogadhatja vagy nem. Minden tézis és állítás magánvéleményem, és kijelentem, hogy nem akarok senkihez nyúlni.
Nem volt könnyű dönteni erről a témáról. Nem tudom megbecsülni az olvasók érdeklődését, rengeteg anyag és tény áll rendelkezésre, amelyeket felhasználhatnék. Nem lesz könnyű számomra, hogy egyrészt nem unom az olvasókat, és összesítem az összes tényt (különben szinte végtelen lenne), másrészt nem írok túl könnyen, és nem csúszok bele az általános kifejezések szintjébe. Megpróbálok olyan kompromisszumot találni, hogy a tények világosak, tömörek és ellenőrizhetőek legyenek, de az olvasás ne legyen szükségtelenül hosszadalmas.
Cikkeim ambíciói lépésről lépésre rámutatnak a Darwin-elmélet bizonyítékainak hiányára, arra, hogy soha nem működhet, és néhány logikai szempontra, amelyek alátámasztják hitemet.
Ha elkezd gúnyolódni azon, amit hülyeségeket írok, próbálkozzon egyenként a cikkeim elolvasásával, és az utolsó nevetés után nyugodtan nevessen, ha mégis nevetni fog.
Miért használtam az összeesküvés erős szót a címben? Túlzok egy kicsit? Azt hiszem, nem. Tudatosan használtam. Miután megtudtam az összes tényt, az evolúciós elmélet előmozdításának módját, a bizonyítékok figyelmen kívül hagyását, a bizonyítékok manipulálását, az eltérő véleményen lévő tudósok nevetségessé tételét, meggyőződésem, hogy ezt az állapotot könnyen összeesküvésnek nevezhetjük. Az alábbiakban írok róla.
További paradoxon, hogy a 20. század elejéig Darwin elméletének hihetetlen egyszerűsége és primitivitása miatt esélye sem volt komolyan venni. De ez az elmélet az egyetlen, amely legalább ilyen módon megmagyarázza az ember fejlődését a materialista világnézet szempontjából, megvédi a vakmerő versenyharcot, lefekteti a rasszizmus és más elvetemült ideológiák alapjait. Ezért ez az elmélet sok embernek megfelelt, és mind a mai napig megfelel, és olyan, mint egy visszavonhatatlan parazita, amelyet társadalmunk testébe ettek.
Darwin elméleteit egyetlen rendíthetetlen igazságként, bizonyított tényként tanítják és mutatják be, és igazad van, ha azt kérdezed, hogy a tudomány és a kutatás jelenlegi szintjén lehetséges-e köves arccal tanítani a téveszmék iskoláiban. Jómagam csak nagyon keményen és lassan fogtam fel azt a tényt, hogy mindez hype. Amikor az iskolában megtanultuk Darwin elméletét, eszembe sem jutott álmomban rájuk gondolni, mert a tanárok bölcsek voltak, a tankönyvbe írták, így valószínűleg igaznak kellett lennie! Hihetetlen, de az igazság az (nemcsak véleményem szerint, hanem sok tudósban is), hogy totális hülyeség, elejétől a végéig. Ami egyértelműen igaz, és ahol Darwinnak igaza volt, az a természetes szelekció elmélete, amelyet a gyakorlatban (a természetben) egyértelműen ellenőrizni lehet. A mikroevolúció (egy fajon belül a külső környezet miatti változás) is kimutatható és megfigyelhető, de csak egy fajon belül.
Először férget tettek a fejembe, amikor megláttam körülbelül 15 évvel ezelőtt egy dokumentumfilmet, amelyet a 70-es években készítettek, és Prof. A. E. Wilder-Smith, Ph.D. D., Dr. Sc., F. R. I. C., Oxfordban, Readingben, Londonban, Genfben és Zürichben dolgozik. A film címe "Az emberiség eredete és a kövületek öröksége" volt. Az első reakcióm az volt, hogy azt gondoltam, hogy néhány vallási fanatikus, akik különféle professzorok és orvosok mögé bújnak, megpróbálják megkérdőjelezni a bevált elméletet, és én alapvetően ezen nevettem. Azt azonban el kell ismernem, hogy a tudósok nyilatkozatai nagyon meggyőzőek voltak. Ezért nem tudtam aludni, meg kellett tudnom, hogy is van valójában. Fokozatosan más anyagok kerültek a kezembe, és csodálkozva tapasztaltam, hogy nemcsak a dokumentumban említett tények illeszkednek pontosan, hanem hihetetlen mennyiségű egyéb bizonyíték és tény is található. Megállapítottam, hogy az élet minden területéről érkező egyre több tudós nyíltan beszél az evolúció elméletének lehetetlenségéről. A bizonyítékok súlya alatt ma hajthatatlanul meg vagyok győződve arról, hogy az evolúciós elmélet hülyeség.
Fokozatosan leírom az egyes bizonyítékokat (legalábbis azt hiszem, hogy bizonyítékoknak), ismert neves régészek, biológusok, genetikusok, fizikusok, történészek és más tudósok véleményét ismertetem, akik a területük szempontjából elmagyarázzák, miért az evolúciós elmélet soha nem mehet a leírtak szerint.Darwin és ezért ostobaság.
Az elején két axiómát mondanék, amelyet valószínűleg mindenki elfogad, mert elemi logikai, és ha szükséges, hivatkozni fogok rájuk.
1. Ha beismerjük, hogy hihetetlen egybeesés miatt vagyunk itt, vagyis hogy az univerzum, a Föld és az élet teljesen véletlenül jött létre az atomok spontán összekapcsolásával és egyre összetettebb struktúrák létrehozásával, akkor azt állítom, hogy az evolúciónak nem volt tudata, ok és terv Remélem, senki sem vonja kétségbe, hogy a természetnek mint olyannak nem lehet tudata és értelme.
2. Valamennyi természetes folyamatot a fizikai, kémiai, biológiai, genetikai és egyéb törvények szigorú logikája szabályozza, és ezek az univerzumban általánosan érvényesek és változatlanok.
Amit Darwin evolúciós elmélete valójában mond ?
Nagyon leegyszerűsítve: az élet és a fajok véletlenszerűen, fokozatos, enyhe változásokkal fejlődtek ki rendkívül hosszú idő alatt. A feltevés lassú, zavartalan fejlődés volt, nagyobb és drasztikus változások nélkül - ez nagyon fontos. Azt mondja, hogy mi emberek nem csak majmok vagyunk, hanem őseink borlégy is, még a legelején is valamilyen egysejtű mikroba. Azt mondja, hogy az egysejtű szervezet tiszta véletlenül került ki az aminosavból. Azt azonban nem mondja meg, hogyan.
A darwinizmus régóta 4 ikonra támaszkodik. Miller kísérlete, Darwin életfája, Haeckel embriói és archeopterixje. Ezután megemlítik a denevér szárnyának, a delfinuszonyoknak, a ló lábának és az emberi kéznek a szerkezeti hasonlóságait. Valószínűleg a leghíresebb ikon a sétáló majom jól ismert rajza, amely lassan majommá, majd emberré változik. Akár hiszed, akár nem, ezek mind ikonok (érvek), vagy ha megengeded a darwinisták által oszlopos oszlopokat, akkor valóban nincsenek.
Kezdem az élet fájával. Már fentebb jeleztem valamit a Kövületek öröksége című dokumentumfilmmel kapcsolatban. Kezdem az érvelés kövületeivel, mert véleményem szerint ez a legtisztább bizonyíték arra, hogy az evolúció elmélete mondhatom infantilis ostobaság. A kövületekből származó bizonyítékoknak mindenki számára könnyen érthetőnek és ellenőrizhetőnek kell lenniük. Az ősmaradványok öröksége közvetlenül cáfolja a darwinizmus egyik ikonját, ez az élet fája, ahol Darwin elágazó fát festett annak illusztrálására, hogy minden élőlénynek egyetlen közös őse van. Ha megnézi azt a fát, és tudja, mit gondoljon, észreveszi, hogy hihetetlenül primitív és egyszerű. Ugyanez nagyon gyanúsan és nevetségesen hangzik. De nézzük meg, mit árulnak el az ősmaradványok, amelyek milliókban találhatók meg, és még mindig főleg a különböző korú kőzetek üledékes rétegeiben találhatók meg.
Jonathan Wells geológiából és fizikából szerzett diplomát biológus szakával a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen. Vallási doktorátust szerzett a Yale-ben, majd a 19. század kétértelműségeire szakosodott, különösen Darwinnal kapcsolatban. Ezután molekuláris és sejtbiológiai doktorátust szerzett Berkeleytől. Wells kiadói tevékenysége rendkívül gazdag volt, néhány könyv mellett számos tudományos cikket publikált különféle neves szakmai folyóiratokban.
Amit J. Wells mond (2004-ben) a megtalált kövületekről ?
"Ami a megtalált kövületeket szemlélteti, az" életfa "kétségbeesett vesztes."
"Az ősmaradványok ezt mutatják: Még a kambrium előtt is voltak bizonyos medúza, tengeri szivacsok és férgek, bár nincs bizonyíték Darwin elméletének alátámasztására a fokozatos különbségek hosszú történelméről.
És akkor a kambrium elején - bumm! - a semmiből találunk olyan ízeltlábúak képviselőit, amelyek modern képviselői rovarok, rákok és hasonlók, tüskésbőrűek, amelyek közé tartozik a tengeri csillag és a tengeri sün. és akkordok.
Ez teljesen ellentmond Darwin "életfájának". Ezek az állatok, amelyek testszerkezetüket tekintve annyira különböznek az alapoktól, itt teljesen kifejlettek, a semmiből jelennek meg, amelyet a paleontológusok maguk is a fosszilis leletek legkiemelkedőbb jelenségének neveztek.
Biológus és paleontológus Dr. Gary E. Parker szerint: "Az evolucionisták szerint a repülő állatok hüllőkből fejlődtek ki. A pterodaktilok óriási szárnyai membránból készültek, amelyek 15 m-ig nyúltak. Ha az evolúciós elméletet alkalmaznák, hány átmeneti fajnak kell léteznie ahhoz, hogy egy hüllő ilyen repülő lényt alkosson, hogy a kéz szárnygá váljon? Az az igazság, hogy nincs egyetlen olyan megállapítás, amely megerősítené a hüllő és a repülő pterodaktil közötti átmenetet. ".
Geozyzik Dr. Stephen Meyer azt mondja: „A kambriumi robbanásban 20-30 teljesen új állat testszerkezet jelenik meg. Hirtelen és hatalmas ugrás a komplexitásukban, és nem lehet megtalálni a fokozatos változás képviselőit. A kambriumi robbanás során hatalmas mennyiségű új biológiai információ hirtelen földtani beáramlásával tudunk létrehozni ezeket az új testszerkezeteket. Itt egyszerűen nem számíthatunk a darwinizmusra. "