Mgr. Tuhársky Péter + Ing. Renáta Krausová


A Gyermek című havilap kedves olvasói,

kollektív
Bár nagy figyelmet fordítok a "Beszéljünk a tudományról" című sorozat cikkeinek elkészítésére az Oltási kockázatok tudatosításának kezdeményezése című polgári egyesület részéről, a Gyermek sz. 1/2014 téves véleményt fogalmaztam meg:

"Az FDA sajtóközleménye talán az utolsó szög a koporsóban a szamárköhögés elleni kollektív immunitás mítoszában. Mivel az oltóanyag nem csökkenti a betegség terjedését, nem képes kollektív immunitást kiváltani, és rövid ideig tartó hatása miatt soha nem volt képes megvalósítani. "

Értelmezésem volt az idézett kutatás következményeiről. Az olvasó válasza alapján azonban eljutottam egy olyan tanulmányhoz, ahol az egykomponensű acelluláris vakcina az adott körülmények között mégis csökkentette a betegség átadásának kockázatát.

Hatása időtartamára tekintettel továbbra is nagyon megkérdőjelezhetőnek tartom a lakosság általános kollektív immunitására gyakorolt ​​hatást; végül is számos kutató súlyos hiányosságokat lát és reménykedik egy jobb oltás kidolgozásában.

A gubó stratégiáját tekintve elméletileg egy acelluláris vakcina bizonyos mértékig csökkentheti a fertőzés kockázatát, de sok kérdés merül fel, és egyértelmű tudományos bizonyítékok hiánya miatt a kormány nem volt hajlandó támogatni ezt a stratégiát. A "most új bizonyítékok vannak arra, hogy ez a fogalom nem működik" kifejezést úgy kell érteni, hogy "most új bizonyítékok vannak [a lehetőség mellett], hogy ez a fogalom nem működik". A kisgyermekes szülőknek ezért óvatosnak kell lenniük - még a szamárköhögés ellen oltott emberek is megfertőződhetnek és továbbterjeszthetik a fertőzést. Továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy az oltás ajánlása vagy akár érvényesítése nem történhet biztonságosságának és hatékonyságának egyértelmű bizonyítéka nélkül.

Célom a valósághű és pontos tájékoztatás, ezért elnézést kérek az olvasótól vagy más érdekeltektől a pontatlan értékelési megítélésemért. Megpróbálom részletesebben tisztázni a kérdést a sorozat következő részében.

Mgr. Tuhársky Péter
o.z. Vakcinatudatossági kezdeményezés

Cikk Mgr. Petr Tuhárský-t a Gyermek című havilap címlapján jelentettük be a rövid előzetes alatt "A szamárköhögés elleni oltóanyag nem véd a betegség és a betegség terjedése ellen" - pontosabban a pótkocsiban olvasható: "A szamárköhögés elleni oltás nem véd a fertőzés ellen és a betegség terjedése "a 34. oldalon. Ezért egyszerre kijavítjuk ezt a terminológiai pontatlanságot.

A Hálaadással járó gyermek havilap szerkesztősége támogatja a szerző kijelentését. Mgr. Tuhársky Peter több száz tanulmányra támaszkodik a sorozat létrehozására, több ezer publikációval. A szerző és a szerkesztők félreérthetetlenül örülnek az olvasó súlyos reakcióinak, és félrevezetés vagy értékelő megítélés esetén készek vagyunk azonnal intézkedni a javításról és az állítások helyesbítéséről. Úgy gondoljuk, hogy ez a megközelítés részünkről inspirációt jelenthet azok számára is, akik soha nem kértek bocsánatot hibáikért vagy akár a folyamatosan emlegetett félretájékoztatásokért, és tovább terjesztik azokat a szakmai és szülői nyilvánosságban. Szerkesztőségünk és aktivistáink ezen a területen folyamatosan törekednek a párbeszédre a szakmai nyilvánossággal. Meg kell azonban állapítanunk, hogy a szakmai hatóságok nem hajlandók párbeszédet folytatni, ami mindenképpen előnyös és szükséges lenne. Ennek bizonyítéka például az utolsó elutasítás a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának képviselői részvételének az oltásról szóló vitában, amelyet a Gyermek szerkesztősége szervezett, és amelyen az Egészségügyi Minisztérium szóvivője Egyes orvosok (gyermekorvosok és az orvostudomány más területeinek szakértői) szintén felhívnak minket egy ilyen párbeszédre a személyes kommunikáció során, és szükségesnek tartanák, hogy a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériuma nyílt kommunikációt folytasson a szülőkkel.

Természetesen a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának véleménye is érdekelni fogja az FDA tanulmányával kapcsolatban, amelyet a cikkben bemutatunk. Ezenkívül kikérjük a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának szakértőinek véleményét a gubóstratégiáról, amelyet Chovancova docens cikkében ismertettünk a Gyermek sz. 12/2012.

Ing. Renáta Krausová
a havilap főszerkesztője

E cikk (grafikai tervezés) publikálása a www.slobodaVockovani.sk főszerkesztőjének körülbelül 30 perc nettó időt vett igénybe.

Ha ez az információ érdekes vagy hasznos az Ön számára, örömmel fogadjuk, ha támogatja tevékenységünket.