A hivatalos változat szerint csecsen terroristák voltak, de az ellenzéki politikusok, újságírók és volt ügynökök továbbra is megkérdőjelezik a lakóházak 1999-es robbantásának nyomozását.

kivizsgálták

Az orosz rezsim megértéséhez vissza kell térnünk Oroszországba 1999-ben - állítja David Satter amerikai újságíró új könyvében: Minél kevesebbet tudsz, annál jobb. Visszatér az 1999. szeptemberi támadásokhoz, amelyek kampányt indítottak a második csecsen háború mellett, és az ismeretlen Vlagyimir Putyint népszerű vezetővé tették.

2013 karácsonyán David Satter amerikai újságíró egy kijevi riportból értesült, amely bonyolította szakmai karrierjét. Hosszú évek moszkvai újságírói munkája után elutasították a vízumot, és bejelentették, hogy nemkívánatos személy Oroszországban. Abban az időben a Szabadság Rádió orosz hírtermében dolgozott.

Ő volt az első amerikai újságíró, akit kitoloncoltak a hidegháború vége után.

Soha nem közölték vele a pontos okot, de az orosz városokban a lakóházak 1999-es robbantásaira vonatkozó személyes vizsgálata, amely éjszaka történt, amikor lakóik aludtak, valószínűleg neki tűnik.

Ijedt orosz

A támadássorozat megijesztette az orosz lakosságot, és a második csecsen háború előzményévé vált, amely az eddig ismeretlen politikust, Vlagyimir Putyin miniszterelnököt népszerűvé tette és hatalomra juttatta. Az év tavaszán csak körülbelül két százalékos preferenciák voltak. Satter szerint elképzelhetetlen volt, hogy valaki, aki Borisz Jelcint választotta utódjának, megnyerheti a következő választásokat.

Hivatalosan ez a verzió érvényes: a lakóházakban bombákat csecsen terroristák telepítettek. David Satter azonban, mint több orosz politikus, újságíró és volt ügynök, meg volt győződve arról, hogy ők az FSB orosz titkosszolgálat munkája.

Túl sok minden nem fér bele a hivatalos változatba, a tetthely túl hamar eltűnt, és azokat, akik független nyomozást kértek, meggyilkoltak vagy rejtélyes körülmények között hirtelen meghaltak. Egyikük például az FSB volt ügynöke, Alekszandr Litvinyenko volt, akit brit nyomozók szerint két orosz ügynök meggyilkolt Londonban 2006-ban erősen radioaktív polóniummal.

Amerikai újságírót kiutasították Oroszországból: Putyinnak a legjobb válasz az, ha kiderül, hogyan került hatalomra

Kiutasítása után Satter úgy döntött, hogy a robbanásokról, valamint Putyin fokozatos felemelkedéséről és hatalmi konszolidációjáról ír, minél kevesebbet tud, annál jobb, annál többet publikált számára az Artforum Szlovákiában. A dubrovniki színházban elkövetett terrortámadások áldozatainak emlékére (2002), a beslani iskola mészárlásaira (2004) és az oroszországi lakóházak robbantására emlékeztetett. Szerinte az FSB mindegyikben ellentmondásos szerepet játszott.

Hogyan lehet megérteni Putyin rezsimjét

"Az orosz valóság megértése azt jelenti, hogy elfogadjuk azt a tényt, hogy az orosz vezetők valóban felrobbanthatják saját állampolgáraik százait, csak azért, hogy hatalmon maradjanak" - írja Satter egy könyvében, amely egyfajta vádirat a Putyin-rezsim ellen, amely valószínűleg az elkövetkező években.Senki sem fog hivatalosan foglalkozni Oroszországgal.

1999-ben a közelmúltbeli miniszterelnök és az FSB volt igazgatója, Vlagyimir Putyin még mindig viszonylag ismeretlen politikus volt. Az országot katasztrofális gazdasági helyzet, kudarcot valló reformok, ellentmondásos privatizáció, valamint hatalmas korrupció és bűnözés sújtotta. Borisz Jelcin elnök képe még a legjobb válság-PR-menedzserek számára is problémát jelentene.

Azonban a Moszkvában, Bujnakskban és Voldogonszkban szeptember 4. és 16. között négy robbantásos sorozat gyökeresen megváltoztatta az orosz társadalom hangulatát. "Az összes botrány hirtelen feledésbe merült. Nyolc év posztszovjet orosz történelem tükröződik a megsemmisítő házak romjai közül kivitt holttestek képein "- idézi fel Satter.

A támadások pszichológiai sokkja hatalmas volt, az emberek inkább a szabadban aludtak, és nem voltak hajlandók otthonukban aludni.

Az orosz tisztviselők azonnal megvádolták velük a csecsen teoretikusokat, bár ők nem jelentették a támadásokat. A bizonyítékok azonban nem rájuk, hanem a Kreml vezetésére és az FSB-re mutattak - érvel David Satter a bombázásokról szóló második könyvében.

Miért van annyira meggyőződve erről a verzióról? Hivatalosan azonban az ügy lezárult és hű maradt a "csecsen lábnyomhoz".

Satter nincs egyedül, akit megállított a nyomozás és a megjelent információk. Például Vitalij Tretjakov, a Nezavissima Gazette akkori főszerkesztője az orosz titkosszolgálatok különleges műveleteként beszélt róluk. A Le Figaro-nak adott interjúban Alekszandr Lebed tábornok látta például Jelcin családját. Az igazság keresésének bonyolult munkája miatt azonban minden inkább sejtés, mintsem végleges bizonyíték.

Egy bomba, amely nem robbant fel

Bombatámadások lakóépületek ellen 1999-ben

  • Közülük kettő Moszkvában, a többi Bujnaksk és Voldogonsk városokban volt.
  • Megöltek 293 embert és több mint ezer embert megsebesítettek. Ezek voltak a második csecsen háború egyik oka.
  • A figyelmes lakosok fel nem robbant bombát fedeztek fel Ryazan városában, és az FSB tagjait egy ideig még letartóztatták is, miután feljelentést tettek.

Dubrovnik 2002

  • Túszdráma a moszkvai Dubrovnik Színházban a Nord-Ost előadás alatt.
  • A bombázott csecsen terroristák elfoglalják a színházat, több mint 850 embert túszul ejtve.
  • A különleges erők egy ismeretlen alvó gáz beöntésével fejezték be a terrortámadást. Az eseményen 170 ember vesztette életét, köztük 130 civil.

Beslan 2004

  • A beslani iskola túszdrámája három napig tartott és 2004. szeptember 1-jén kezdődött.
  • A csecsen terroristák több mint 1100 embert fogtak el, főleg gyermekeket.
  • A dráma 385 ember halálával ért véget.

A legnagyobb kétséget az okozza, hogy bombát találtak az orosz Rjazan város egyik lakóépületében, amely szerencsére nem robbant fel. A ház lakói riasztották a rendőröket egy gyanús, fedett rendszámú autóval, amely a ház előtt parkolt. A rendőrség ekkor talált valamit a ház alagsorában, ami valóban bombának tűnt.

Satter könyvében elmondta, hogy a helyi pirotechnikai egység parancsnoka, Valerij Tkačenko leválasztotta mind a detonátort, mind az időzítőt, és egy kézi detektorral megállapította, hogy a fehér zsebekben hexogén van, ez az anyag hasonló a korábbi támadásokhoz . Vizsgálatot indítottak. Több orosz ügynököt is rövid időre őrizetbe vettek azzal a gyanúval, hogy a tervezett támadás mögött állnak. Végül azonban kiengedték őket, és az FSB akkori vezetője, Nyikolaj Patrušev szerint a hivatalos verzió az volt, hogy gyakorlat volt, és a csomagoknak csak cukrot kell tartalmazniuk.

Ezt azonban - amint azt a Novaja Gazeta című orosz lap vizsgálata is megmutatta - nem erősítették meg.

"Mit higgyek" - idézi Satter a 67 éves Ivan Kirilint egy rjazani házból -, mit mond a kormány vagy mi volt az alagsorban?

A rjazani furcsa események arra késztették a liberális képviselőket, hogy hozzanak létre független vizsgálóbizottságot. 2003. április 17-én éjjel azonban annak egyik legaktívabb tagját, Szergej Juscsenkót lelőtték háza bejárata előtt. Satter személyesen találkozott vele, mivel újságíróként is foglalkozott az üggyel. Az Oroszországról írt 27 év során először Satter félt elhagyni saját lakását.

Három hónappal később egy titokzatos betegség után hirtelen meghalt a bizottság egy másik tagja, Jurij Csekekicsicsin. Taliummérgezéssel spekuláltak, de a hatóságok nem engedélyezték a boncolást. "Halála egy utolsó pontot tett. Nem volt hajlandó hozzátartozóinak orvosi jelentést adni a betegség okairól, és megtiltotta nekik, hogy szövetmintákat vegyenek, és a temetés során megközelítsék testét. "

Juscsenkót érdekelte az FSB vitatott támadása a csecsen terroristák ellen is, akik 2002-ben elfoglalták a dubrovniki színházat. Ismét több dolog nem állt jól: miért ölték ki az összes terroristát, amikor eszméletlenek voltak, miért a túlélő áldozatok, akik válaszokat követeltek kérdéseikre, megrontották a hatóságokat, és miért nem ment be a független vizsgálatra vonatkozó javaslat a parlamentben. Milyen gázt használtak, és miért nem tájékoztatták a mentőket, akik jobban reagálhatnak a túszdráma áldozatainak életében?.

2004 szeptemberében Oroszországot egy újabb túszdráma sokkolta, a beslani tanévnyitótól kezdve, és ismét szó esett a különleges erők nagyon érzéketlen beavatkozásáról, amely megakadályozhatta sok fogoly meggyilkolását. Például, amikor Anna Politkovszkajaka, a New Gazette ismert újságírója lehetséges tárgyalóként megpróbált a bűncselekmény helyszínére kerülni, hirtelen eszméletlenül esett el egy Moszkvából induló repülőgépen, amikor láthatóan megitta a mérgezett teát.

Két évvel később moszkvai lakása előtt meggyilkolták.

Noha a kétes terrorelhárítási műveleteket soha nem vizsgálták ki megfelelően, Putyinnak hatalmának megerősítését szolgálták. Beslan után az egyik intézkedés például az Orosz Föderáció kormányzóinak választásának megszüntetése volt. A Putyin-rezsim kritikusainak meggyilkolásának elrendeléséről szintén a mai napig nem derült fény, csakúgy, mint Borisz Nemcov volt miniszterelnök-helyettes esetében, akit 2015 februárjában agyonlőttek a szorosan figyelt Kreml falainál.

A Putyin-rendszer halott kritikusainak galériája

David Satter úgy véli, hogy ezek közül a bűncselekmények közül a legfontosabb a lakóházak 1999-es robbantásának tisztázása. Azt mondta, hogy ezek Putyin hatalomra kerülésének és a Borisz Jelcin alatt Oroszországban bekövetkezett kriminalizáció szélsőséges eredményeinek kulcsai.

Tekintettel arra, hogy a Kreml három kísérletet blokkolt e támadások független kivizsgálására, valamint a beslani és dubrovniki túszdrámákat, nem valószínű, hogy ez a közeljövőben bekövetkezik.