gyermekek

26.5. 2016 7:00 A kis Marc esete, akit erőszakkal kitelepítettek a gyerekekkel teli osztályból, nem csupán egy vezető bírósági hivatalnok kudarca. Az ügy fényt derített információkra és tényekre a gyermekek védelmének súlyos hiányosságairól a bírósági és hatósági eljárásokban. Tanúbizonyságot tesznek egy rosszul konfigurált rendszerről, amely gyakran úgy dönt, hogy a gyermek nem akarata tiszteletben tartása mellett dönt, és a felnőttek jogait a sajátjába helyezi.

A múlt héten Szlovákiát megrázta egy videó, amelyben a Brehy falu általános iskolájának egyik vezető bírósági ügyintézője erőszakkal elviszi a hétéves Marcot. A fiú nem akar menni, védekezik, rúg, harap és sikít. Végül kétségbeesetten sír. Marco születése óta olyan nagyszülőknél él, akik a gyermek édesanyjával vannak vitában a gondnokság miatt. A bíróság még nem döntött magáról az ügyről, de úgy döntött, hogy Marco egyelőre a külföldön élő édesanyjával legyen.

Marco korántsem az egyetlen gyermek, akit hasonló helyzetbe kerültek. Natália Blahová (SaS) képviselő több tucat hasonló történetet gyűjtött össze. A TREND számára leírta az egyiket, amikor egy négyéves kislányt édesanyja tudta nélkül kivitték az óvodából.

"Ez a gyermek már a bírósági határozat végrehajtásának kísérlete során összeomlott, egy mentőautó közbelépett, és kórházban kellett őt kezelni" - mondja N. Blahová. Ennek ellenére második kísérletet tettek. A lány nem akart rendszeresen találkozni apjával, mert korábban tanúja volt az anyja elleni támadásoknak.

A gyerekek nem kérik a véleményüket

A tavalyi bírósági ítéletet követően a hatóságok több mint 600 esetben segítettek a gyermekek elvitelében. Az Igazságügyi Minisztériumnak nincs áttekintése arról, hogy az emberek milyen gyakran panaszkodtak e határozat végrehajtására, mivel azt az egyes bíróságok kezelik. "Az elmúlt öt évben csak három panaszt regisztráltunk, amelyek eljutottak az Igazságügyi Minisztériumba" - mondta Peter Bubla szóvivő.

Bár a minisztériumi statisztikák nem jeleznek problémát, Jana Dubovcová a jogvédő évek óta rámutatott erre. A 2013-as jelentésben már aggasztó tényt közöl. Az, hogy a gyermeknek korlátozott lehetősége van arra, hogy meghallgassa a szlovák igazságszolgáltatási rendszerben, és ezzel sérti az Európai Egyezményben rögzített alapvető jogait.

Ha a bíróság dönt a gyermekről, akkor konfliktusgondnokot jelöl ki. Ezt a funkciót a Gyermekek Szociális és Jogi Védelmi Minisztériuma látja el. A bíró általában megkéri az ütközéses gyámot, hogy például vizsgálja meg a családi helyzetet, és derítse ki a gyermek véleményét. "A felmérésben a gyerekektől megtudtam, hogy többnyire nem hallgatták meg őket, és csak ritkán értesültem a bíróságról vagy más őket érintő eljárásokról" - írja J. Dubovcová a jelentésben.

A statisztikai felmérések óriási terhelést mutattak a tisztviselők számára is, egy gyermekjóléti tiszt 250-500 esetet kezelt: "Az adatok azt mutatták, hogy keveset vagy semmit sem beszélnek a gyerekkel."

Az ombudsman megállapításait egy 12 éves kislány mai vallomása szemlélteti, amelyet a Sme napilap hozott. "Sírtam, hogy nem akarok sehova menni" - emlékezett vissza a lány arra, hogy erőszakkal eltávolították apjától. Mindössze hétéves volt, amikor édesanyja ügyvédje és szociális munkása eljött az iskolába. Korábban senki sem kérdezte tőle, hogy anyjával vagy apjával akar-e együtt élni.

A bíróság nem rendelkezik szakosodással

J. Dubovcová, aki egykor a járási bíróság elnöke volt, a bírák nagy tartalékairól is beszél. Hiányzik a gyermekek kezelésével kapcsolatos képzés és a velük való kommunikáció készsége. Hosszú távon törvénymódosítást követel meg, hogy a hivatalos hatóság minden gyermek számára ügyvédet jelöljön ki a képviseletére.

A Marco esetében az illetékes egyetértett abban, hogy a visszavonás nem felel meg a jogszabályokban meghatározott szabályoknak. A bírósági tisztviselő, Marián Mádel, a járásbíróságtól Žiar nad Hronom anélkül lépett be az iskolába, hogy előzetesen bejelentette volna látogatását. "A rendelet megsértése akkor történt, amikor a bíróság előzetesen nem kérte az igazgatótól az együttműködést" - mondta Adriana Vašková, a besztercebányai felsőbb szintű regionális bíróság szóvivője.

Szerinte a bíróság számos intézkedést hozott, például megváltoztatta a munkarendet, hogy a tisztviselőnek ne legyen kiskorúakkal kapcsolatos napirendje. Végül a vezetőség megállapodott M. Mádellel a munkaviszony megszüntetésében. A kérdés az, hogy csak a tisztviselőt hibáztatták-e.

A TREND több bírósági bírósági környezetből származó információi szerint egy ilyen határozat végrehajtását közvetlenül a bíró biztosítja. Megbízhat egy bírósági titkárt vagy titkárt, de nekik nincs

Olvassa tovább egy TREND előfizetéssel

Nyisd ki a cikket SMS-ben, heti 1,90 euróért, automatikus megújítással.