Az utóbbi időben leginkább az Olympus OM-D E-M10 Mark II fényképezőgéppel fényképeztem. Kicsi, könnyű és a róla készült fotók megfelelő minőségűek az igényeimhez. Azonban az M4/3 rendszerhez nem volt teleobjektívem, és ha hosszabb fókuszra volt szükségem, akkor egy régebbi (de mégis megfelelő minőségű) NIkon D5100 tükörreflexes fényképezőgépet kellett használnom Tamron SP 70-300mm f/4-el. -5,6 Di VC USD teleobjektív. Általában azonban nem akarom ezt a kombinációt, majdnem 2 kg-ot viselni, és amikor az "előrelépés anyja" győz, vagyis lustaság (szinte mindig nekem), akkor csak egy apró, "profi" Olympus Stylus 1 ultrahangot veszek fel, "kompakt" 1/1,7 "érzékelővel.

digital

Akció közben észrevettem az interneten, 129 euróért (a hivatalos ár 199 euró), az Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R. teleobjektívjét. Tudtam, hogy ez totál "alacsony ár", de a Az internet azt írta, hogy az optikai minőség meglehetősen megfelelő, és mivel csak időnként van szükségem teleobjektívre, úgy döntöttem, hogy megveszem.

Szóval milyen ez a lencse? Szerkezetileg "a legvarrottabb vetőgép", teljesen műanyag felépítésű, műanyag bajonettet is tartalmaz. Tudtam, hogy mibe keveredtem, és mivel a zoom gyűrű simán fut, és semmi nem zörög az objektívben, a kialakítást elegendőnek tartom az igényeimnek. Világos, hogy ez a lencse nem víz- és porálló, nagyon szeretném ezt ilyen áron. A teljesen műanyag konstrukció előnye az alacsony súly, mindössze 190 g. A 4x nehezebb, 765 g-os Tamronhoz képest ez valóban megkönnyebbülés. Az objektív nem rendelkezik beépített stabilizációval, várhatóan stabilizálódik az érzékelő (a legtöbb Panasonic karosszéria tulajdonosának problémája lesz).

De hogyan megy optikailag? Ez érdekelt a legjobban, és bár az internetes vélemények meglehetősen pozitívan írtak az optikai minőségről, Karol egyszer "sárnak" nevezte a vitában. Egy kis tesztet választottam a leghosszabb fókusz (150 mm) és a legnyitottabb rekesz (f/5,6) mellett. Ez egy olyan szélsőséges beállítás, ahol a lencse „rosszullétei” általában a legkifejezettebbek.

M. ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/5.6, középső kivágással

Ahogy ugyanazon fókusznál, Tamron is "rajzol"?

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, 200mm, f/5.3, középső kivágás

A Tamron dizájnja valamivel jobb, de a különbség nem óriási, és meg kell jegyezni, hogy egy FF objektívről van szó, amely az APS-C karosszériára van szerelve, és 200 mm-es (ugyanolyan fókuszú, mint 150 mm az Olympuson) tartománya közepén van, míg az Olympus vége a vége.

Ez volt a közepe, engem az is érdekel, hogy az objektív hogyan "rajzol" a szélére. A szélső élesítési ponthoz léptem, újrafordítottam, hogy a vágás után a jelenet körülbelül ugyanolyan legyen, és itt van az eredmény.

M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/5.6, élkivágás

A rajz láthatóan lágyabb. Szóval zárjuk be.

M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150mm R, 150mm, f/8, élkivágás

A kiegészítés segített. A rajz kissé javult. Érdeklődésképpen még egy lövés a Stylus 1-ből az egyenértékű fókusszal, amely megfelel az FF 300 mm-nek.

Olympus Stylus 1, fókusz: 300 mm FF ekvivalens t, f/4, középső kivágás

Az a tény, hogy csak "kompakt", egy rendes rajz, amely korlátozza egy kis érzékelő dinamikatartományát.