vágni

21.6. 2020 6:00 A rokonok meggyilkolása sokkal gyakoribb, mint amennyit hajlandóak vagyunk beismerni.

Friss információk egy gombnyomásra

Adja hozzá a Plus7Days ikont az asztalra

  • Gyorsabb oldalelérés
  • Kényelmesebb cikkek olvasása

Seneca római filozófus azt mondta, hogy minden emberi élet csak egy út a halálhoz. Nem mindenkinek szánják életét magas életkorig élni, nem mindenki hal meg természetes halállal. Valaki számára az élet fonalát idő előtt elszakítja egy súlyos betegség, közlekedési baleset vagy egyéb körülmény. Az emberek más emberek fizikai támadásai következtében is meghalnak. Sajnos még gyermekeik gyilkos támadása után is. Ennek bizonyítékai a közelmúlt történetei.

Családi drágám

Michal Tóša egy konyhakéssel ölte meg édesanyját május egyik estéjén egy cinobani családi házban, a lučeneci járásban. A családtagokkal való korábbi konfliktus után megtámadta anyját, és három éles ütéssel megütötte a mellkasát. Az anya nem élte túl a három fiú közül a legfiatalabb támadását.

A gyilkosság után reggel Michal vitába keveredett apjával, Karollal és bátyjával, Róberttel. Agresszívan reagált az anyja meggyilkolásáért tett lelkiismeret-furdalásukra. Karját harapta apját. A tragédia Michael és legközelebbi rokonai közötti többéves konfliktus csúcspontja volt.

Michal volt a legfiatalabb három fiú és egy családi drága. A pubertásig nem vált agresszívvé. Támadta apját, és tizennégy éves korában késsel megsebesítette. Később úgynevezett fejjel megsebesítette az arcát.

A szülők az első oktatási hibát követték el, amikor a rendőrség nem jelentette apjának a késes támadást. Később hamis alibit kapott arra az időre, amikor 17 éves korában egy másik fiatalembert ütötte arcon. Nem akartak más konfliktusokat rendőri úton megoldani, amelyeket Michal okozott. Csökkentette az iskolai viselkedési osztályzatát, és megtámadta az iskolában tanárt és mestert is.

Pincér szakácsnak tanult, de a cseh és ír húsfeldolgozó üzemekben dolgozott. Az idősebb testvér, Robert azt mondta, hogy Michal őrült. A hét nyugodt volt, majd felrobbant. Egyszer baltával szaladt, és átkozta Robot, amiért tönkretette a motorkerékpárját, amelyen aztán lezuhant. Michal 2005-ben és 2008-ban két súlyos motorkerékpár-balesetet szenvedett, de nem szenvedett fejsérülést vagy agyrázkódást.

A baleset óta nem dolgozott sehol. Pénzt keresett azzal, hogy megzsarolta a szüleit. Indokolatlanul magas követelményeket támasztott, márkás ruhákat és kozmetikumokat követelt. Egy ideig marihuánát és metamfetamint használt, emellett fenyegetésekkel és zsarolással pénzt is gyűjtött szüleitől. Eddig ötször ítélték el lopás, garázdaság és személyi sérülés miatt. Kockázatos személyiségként Michalt még az alap katonai szolgálatra sem vették fel.

Színház könnyekkel

A fiatal gyilkos nem kerülte el a bűncselekményt, nem likvidálta a nyomokat, csak csendben ült a szegényeknél. Amikor a rendőrök bejöttek a házba, dühösen elűzte őket. Orvost kellett hívniuk, hogy nyugtatókat adjon neki.

A pszichiáterek semmilyen mentális betegséget nem fedeztek fel Michalban, a bűncselekmény idején épeszű volt. Azonban pszichopátiásan felépített személyiségnek nevezték erkölcsi normák és erkölcs nélkül, agresszióval. Anyját az ismerősök kedves és vidám emberként jellemezték, aki nem árt a légynek. Csak Michal tudja az őt ért támadás indítékát.

Szakértők szerint Michal abszolút kritikátlan a tetteivel kapcsolatban. Csak pozitív megvilágításban ábrázolja önmagát, szerinte más emberek debilek. Nehezen alkalmazkodik a normális társadalomban. Semmi védő kezelés nem segítene rajta, mivel nem tudott alkalmazkodni a családi élethez, ahol viselkedése kényeztette és tolerálta.

A bíróságon Michal azt sírta, hogy szereti az anyját, és nem tudja megmagyarázni, miért érintette meg az életét. A szakértők színháznak tekintették. Valójában a fiatalember csak önmagát és a gyilkossággal kialakult helyzetét sajnálja, de nem mondható el, hogy anyja halála miatt szenvedne.

A besztercebányai kerületi bíróság 25 éven át a legnehezebb börtönbe küldte Michalt. Nemcsak édesanyja meggyilkolásáért, hanem apja bántalmazásáért és illegális lőszertartásért is büntetést kapott.

Apánk puska van a fejünkben

- Nem tudnám bántani anyámat, mert szerettem. jelentette ki Slavomír Hlivár a Veľký Krtíš járásbeli Dačov Lomtól. A bírósági ítélet szerint 2013-ban Mikulášban lelőtt egy 58 éves anyát, valamikor 11 és 15 óra között egy családi házban. Két lövéssel megütötte apja golyóvadászpuskáját. Az anya a helyszínen pusztító fejsérüléseknek engedett.

A lövöldözés után Slavomír átkutatta a házat, és elvitte anyja és apja holmiját, beleértve azok dokumentumait is. Aztán beszállt édesanyja VW Polo autójába, és egy gyilkos puskával és lőszerrel egy szenohrádi barátjához ment. Ott, este, kábítószerfüggő barátok társaságában, bábok vették őrizetbe.

A dicsőséget Sláva apja találta meg, amikor Nagy-Krtíšből tért haza a vágóhídhoz szükséges dolgok megvásárlásából, amelyekre másnap készültek. 17 óra körül az apa Mirnek hívta Sláv testvérét: "Siess haza. Nincs már anyukánk. "

Glory mind a rendőrség, mind a bíróság előtt nem volt hajlandó vallomást tenni. Csak azt nyilatkozta, hogy ártatlan minden vádpontban. Őrizetbe vett levélben elnézést kért apjától és testvérétől, de nem ismerte be a gyilkosságot és egyéb cselekményeket. A borzalmas cselekedet indítékát nem sikerült meghatározni.

A bíróság börtönbüntetésre ítélte Slavomírot, járóbeteg-kábítószer-kezelésre küldte és két évre megtiltotta a vezetést. Védelmi felügyeletet és kötelezettséget rótt ki az apjának a károk megtérítésére, beleértve a temetési költségeket is, több mint 1200 euró összegben. A bíróság a gyilkos fegyver elkobzásáról is döntött, annak ellenére, hogy az apjának volt.

Slavomírot az terhelte, hogy a múltban ötször büntették meg tizenhárom bűncselekmény miatt, főleg vagyoni tevékenység, rablás, garázdaság és kábítószer miatt. A börtönből való szabadulása után fél évvel meggyilkolta saját anyját.

Bosszú az apáért

A kassai Martin Buchta előzetesen alaposan felkészült 73 éves édesanyja meggyilkolására. Felajánlotta, hogy elvisz Malá Lodina faluba, és megmutatja az őt érdeklő kabinetet. Azonban nem a szokásos utat járt be, hanem a Jahodná hegyi hágón keresztül.

Mala Lodinában egy erdei ösvényre kanyarodott a Ružín víztározóig. Ott megállt, kihúzott egy kész konyhakést egy közel 15 hüvelykes pengével az utasülés alól, és megölte édesanyját. Aztán kihúzta a testet a járműből, és leeresztette a csatornatengelybe. A bűncselekmény után Martin egy kassai szervizbe ment, hogy megmossa azt a járművet, amelyben megtámadta édesanyját.

Szakértők szerint nagyon erős viszonyban járt el. Jolana Buchtová testén 21 vágás és szúrt seb volt a nyakában és a mellkasában. A besztercebányai Bűnügyi Bíróságon Martin mindent bevallott. Tizenöt év börtönre ítélték.

A törvény szerint merénylet miatt 25 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegették. De ebben az esetben a támadó valójában áldozat volt.

Martin édesanyját a múltban elítélték férje, Martin apjának meggyilkolásáért. Ezután Martint féltestvérek gondozták. Miután édesanyja visszatért a börtönből, együtt élt vele és szüleivel egyszobás lakásban. Az anya intenzíven dolgozott azon, hogy elszakítsa fiát testvéreitől. Folyamatosan kritizálta, hogy nem tud vigyázni a családjára, eltaposta és lelkileg megsebesítette a legérzékenyebb helyen. Martin állandó nyomás alatt állt, és mivel édesanyját hibáztatta apja haláláért, ezért cselekedett.

Az összes körülmény figyelembevételével az ügyész a büntetés rendkívüli csökkentését javasolta Martin számára, az ügyvéd ugyanezzel a szándékkal fordult a szenátushoz. Ezt azzal indokolta, hogy elismerte az ügyfelet, őszinte sajnálatát, valamint a szakértők azon állítását, hogy nem agresszív ember.

A tárgyaló kamara közepes biztonságú börtönbe küldte Martint. Büntetése lejárta után két évig bírósági felügyelet alatt kell állnia.

Molotov-koktél a nagypapának

Ján Petrášot nagyapja meggyilkolása miatt húsz évig zárták, amelyet 19 éves korában Nitrianský Pravnában követett el. Petráš beismerte, hogy megölt egy 68 éves férfit, mert attól félt, hogy megbüntetik, mert pénzt lopott a számlájáról. A fiatalember nagyapjának, Jánnak segített a vásárlásokban, így megszerezte ATM-kártyájának PIN-kódját.

Néhány nappal a gyilkosság előtt eljutott a kártyához, és háromszor több mint ezer eurót vett fel számlájáról. A pénzt magának, különféle vásárlásokra és adósságok kifizetésére használta. Amikor a nagyapja megállapította, hogy nincs pénz a számláján, a fiatalember úgy döntött, hogy megöli, félve attól, hogy megbüntetik. Az interneten talált utasításokat egy gyújtó keverék, az úgynevezett Molotov-koktél elkészítésére. Éghetőt tett egy hétpalackos palackba, és éjszaka betört a nagyapja lakásába. Felébredt és harcot kezdett unokájával.

A fiatal gyilkos elővett egy kést, 32 szúrt sebet és metszést okozott régi apjának, miközben a szívét, a máját és más szerveit is elütötte. Az öreg a helyszínen engedett sérüléseinek. Az unoka ezután meggyújtotta a hozott keveréket és elszaladt. A meggyilkoltak holttestét a tűzoltók a tűz során találták meg.

Az eset feljelentésétől kezdve gyaníthatóan az egyik családtag követte el a bűncselekményt, és hogy az unoka beismerte a rendőrséggel való első kapcsolatfelvételt. Petráš bűnösségről és büntetésről szóló megállapodás alapján ítélték el.

Le akarta vágni anyjának a fejét

Milan Potančoka 14 év börtönre ítélt saját anyja meggyilkolási kísérlete miatt.

A támadásra reggel fél hatkor került sor a Štefultov kerületben, Besztercebányán található családi házban. Milánó figyelmeztetés nélkül a konyhában támadt 42 éves édesanyjára, Jankára. Alattomos módon hátulról megütötte egy fémrúddal.

Az anyja elment a nappaliba előtte, ő pedig utána repült. Kezében egy konyhakés volt, tizennégy centi hosszú pengével. Miután a védtelen nő hassal lefelé zuhant a földre, megpróbálta elválasztani a fejét a nyakától. Számos, mély vágást okozott neki-
-a gerinc, a nyak és a fej vágási sérülései.

Milant megszakította egy szomszéd, aki megtámadta az édesanyját, aki válaszolt nővére segítségkérésére. Aztán Milán felrohant az emeletre, és kiugrott az erkélyről. Miután a földre esett, meg kellett műteni.

A nő csodálatos módon túlélte.

A fiú anya elleni támadásának motívuma ismeretlen. Milán azt mondta, hogy nem emlékszik semmire. Csak annyit mondott, hogy sajnálja a történteket, és szüleivel és nővérével való kapcsolatát megfelelőnek írta le, mint bármely más családban. Részleteket azonban nem részletezett.

A pszichiátria és a pszichológia területének szakértői nem fedeztek fel nála mentális betegséget, és felelősségteljesnek tartják tetteiért. Pszichopátiás érzéketlen személyiségként jellemezték, egocentrikusan orientált, nárcisztikus hajlamú emberként. Megtalálták Milánó marihuána-függőségét.

Nagy valószínűséggel az anyja elleni támadás alatt volt a nő hatása alatt. Az ügyész szerint Milán akkor is veszélyes lesz, ha visszatér a büntetés letöltéséből.

Az anya okos fiúként jellemezte fiát, aki focizott és jól kijött a családjával. Azt mondta, nem fél tőle, és habozás nélkül hazaviszi. Az ügyvéd a büntetés rendkívüli csökkentését javasolta több enyhítő körülmény, például a közeli életkor miatt
fiatalkorú, vallomás, büntetlenség. Indokolta azt a tényt is, hogy Milán érzelmi zavarban támadta meg anyját, attól függően, hogy vastagbélrákja van. A bírák úgy döntöttek, hogy tizennégy évre börtönbe kerül.

Forrnak az érzelmek a családokban

A rokonok közötti gyilkosságok egyáltalán nem egyediek. A szakértők rámutatnak, hogy a családi környezet rögzíti a gyilkosságokat az affektusoktól. A bírósági levéltár tele van olyan aktákkal, amelyek tragikus megoldásokat dokumentálnak a családi nézeteltérésekre.

Idősebb, 75 éves Ján Hanuska temetkezési házának tulajdonosát 2014. április 6-án 7,55 milliméteres kaliberű rövid fegyverrel lelőtték egy zólyoni családi ház első emeletén lévő lakásában. A gyilkos fej- és hassérüléseket okozott neki, amelyeknek a férfi a helyszínen engedett. Testét csak két nappal később fedezték fel.

Hanusek fiát, Janót, feleségét, Ingridet és Ingina lányát, Miriamot, valamint Jozef Sobotát, a lövöldözőt elítélték gyilkosságért. A ravatalozót az ingatlan miatt megölték. A tárgyalás során az első házasságból származó két lánya apja - fiatalabb Hanusek - ellen vallott. Mindkettőjüknek szembe kellett néznie a fenyegetésével.

Andrej 250 euróért meggyilkolta 73 éves édesanyját. A nő nem akarta kölcsönadni, és drogok hatása alatt állt. Nem sokkal korábban kizárták a középiskolából.

A lučeneci Tomáš meggyilkolta saját anyját is. Megfojtotta, és a holttestet egy tollba rejtette. Később barátnőjével szőnyegbe burkolóztak és a pincébe vitték. Tizenhárom évre ítélték. A kremnicai Nikoleta szintén börtönbe került gyilkosság miatt, aki 2011 júliusában 16 éves korában konyhakéssel megszúrta 37 éves édesapját.