Az energiacégek több száz millióért rejtettek szerződéseket, köztük Brhelovot

Az állami vállalatok csak akkor veszik komolyan a szerződések kötelező közzétételét, ha kevesebb pénzről van szó. Az állami SEPS-nek és a pozsonyi pletírszékének például milliónyi üzletük van a Jozef Brhel konzorcium cégeivel. Az állami vállalatok azt állítják, hogy a PR ügynökségek szolgáltatásai és az autók vásárlása is elrejthető, mint az üzleti és a hétköznapi üzleti kapcsolatok fő témája. A gazdasági minisztérium védi őket.

több

A törvény határán egyensúlyoznak, hogy elrejtsék a több száz millió euró értékű szerződéseket. A Slovenská elektrizačná prenosová sústava (SEPS) állami energetikai vállalatokról és néhány állami fűtőművekről beszélünk. Ez 2012 óta történik, amikor a Smer ellenőrzése alatt állnak. Csatlakozott hozzájuk a Szlovák Gázipari Vállalat (SPP), amely egy és negyed éve teljes állami ellenőrzés alatt áll. Miről szól?

Az a tény, hogy az állami szervezeteknek és a vállalatoknak már nem kötelező a szerződések közzététele, már nem annyira igaz, különben nem alkalmazzák őket. A parlament Iveta Radičová uralkodása alatt hagyta jóvá. Később, 2011 végén, Lucie Žitňanská igazságügyi miniszter javaslatára az információs törvény kivételt engedélyezett. Az állami vállalatok napi működését biztosító szerződések esetében a cégeknek nem kell közzétenniük a szerződéseket.

A Radica-kormány figyelmen kívül hagyta a figyelmeztetéseket, Ficova profitált hibájából

A kivétel jogi fogalommeghatározása "a szokásos üzleti tevékenység során a kereskedelmi nyilvántartásba vagy más hivatalos nyilvántartásba bejegyzett üzleti vagy tevékenységi területre terjed ki". Fico gyakorlatában úgy tűnik, hogy nagy szerződések vannak elrejtve e megfogalmazás mögött.

A SEPS-ben Brhelovec pénzt keresett

A SEPS ma különféle embereknek és szervezeteknek szóló ajándékokkal kapcsolatos szerződéseket tesz közzé, például nőgyógyászati ​​klinikát vagy banális szerződéseket egy mobilszolgáltatóval egy euróért. Hiába keresné azonban a legnagyobb értékű teljes értékű szerződéseket. A tavalyi év messze legnagyobb szerződésének rekordja, ami 29,99 millió eurót tesz ki, csak az egyértelmű, hogy a VUJE és az Alter Energo magáncégekkel kötötték meg.

Ez utóbbi a Jozef Brhelhez közeli cégek portfóliójába tartozik, és "az építkezés megvalósításával kapcsolatos - 400 kV-os Gabčíkovo kapcsolóállomás". Nem világos, hogy pontosan mit fog tenni a konzorcium csaknem 30 millió euróért, és mennyi kerül egy Brhelhez közeli céghez, akit a Smerhez szorosan kötődő vállalkozónak tartanak.

Az adófizetők ennyit tudnak meg a 108 millió eurós szerződésről.

A SEPS más vállalataival konzorciumokban az Alter Energo csaknem 161 millió euró értékben nyert szerzõdéseket. Még a legnagyobbak esetében sem tették közzé a szerződést. Tavaly az Alter Energo konzorcium a SAG Elektrovod céggel, amelynek élén Tomáš Malatinský volt gazdasági miniszter és Pozsony Elcon állt, 107,9 millió eurót kapott a "2 × 400 kV Gabčíkovo - Veľký Ďur vonal építéséhez". Az állami vállalat sem tette közzé ezt a szerződést, így nem világos, hogy ebből az Alter Energo mennyit kap és mit tettek ezért a pénzért.

A 65–35 nem érv

Egyedül az Alter Energo több mint 12,7 millióra volt szerződése a SEPS-nél, és az állami tulajdonban lévő cégek közül egyet sem közölt. Ezzel a céggel kisebb szerződést kötött a Szlovák Köztársaság Állami Vasútja is, amely szintén titok nélkül közzétette.

A Sféra informatikai társaság, amelyben Brhel volt részvényes, szintén kereskedik a SEPS-szel. A Týždeň magazin szerint most a háttérben tud működni. A központi nyilvántartás szerint a szféra 3,47 millió euró értékben kötött szerződéseket és azok módosítását az SEPS-szel. A nyolc esetben egyikben sem tették közzé a szerződést.

A SEPS ellenőrzött módon védekezik a válaszadással - azt állítja, hogy ez egy normális üzleti ügylet az üzlet tárgykörében, ezért nem kell szerződést közzétennie. Azt is hozzáteszi, hogy "létfontosságú infrastruktúra-elemeket tartalmazó berendezésekkel" is rendelkeznek, ami az energetikusok szerint a szerződések elmaradásának másik oka.

2014-ben statisztikáik szerint 730 szerződést tettek közzé, ebből 60 százalék teljes szövegben, 40 pedig a megkötésre vonatkozó információ formájában, amely általában csak egy mondat vagy néhány szó írja le a szerződés tárgyát. Szerintük a szerződések 65 százaléka jelent meg ebben az évben. Az N napló megszámolta a SEPS-szerződések utolsó 30 rekordját. A társaság 21 esetben mintegy 205 000 euró értékben tett közzé szerződéseket és módosításokat. A kilenc szerződés értéke, amelynek szövegét nem ismerjük, meghaladja a 30 millió eurót.

Például a társaság elrejtett egy mellékletet is "Állványok kivágása az elektromos vezetékek védőövezetében" címmel. Még ebben az esetben is normális üzleti kapcsolatokról vagy a kritikus infrastruktúra védelméről van szó?

Brhel fűtőművekkel is rendelkezik

A Jozef Brhel csoport vállalatainak nagy megrendelései vannak Pozsonyban (BAT) is. Ez a társaság számos szerződést is rejt az információs törvény módosítása mögött. Ha az állami vállalatok válaszai sztereotipnak tűnnek számodra, akkor a Denník N szerkesztői nem hibásak - a BAT szóvivője arra a kérdésre válaszol, hogy nem tesznek közzé szerződést ", ha a szerződést a szokásos üzleti tevékenység során kötik a hatálya alá a cégnyilvántartásba vagy más hivatalos nyilvántartásba bejegyzett üzleti tevékenység vagy tevékenység ".

A szintén Brhelovce-hoz közeli Ene-Tep cégnek két tucat szerződése és módosítása volt a BAT-ban, több mint hárommillió euróért. Egyetlen példányt sem tett közzé. A fűtőművek megrendelései 2012 novemberében kezdtek folyni - vagyis a Fico vezetőinek megérkezése után.

Mit mond Jozef Brhel a nyilvánosság elől elrejtett szerződésekről? "Nem kommentálhatunk másokat, de ami a Jozef Brhel körüli üzleti csoportot illeti, ebben az esetben, csakúgy, mint a többiekben, a törvények teljes betartásával járunk el" - írta szóvivője, Juraj Puchý .

Hogy mennyire másképp magyarázzák a társaságok a törvényt az állami vállalatoknak, azt mutatja az előrelépés hat állami tulajdonú hőerőműben. Vannak, akik a nagy pályázatok túlnyomó többségére szerződést is közzétesznek, de Martinská teplárenskában a referencia autók beszerzésére vonatkozó szerződéseket is titokban tartják. "2015-ben a vállalat két alacsonyabb osztályú személygépkocsit vásárolt referencia-járműként a társaság üzleti tevékenységével kapcsolatos napi tevékenységek elvégzésére" - válaszolja Miroslav Kadlec, értékesítési igazgató, miért nem tették közzé a szerződést. A Martinská teplárenskában a felügyelőbizottság elnöke Ivan Šubrt, aki a Willing fegyverkezési cég ügyésze és évek óta üzletel Miroslav Výboh miniszterelnök barátjával.

A KAP elrejti a Filharmóniát is

Még abszurdabb lenne mentség a KAP szerinti információs törvényre, amely tavaly óta 100% -ban állami tulajdonban van. A gázosok a szlovák filharmonikusok négy koncertjén is titkolják az ivási rendszer biztosításáról szóló keretmegállapodás, a PR-szolgáltatásokra vonatkozó szerződés, sőt az együttműködés teljes szövegét. Az SPP tegnap nem válaszolt Denník N kérdéseire.

Az állami vállalatok a Gazdasági Minisztérium és a Nemzeti Vagyon Alap tulajdonában vannak. Miriam Žiaková közös szóvivőjük milyen formulát használt egy ilyen eljárás védelmében? Helyesen tippelsz, ez egy normális üzleti kapcsolat az üzlet tárgykörében.

A titkos szerződések az ügyésszel vannak

A módosítás szerzője, Lucia Žitňanská (Most-Híd) szerint a kivétel célja nem a szerződések közzététele volt a társaság szokásos működésében, és biztosan nem akarták alkalmazni ilyen esetekre, és semmilyen esetben sem. volt-e titkos befektetés vagy kapacitásépítés. "Ilyenek például az egyedi vízfogyasztókkal kötött szerződések a vízművek esetében." Semmilyen esetben sem a beruházások titkosságáról vagy a kapacitásépítésről volt szó. - Meg akartuk akadályozni a zaklatásokat.

A Transparency International ügyvédje, Pavel Nechal szerint csak a szerződő felek vagy az ügyészség változtathatja meg a több száz millió euró értékű szerződések nyilvánosságra hozatalának elmaradását. Csak az állami vállalatok vagy üzleti partnereik nyújthatnak be jogorvoslatot a bíróságon. "Elméletileg, mivel ez állami tulajdon, ügyészség is lehet" - gondolja. Egy másik esetben az állami vezetők, akiknek szerződésük volt, de nem hozták nyilvánosságra, legfeljebb vétségeljárást kockáztatnak.