Miután megpróbálta betiltani a polgári fegyverek bizonyos típusait azáltal, hogy igazolta a terrorizmus elleni harcot, amely hatalmas kritikai hullámot váltott ki magukból az uniós polgárokból, Az EB azzal a kezdeményezéssel, hogy betiltja az ólom lőszerekben történő széles körű használatát . Általánosságban elmondhatjuk, hogy az elmúlt években a szabályozás tendenciája figyelhető meg. Minden és mindenhol. Természetesen minden társadalomnak rendelkeznie kell olyan határokkal, amelyeket pontosan korlátozások határoznak meg. Nem számíthat arra, hogy mindenkinek természetes. A probléma akkor merül fel, amikor a tiltásoknak nincs értelme, és az emberek védelme helyett mesterségesen kötik a társadalmat.
A kritikus gondolkodású és tapasztalattal rendelkező ember tudja, hogy a világ nem fekete-fehér. Bár valószínűleg sok embernek megfelelne, mert nem kellene értelmet használniuk. Elég lenne, ha ideológiai vezetők lennének, akik megmondják nekik, mit kellene vagy mit nem kellene tenniük, és ideális esetben valami „magasabb jóba” csomagolják. De a fegyverek magukban foglalják a személyes felelősséget és az a képességet, hogy az adatok elemzésével kialakítsák saját véleményüket. Szóval hogy van ez az ólom?
Elég alattomos méreg . A tiltásokról évtizedek óta folynak a viták. Ez a tendencia nemcsak a lőszerben, hanem más területeken is érvényesül, például az egészségügyben és az elektrotechnikában. Az, hogy lőszerről volt szó, csak idő kérdése volt. Például az autóknak van ólom-üzemanyagok használatának tilalma az EU-ban 2005-ben döntő fontosságú korlátozza az elemek ólmát Ma már jól ismerjük a nehézfémek környezetre és az emberi egészségre gyakorolt hatását. Cégünk erőforrások felhasználására épül, és mindent hatalmas mennyiségben állít elő. Ezért önszabályozás szükséges. Ésszerű. Ellenkező esetben maga a természet fog minket szabályozni. Az elmúlt hetekben reális javaslatunk volt az asztalra a polgári célú lőszerek átfogó betiltására vonatkozóan. Vizsgáljuk meg az ólom használatának következményeit a polgári lövöldözés során.
Egyén - az egyén egészsége és biztonsága érdekében
A megértésért az ólom hatása az emberekre tudni kell a cselekvés mechanizmusa . Az ólom a földkéregben természetesen előforduló mérgező fém. Nincs radioaktív tulajdonsága, éppen ellenkezőleg, nagy sűrűsége miatt behatolásának elhomályosítására szolgál. Ha befejezte pl. roentgen, több tíz kilogramm ólom körül kellett lennie. Ólommérgezés nem csak akkor fordulhat elő, ha ugyanabban a helyen tartózkodik egy ólommal. Többek között ezt természetes tulajdonságainak köszönheti passziválás. Oxigénnel érintkezve vékony oxidáló réteget képez a felületen, ami viszont megakadályozza annak lebomlását és felszabadulását. Az ólommérgezés gyakorlatilag akkor lehetséges, ha - étkezéssel vagy a légzőrendszer által - ólomrészecskék belégzésével kerül be.
A lőszert a polgári lövészek alapvetően két célra használják. Sportolásra és relaxációs lövöldözésre a számára fenntartott helyeken - fedett és nyitott jóváhagyott lőterek, valamint vadászatra vadászterületeken. Az emberi ólom veszélye a lövöldözés során elsősorban háromféleképpen lehetséges: 1. amikor egyszerre megüt néhány grammot, de ebben az esetben a mérgezés jelenti a legkevesebb problémát; 2. belélegezni az ólom (és más nehézfémek) gőzeit, amelyek a lövedékre ható por égése során keletkeznek magas hőmérsékletű tüzelés során, és 3. ólomrészecskék belélegzése, amelyek a lövedék szétesésével a célterületen a levegőben diszpergálódnak. Másodlagos, ha az ólomrészecskék például mosatlan kezekből származnak, amelyekkel ólomgolyókat fogtál az emésztőrendszerbe.
Az értékelésben az ólom egészségkárosodásának kockázata, a fedett lőterek a legkockázatosabbak. Szlovákiában egy kéz ujjaival meg lehetne számolni azokat, akiknek szellőztetése időben elegendő mennyiségű levegőt képes kicserélni abban az esetben, ha egyszerre több lövőt lőnek le, vagy erősebb fegyverekből. Az eredeti szellőzőrendszert használó különféle korábbi CO szekrények valóban problémásak. Miért fontos? Mivel a robbanás utáni füstökből származó összes nehézfém az orra alatt forog, és néhány perc múlva fekete orra és édes íze van a szájában. Egyébként az ókorban édesítőszerként ólom-acetátot használtak. A fedett lőtereken különféle típusú csapdák/fém célpontok találhatók az ütközéskor, ahol a lövedék széttöredezettsége bejut a levegő részecskéibe, amelyeket rossz szellőzés esetén belélegez. Nem tudok akut ólommérgezésről a lőtéren, de több esetről is tudok, amikor a beltéri lőtéren végzett hosszú távú intenzív edzés súlyos betegségekhez vezetett.
Így a nyílt lőtereknek két fő előnye van. Friss levegő és agyag/homok ütközési felületekként. A golyók általában az agyagba kerülnek, ahol rövid idő után passziválódik a felületük. Az évtizedek óta használt lőterek nem okoznak problémát az ólommérgezéssel, és nem hasonlítanak a holdra. A napóleoni időkből származó rakéták egyértelmű bizonyíték arra, hogy a lövedék a talajban marad, és az ólom nem kerül olyan mértékben a levegőbe vagy a talajba, hogy az veszélyes legyen. Egyébként az ólom mint olyan ideális újrahasznosítható anyag, és az agyagdombok tele vannak vele. Több száz tonna egyes lőtereken.
Az ólomgolyók vadászatban való felhasználásának kérdését régóta szélesebb körben fejlesztették ki, és az egyetlen lehetséges problémát az ólom vízfolyásokban és vizes élőhelyeken történő használata jelenti. A probléma akkor merülhet fel, ha az ólomtárgy vízbe merül/marad, ill. vízzel mossuk. Nem alakul ki elég passzivációs réteg, és ólom szabadul fel a vízbe. Ez a helyzet volt a 20. század közepéig egyes országokban használt ólomvízcsövekkel. Ezért aggodalomra ad okot, hogy a vadászatra használt lőszerekből származó ólom így bekerülhet az élelmiszerláncba. A kérdés azonban az, hogy hány lövés kell a vízfolyásba, hogy ez befolyásolja a növény- és állatvilágot. Nincs nyomon követhető releváns tanulmány arról, hogy az ilyen ólomnak ebben az állapotban van-e egyáltalán hatása, mivel nem minden talaj- vagy vízszennyezési vizsgálat képes elkülöníteni az ólom és a vadászat hatásait a vadászattól és a levegő hatását az iparból. Az összes tanulmány, amelyet sikerült megtalálni, állapítottam meg valamit a "volna" értelmében, de nem közölnek konkrét méréseket. Általánosságban elmondható, hogy az a kérdés, hogy "mennyi ólom marad a talajban a civilek után", véleményem szerint döntő fontosságú, és a második ponthoz vezet, nevezetesen a polgári tűz általános hatására a környezetre.
A polgári lövöldözés általános hatása a környezetre
Az ólomszennyezés alapvetően kétféleképpen lehetséges. Az első és a legalapvetőbb a levegő szennyeződése - a technológiai párolgás után aeroszol formájában történő diszperziója. ahogy a levegőbe kerülő apró részecskék és az azt követő felületek mezőkre, rétekre és erdőkbe hullanak. A szennyezés másodlagos módja az ólomlerakódás. Folyékony állapotban (a vegyületek része) hulladékként. A talaj és az azt követő víz szennyeződését okozza. Ez a kockázat nagyon magas, különösen akkor, ha ólomtartalmú vegyületeket iszap formájában helyeznek el. A legkevesebb kockázat felmerül, és az ólmot közvetlenül szilárd állapotban, oldószerhez való hozzáférés nélkül tárolják, hasonlóan a természetes előfordulásához. Hasonló "hulladék" a rakéták a sáncokban a lőtereken is. Nézzük meg, hogy állunk a Szlovák Köztársaságban az ólom problémájával. A következő állításokban a vonatkozó forrásokban megadott adatokra támaszkodom [1], [2], [3], [4], [5] és javaslom részletesen tanulmányozni őket, rengeteg érdekes információ található arról az országról, amelyben élünk.
A fenti jelentések például a következőket állítják:
Az ólom nyilvánvalóan nem olyan probléma manapság, amelyet széles körű korlátozásokkal sürgősen kezelni kell. A szennyeződés csökken, az emisszió erőteljesen csökkent, az egyedi mérgezés kivételes. Tehát hogyan növeli a polgári lövöldözés az ólommal való környezetszennyezést? A fényképezés során kiváló emisszió teljesen elhanyagolható. Valóban híres köpés a tengerben. Talajszennyezés? A legtöbb lövés lőtereken történik. Ez azt jelenti, hogy a lövöldözésből származó ólom túlnyomó többsége nem a környezetben, hanem elszigetelt helyen van elszórva, olyan állapotban, amelyet nem szív be vagy inni. Az ólommérgezés kockázata a lőtéren, amint azt évtizedes tapasztalat után megmutatták, gyakorlatilag nulla.
Megemlítem a lőtér margóját - természetvédők/környezet kapcsolat VTSÚ Záhorie . 1989 után sok éven át a természetvédők tiltakoztak, hogy be kell zárni a katonai tesztteret, mert az rombolja a környezetet. 1923 óta zárt térként működik, és a hajóágyúkig (németek a II. Világháborúig) minden létező kaliberet ott tesztelnek. Egy nap maguk a természetvédők rájöttek, hogy ez a tevékenység segített ott megőrizni néhány természetes élőhelyet, amelyek már másutt kihaltak . Így, amint azt a pontos mérések mutatják, a környezet ólomszennyezésére gyakorolt hatás és a lakosság egészségére gyakorolt fenyegetés abszolút alapvető hatást gyakorol az energia- és a nehéziparra. Az ólomkibocsátás jelentős csökkenését a Szlovák Köztársaságban elsősorban az ólomüveggyártás megszüntetése, a kohászati termelés visszaesése és új technológiák bevezetése okozta. A környezet ólomszennyezésének megoldása a polgári lövöldözés használatának betiltásával olyan, mint egy rákos beteg kezelése, ha szépségszalonba küldi.
Hogyan védhetjük meg az embereket az ólomtól a polgári lövöldözés ellen?
Miért használják az ólmot lövöldözésre, ha méreg? Megfelelő kémiai és fizikai tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek paradox módon biztonságosak. A kémiai stabilitás biztosítja, hogy évtizedekig tárolva sem változtatja meg tulajdonságait, nem bocsát ki és nem bocsát ki semmit a környezetbe. Nem okoz problémát a bőrrel való kezelésben és érintkezésben (egyetlen szilárd anyagként ez nem érvényes, ha egy vegyület része). A nagy sűrűség, az alacsony olvadáspont és a nagy hajlékonyság biztosítja, hogy még a kis lövedékek is nagyobb súlyúak legyenek, jól be legyenek dobva a kívánt formákba, és az akadályba/célba ütközés után ne ugráljanak meg, és ezáltal másodlagosan nem veszélyeztetik magukat a lövészeket. Ezért használják az ólomgolyókat manapság főleg sportra és vadászatra. A hadsereg kis kaliberű lőszere lényegesen kevesebb ólmot tartalmaz.
Az alapvető higiéniai intézkedések elegendőek a személyes mérgezés elleni egyéni védelemhez, ha ólommal ellátott lőszert használnak. Mosson kezet manipuláció és lövés után, ne egyen olyan helyen, ahol lövöldöz, és ideális esetben változtasson lövés után. Inkább keressen nyitott lőtereket, vagy jól szellőző beltéri lőtéreket. Ha ez nem lehetséges, használja az r billentyűt légzésvédő felszerelés .
A környezet negatív jelenségektől való megvédése érdekében elegendő lenne az ólom újrafeldolgozásának módja a lőtereken. Ennek a "problémának" egyszerű megoldása van. Pár srác, rakodó és szita. Időnként jöttek az újratöltők, hogy összegyűjtsék az ólmot, amelyet mások ott hagytak. Egyeseknek szilárd hulladékot, másoknak forgalomképes áru .
Tényleg ostobaság kezelni a vadászok által az erdőkben lőtt ólom hatását. Abban az időben, amikor évente 50 tonna ólmot permetezünk finom részecskékbe, finom részecskékben, hogy megoldjunk néhány száz grammos golyót, amely szilárd állapotban marad az agyagban, de ez egyszerűen ellentétes a logikával. pareto elv . A vizes élőhelyek és a vízfolyásokon lévő helyek esetében, ahol a vadászati tevékenység valóban intenzív és ólom marad a vízben, a vadászati tevékenységet vagy korlátozni kell, vagy ólommentes lőszer használatát rendelik el. Ezeket az intézkedéseket azonban már végrehajtották, annak ellenére, hogy az állatoknál a lőszer használata miatt eddig nem mutattak ki ólommérgezést.
Az EU ólom elleni harca ugyanolyan, mint a terrorizmus.
A polgári tüzelésből származó ólomkibocsátás (teljes füstgázarány) mesterséges probléma. A lőtereken a szilárd ólommal történő környezetszennyezés is több mint elenyésző, tekintve az ólom tonnáját, amelyet az ipar vagy hulladék formájában évente juttatnak a környezetbe. És mindennek tetejébe néhány helyen koncentrálódik a szilárdtest lőterekben, nem lapos aeroszolokban és finom részecskékben a levegőben, mint az ipari kibocsátások esetében. Az, hogy egy adott vizes terület vagy helység ólommal szennyeződik-e, a Szlovák Köztársaságban nem attól függ, hogy van-e mellette lőtér, vagy a vadászok ólomlövésekkel mennek-e oda kacsákat lőni. Régiónkban kizárólag attól függ, hogy az adott kerületben melyik gyár található, és milyen technológiát alkalmaz.
Javaslat előterjesztése a polgári lőszerben lévő ólom betiltására az állampolgárok és a bolygó egészségének védelme érdekében pontosan ugyanaz a hülyeség, mint a legális fegyverek betiltása a terrorizmus elleni küzdelemben. A polgári lőszerekben lévő ólom nem felelős a felszíni szennyezésért. Nem okoz egyéni mérgezést sem emberekben, sem állatokban. Ez abszolút marginális terület a társadalom által használt elem mennyiségéhez viszonyított arány miatt, valamint azért, mert egyáltalán nincs hatása a lakosságot veszélyeztető levegő kibocsátásra.
A többi EU-országbeli kollégához hasonlóan tárgyalásokat kezdünk a Szlovák Köztársaság különféle szerveivel, amelyek ebben tudnak és kell cselekedniük. Megállapítottuk, hogy különleges állapot lépett fel. Az EU kitiltja a tiltást, és az állampolgároknak meg kell indokolniuk, miért nem jó. Az állam működésének ellenkezője kell, hogy legyen. Ha tiltani akarja, nagyon jól meg kellett indokolnia, hogy szükséges-e. Ellenkező esetben, mint az elmúlt egy napban x alkalommal, a polgárok azt mondják, hogy "elég".
Mi okozza az ólom polgári lövöldözésben és vadászatban való felhasználásának esetleges tilalmát?
Ing. Ľudovít Miklánek, Az Igazgatótanács elnökhelyettese LT