oltási

(Sajtóközlemény, 2019. március 15.)

Ismét megjelent egy tanulmány, amely nem "bizonyította" az MMR vakcina és az autizmus kapcsolatát. Másokhoz hasonlóan ez a tanulmány is súlyos összeférhetetlenségben szenvedett - amelyet a gyógyszeripar és a dán kormány, egy gyógyszeripari vállalatnál dolgozó szerzők és több gyógyszeripari társaságokkal pénzügyi kapcsolatban álló szerkesztő finanszírozott. Az adatok eltérései kétségbe vonják az adatok minőségét és a tanulmány következtetéseinek megbízhatóságát.

  • A tanulmányt a gyógyszeripar (Novo Nordisk) és a dán Egészségügyi Minisztérium fizette.
  • A tanulmány szerzői egy oltóanyaggyártónál, a Statens Serum Institute-nál dolgoztak.
  • Négy szerkesztő publikálta pénzügyi kapcsolatait más gyógyszergyárakkal.
  • A tanulmányban az autisták 0,99% -os aránya nem egyezik meg a dán népesség 1,65% -os arányával. Amikor a vizsgált populáció alapvetően eltér a tényleges populációtól, kétségek merülnek fel a tanulmány következtetéseinek megbízhatóságával kapcsolatban.

A média ismét fantasztikus híreket vetett fel arról, hogy a tudósok miként cáfolták meg ismét az autizmus és az MMR (kanyaró, mumpsz és rubeola elleni) oltás kapcsolatát. Átfogó tanulmányt találtak több mint 657 000 gyermekről, akik Dániában születtek 1999 és 2010 között. [1] Az oltás kritikusait ismét felelőtlen összeesküvőknek bélyegezték, akik még hibáztatták is őket kanyarójárvány, annak ellenére, hogy Szlovákiában 2018, a betegek 81% -át oltották be legalább egyszer, és 42% -uk két oltóanyag-dózissal (azoké, akiknek állapota ismert volt, és életkoruk és ellenjavallatuk szerint be lehet oltani). [2]

A közvélemény azonban nem tudott meg a médiából ennek az elismert tanulmánynak a hátteréről alapvető információk, amely közvetlenül megtalálható a kiadványban - a legnagyobb dán Novo Nordisk gyógyszergyár alapítványa és az oltási programért felelős dán egészségügyi minisztérium finanszírozta. Mind a négy szerző az állami tulajdonú Statens Serum Institute-nál dolgozott, amely évtizedek óta fejleszt és gyárt vakcinákat, és teljes felelősséggel tartozik a dán piac oltóanyag-ellátásának biztosításáért. Négy másik szerkesztő részvénytulajdon formájában pénzügyi kapcsolatokról számolt be több gyógyszergyárral. 1

Összeférhetetlenség ennyire a hiteltelenné teheti a tanulmányt a nyilvánosság egy részének szemében. Mindenesetre óvatosságra intenek a vizsgálat módszereinek és következtetéseinek mérlegelésekor.

Itt egy újabb súlyos problémához érkeztünk - tanulmányi adatok bizalmatlanságot keltenek. A tanulmányban az autisták aránya 0,99%, ami óriási összeg az érintett családok és az egészségügyi rendszer terhei szempontjából, de aránytalanul alacsony a dániai autizmus tényleges előfordulásához képest, amely 1,65% -ra a vizsgálati időszak alatt. [3] [4]

Miért van ilyen kevés autista a vizsgálatban? Mennyire hiteles a tanulmány, amelynek lakossága annyira eltér a valóságtól?

A dán adatok a múltban éles kritikák tárgyát képezték, mivel sok tényező hatására megbízhatatlanok és rendkívül változékonyak voltak, sajnos, különösen akkor, amikor a legnagyobb tanulmányokat 2002 és 2003 között végezték (szintén súlyos konfliktusokkal). érdekes)., amelyeket továbbra is bizonyítékként használnak arra vonatkozóan, hogy az oltás nem okoz autizmust. [5]

Véletlenül egyikükben szerepelt az új tanulmány két szerzője, köztük a vezető szerző (Anders Hviid). [6] A tanulmány azt állította, hogy az autizmus előfordulása a higanymentes vakcinák (thimerosal) bevezetése után is megnőtt, és ezért nem volt összefüggésben. A kritikusok azonban rámutattak [7], hogy a betegek fokozatosan eltűntek a dán nyilvántartásból, ami leginkább az idősebb gyermekeknél mutatkozott meg. Ez az eltűnő gyermekek jelensége önmagában az autizmus "növekedését" okozhatta Hviid tanulmányában nem sokkal a higany oltásokból való eltávolítása után.

Hviid régi és új tanulmányai is szenvednek egy másik furcsa tanulmánytól rendellenesség - a be nem oltott gyermekeknél az autizmus 17% -kal magasabb, mint a teljesen beoltott gyermekeknél. Ez valóban szembetűnő, mivel nincs bizonyított mechanizmus, amely az oltással megakadályozná az autizmust, és általában azt állítják, hogy az oltás és az autizmus nem függ össze. Ezért további gyanú merül fel arra nézve, hogy a tanulmány által felhasznált adatokkal komolyan nincs rendben, vagy a tanulmány valamilyen módon elfogult.

A retrospektív kohort típusú vizsgálat a kevésbé megbízható tudományos kutatások egyike. Hangsúlyozni kell, hogy a vizsgálat csak az MMR vakcinára terjedt ki, másra nem, és a mellékhatásokat nem vizsgálta teljes egészében. Mindazonáltal a médiában elért eredményeket gyakran általánosítják "bizonyíték arra, hogy az oltások biztonságosak", vagy "bizonyíték arra, hogy az oltás nem okoz autizmust".

Annak ellenére, hogy a média rendszeresen felháborodott azon a kérdésen, hogy az oltás és az autizmus közötti kapcsolat "véglegesen cáfolt-e", az a tény, hogy nagy probléma legalább egy olyan tanulmány megtalálása komoly összeférhetetlenség nélkül, amely tudományosan és állami ellenőrzés alatt bizonyítana ilyesmit.

Arra kérjük a médiát, hogy objektíven számoljon be erről a kényes kérdésről. A lényeges információk eltitkolása csak tovább mélyíti a nyilvánosság bizalmatlanságát a médiával és az egészségügyi rendszerrel szemben.

Oltáskockázat-tudatossági kezdeményezés, o. tól től.

[1] Hviid A, Hansen JV, Frisch M, Melbye M. Kanyaró, mumpsz, rubeola oltás és autizmus: Országos kohortanulmány. Ann Intern Med. 2019. március 5. doi: 10.7326/M18-2101. PMID: 30831578

[2] A Szlovák Köztársaság járványügyi helyzetének elemzése (május hónapjaira, amikor a járvány elkezdődött, 2018 novemberéig; december még nem áll rendelkezésre). A RÚVZ Járványügyi Osztálya Besztercebányán található.

[3] Katsnelson A. Nagy dán tanulmány szerint az autizmus prevalenciája az életkor előrehaladtával növekszik. Spectrum News, 2018. november 6. https://www.spectrumnews.org/news/large-danish-study-finds-autism-prevalence-rises-age

[4] Schendel DE, Thorsteinsson E. Az autizmus kumulatív előfordulása felnőttkorban a születési kohorszok esetében Dániában, 1980-2012. JAMA. 2018 november 6.; 320 (17): 1811-1813. doi: 10.1001/jama.2018.11328. PMID: 30398592. PMCID: PMC6248103

[5] A kritikusok főbb érveinek összefoglalása a forrásokkal együtt megtalálható: TUHÁRSKY, P.: Oltásról beszélünk ... és ne féljünk kérdezni. Sollertia, 2016. ISBN 978-80-969294-2-9

[6] Hviid A, Stellfeld M, Wohlfahrt J, Melbye M. Timerosal-tartalmú vakcina és autizmus társulása. JAMA. 2003. október 1.; 290 (13): 1763-6. PMID: 14519711. DOI: 10.1001/jama.290.13.1763

[7] Sallie Bernard. A Dán Autizmus Nyilvántartási Adatbázis elemzése a HAMID és munkatársai Thimerosalról szóló válaszában, JAMA (2003. október). Biztonságos elmék, 2013.

Oltáskockázat-tudatossági kezdeményezés, o. Z., 2007-ben hozták létre. Körülbelül 100 szülőt egyesít, sok gyermekük van, aki átesett az oltás következményein. Elsődleges céljaink az adott témáról való tájékoztatás, az önkéntes oltás és az oltás áldozatainak kártalanítása érdekében történő jogszabályváltozásban való részvétel, miközben tevékenységünket a gyermekek és a családok emberi jogainak egyéb területeire is kiterjesztettük.