Gondolom, többen ezt mondták neked, esélyem sem volt. Ön nagyon jól néz ki.

belousova

Ez azonban nem segít Ján Slot elnökének. Nincs gyengesége irántad. Elvesztette alelnöki tisztségét a FÁK-ban, és közvetlenül az önkormányzati választások előtt eltávolították a Čadcai kerületi vezető tisztségéből. Képes lesz kivezetni a FÁK-ból?

Nem fogok fellépni. Az SNS életem 20 éve. A politikában őszintén gondoltam, mindig kiálltam a véleményem mellett, és néha nevetek, hogy az utolsó srácok közé tartozom a FÁK-ban, mert másoknak nincs bátorságuk kifejezni magukat. Az egyik oldalon harcolni kell. Sokkal megkönnyíteném néhányuk életét, ha olyan zaklatással és rekedtséggel, mint amilyen Čadcában történt, kifehéredtem és elmegyek. Nem megyek. Nyugodt vagyok. Tudom, hogy esélyük sincs a politikában.

Gondolod, hogy megpróbálnak kizárni téged a FÁK-ból?

Miután elvégeztem Slotát Čadcán, nem zárom ki, hogy részéről bármilyen bosszúállást fejezzen ki. Minden normális pártelnök megpróbálna normálisan kommunikálni a Nemzeti Tanács egyik tagjával.

Elképzelheti, hogy egy másik politikai pártban fog dolgozni?

El tudom képzelni, hol. Nagy fantáziájú ember vagyok. Meglepődnél.

Valaki már felvette veled a kapcsolatot?

Valószínűleg nem tudják, hogy haszontalanok.

De ez már régen volt. Száz évvel ezelőtt. De talán sikeres lennék a kozmetikumokkal, ha reklámként használnám. (nevet). De most komolyan. Természetesen nem ragaszkodhatok oda a fogaimmal - a körmeimmel. Ezt a választóknak kell eldönteniük.

De mindenképpen lenne még több variánsom, ahol pályázhatok. Még nagyon messze vagyok a nyugdíjától. De mindenképpen az emberekkel való együttműködés lenne, mert élvezem.
A Smerrel való koalíció során béke volt Slota és Ön között, amikor ezek a kapcsolatok megváltoztak?

Ahogy a barátaim elmondták, elkövettem azt az alapvető hibát, hogy megengedtem magamnak, hogy induljak a pártelnöki posztért. Ha nem csinálnám, minden rendben lenne. Még többet tettem, amikor az európai parlamenti választások után, az SNS-elnöki posztra való jelöltségem alatt, a párton belüli parlamenti választások előtt és után kritikusan rámutattam arra, hogy mi az oka a kudarcnak és a bizalom fokozatos elvesztésének. a FÁK a szavazók körében. Nyerőhely-jelöltek esetei. Azt hiszem, ez a jelöltség befejezte. Ekkor megváltoztak Slot külső megnyilvánulásai felém.

Ezt követte az ön visszavonulása a Čadca-i FÁK jelöltjétől és a kerületi elnöki poszttól. Beszéltél erről Slotóval?

Beszélni akartam vele arról, amit tett, de ez nem lehetséges. Végül is Čadcában abszolút rendetlenség volt részéről, amelynek semmi köze az etikához és az erkölcshöz. Hogy kihasználjam az utolsó órákat és az utolsó pillanatban megbetegítsek, másrészt örülök, hogy az emberek tudják, mi is valójában Slota. Ha valaki azt mondja, hogy Jano Slota egyenes, becsületes srác, akkor azt szeretném mondani, hogy egy ilyen botlás őszinte és egyenes srác soha nem fogja megtenni.

Tehát tisztességtelen?

Nem teszed a számba, amit nem mondtam.

Mi volt a kommunikáció Slot-tal a közgyűlésben?

Rendesen kommunikáltunk. Ezzel nem volt gond. Nem vagyok kaszkadőr, pedig van valami ellene. Felhívom vagy elmondom, ha találkozom. Felhívtam, annak ellenére, hogy visszavonultam a Čadcai jelölttől, és telefonon kérdeztem az okát. Mormolt valamit, és letette a kagylót.

És te etelefonálni próbálsz?

Most még okom sincs. De talán lesz oka.

Biztosan nem válaszolt pozitívan. Ennek eredményeként határozatot nem fogadtak el, és nem nyilatkoztak semmiről. Csak Mikolaj és Ďuračka úr csatlakoztak, én pedig nem értem a többieket, mintha egy jó ügy érdekében elvesztették volna a harci lelkesedésüket.

Hogyan működik ez egy parlamenti klubban, most, amikor vitatkozol?

Nagyon ritkán találkozunk. A parlamenti klubba járok, de utoljára Pučík úrral mentünk el. Nem gondoljuk, hogy azoknak kellene részt venniük, akik nem tartoznak oda, és akiket Slota vagy Rafaj magával vihet.

Kire gondolsz ezzel?

A menedzsment tagjai. A parlamenti klub parlamenti klub. Addig nem megyünk oda, amíg nem tartják tiszteletben.

Hogy lesz a szavazással? Ön az SNS-szel fog szavazni?

Nem mindig. Számomra az alap a választók programja és véleménye, nem pedig a Slot döntése. Látja, én másképp szavaztam, amikor a parlamenti mentelmi jogról volt szó. Végül is senki nem akarja azt mondani nekem, hogy a választók azt akarják, hogy immunisak legyünk. Nem vagyok alárendelve a Slot-nak.

Miért hallgat az SNS tagsági bázisa, és nem hiszi, hogy jobb elnök lennél, mint Slota?

Ez a FÁK-on belüli válságra utal. Ha tovább akar menni, akkor párton belüli megbeszélésre is szükség van, és szükség van valakire is, aki ellenzi. Csak vita útján juthatunk tovább. Ha az emberek hallgatnak, az SNS elveszíti a továbblépés lehetőségét és képességét. Nem látok senkit a fejében, de az emberek számára kényelmes, ha van egy vezetőjük, aki mindent eldönt, és helyettem gondolkodik, én pedig csak férjhez megyek. Néha ez szakadékhoz vezethet. Ha jól tudom, bizonyos esetekben vannak személyes előnyök is, mert a rendelkezésemre álló szavazással kereskedtek. Nem lehetséges, hogy az emberek a gyűlés előtt felhívtak, támogatást kínáltak nekem és átestek rajta. Tehát mi volt az indíték? Most látható.

Milyen konkrét előnyökre gondol?

Válassza az új SNS menedzsmentet. Hallottam, egyikük azt mondta, hogy kitisztították a FÁK-ot. Kitől? Tőlem? Felelek ezekért az esetekért? Az, hogy helyettesítettem egy olyan emberrel, akinek Pozsonyban kéttagú szervezete van, nem működő szervezetet jelent. Nem volt eredménye, és csak később tudtam meg, milyen hülye voltam, hogy ő volt Slot jelöltje a Smerrel koalíció során négy felügyelőbizottságban vagy igazgatóságban. Slota megpróbálta, hűséges volt. Népét az élre állítja. Most nem az SNS, hanem az SPS - a Slot Barátai Egyesülete. Slota olyan embereket hoz oda, akiknek nincs eredménye, de hurrá sikoltozni fognak, amikor meglátják az ajtóban .

Nem voltak állami tulajdonú vállalatok, és nem tudta, ki áll a FÁK mögött?

Nézd meg. Nem akarok olyan embernek kinézni, aki alibi felelősségből fejlődik ki. Az elnök javaslatára jóváhagytuk a miniszterek álláspontját. Tehát az a felelősségem, hogy e miniszterek alatt voltam, amikor az elnökség alatt voltam. De egyáltalán nem beszéltünk az alacsonyabb beosztású jelöltekről, és már nem volt információnk arról, hogy hol vannak felügyelő bizottságok, igazgatóságok emberei. Soha nem hallottam arról, hogy a FÁK valaha bármit is nyert volna ezekben a vállalatokban, éppen ellenkezőleg.

Nem kérdezte, hol vannak az SNS jelöltjei?

És honnan tudtam? Nem voltak ilyen kéréseim, és nem kaptam ajánlatokat. Slota mindent maga döntött. Ezeket az álláspontokat senkivel sem tárgyalta.

Mi volt a megállapodás közöttetek, amikor összejöttetek és újraegyesítettétek a FÁK-t?

2004-ben, amikor az egyesülés megtörtént, pusztán személyes indíttatásból tettem, mert annyi volt a fojtogatás a nevemtől, hogy megtörtem a pártot és így tovább. Tehát egyetértettem Slot összes feltételével és az alapszabályával, ahol erős hatalmi pozíciója van, mert úgy gondoltam, hogy érdemes tisztáznom a nevemet, és szavazóink meglátják, hogy összeszoríthatom a fogam. 2006-ban az emberek 13 százalékkal vittek minket a parlamentbe. Ez alatt a 4 év alatt kiderült, hogy az ilyen pártvezetés nem jó, és Slota nem jó elnök. A szavazók számára egyre megbízhatatlanabb, csökken a százalékunk. Nem számít, hogyan néznek rám az emberek, csak nem vagyok kötve esetekhez. Miért kellene felelnem azért, amit nem befolyásoltam. Nem hibáztatom magam a felelősségért, de elmondom a tényeket. Ha valakinek százszázalékos hatalma volt, akkor százszázalékos felelősséggel is kell tartoznia. Slota ebben az esetben elég gyáván viselkedett, nem ostoba, abszolút hatalom igen, de megosztotta a felelősséget, és a legtöbbet oldalra dobta.

Miért nem lehetett meghallgatni a Smer négyéves kormányzása alatt, amikor a FÁK-ügyek visszhangra találtak?

Két okból, mivel ebben a koalícióban a kritika logikailag párton belüli volt, a tagok normális helyes viselkedése az, hogy nem kritizálnak a nyilvánosság előtt, és először megpróbálják a változásokat vagy a kritikákat belsejükben. A választások előtt azonban nem lendülök be a saját fészkembe az ellenség örömére. A változás csak a választások után volt lehetséges. Ez volt a gyűlés időpontja.

De a koalíció során azt mondtad, hogy az esetek az Irány FÁK elleni kampányát jelentik.

Nem Direction kampányként mutattam be. A Smer abban az esetben használta fel álláspontját, hogy volt miniszterelnöke. A politika nem a barátságról szól, hanem arról, hogy szavazót szerezzen. És amikor a Smer úgy látja, hogy nem szólunk választóinkhoz, néha, amikor elűzzük politikánkat, természetesen rájuk is érvényesült.

Úgy gondolja, hogy visszatér a FÁK élére?

Hiszem, hogy nemzetpolitikát folytatok. Úgy gondolom, hogy ha valaminek van perspektívája, akkor az nemzeti politika.

Ki van veled?

Tudja, hogy most ilyen illegális csoport vagyunk, és elmagyarázom, miért. Csak Pučík úr jelentkezett nyilvánosan, és helyébe olyan ember lépett, aki távol állt a politikai tapasztalattól és különösen a politikai eredményektől.

Menjünk most a Ján Slot-hoz. Ő alkoholista?

Beszélek Slot-nal, mint politikus. Ezek az emberi tulajdonságai, hagyja őket valaki más megítélni.

Gyakran előfordult, hogy egy sajtótájékoztatón bejelentették, hogy Slota nem jött el, és egyedül maradtál. Miért nem ment oda?

Azt hiszem, a sajtóosztály mindig véleményt adott arról, hogy miért nem jött el. Nem akarhatja, hogy most építsek és pletykáljak a résekről. Ezt nem kapod tőlem.

Nem akarsz hozzászólni, mert félsz, hogy elkezd sértegetni?

Szerintem Szlovákia nem érdekli. Az érdekli őket, hogy jó vagy rossz politikus-e. A párt tízről ötre jár, tehát nem jó elnök.

Azt mondta a Ház előtt, hogy nem az üzleti életben vállalja a politikát. Slota úgy viszi?

Mást kellene megkérdezned, nem tőlem. Adok egy tippet. Megkérdezheti Fico urat, mert azt mondta, hogy Slota részt vett a politikában. Miniszterelnöki és koalíciós partnerként valószínűleg tudott róla valamit, amikor ilyen határozott követelésekkel állt elő.

Slota a leggazdagabb csehek és szlovákok rangsorában jelent meg. Mit mondasz?

Ezt nem tőlem, hanem a Slot-tól vagy a cikk szerzőitől kell megkérdezni. És akkor két lehetőség van, vagy ez nem igaz, és politikusként egy perrel védekezhet, és meg kell mondaniuk, mit értettek, és hogyan összegezték a vagyont számára. Vagy nem válaszol, ez is a válasz. És akkor felidézem, amit Fico mondott, hogy Slota bekapcsolódott a politikába. De aztán csodálkozik, hogy néhány hónap múlva Fico elmondja neki, hogy őszinte srác. Nem illik.

Slota soha nem dicsekedett a tulajdonával?

Nincs tapasztalatom, hogy néhány politikus dicsekedne a tulajdonommal.

Még mindig el tudja képzelni a szerelmet, vágyik rá?

A politikus nem egy valóságshow résztvevője. A magánéletem a magánéletem, így a tapasztalatom is. Nem kell mentális sztriptízt csinálni a választóim előtt.

Nagyon kompromisszumok nélkül nézel ki, és nagyon erős vagy. Jól lehet pihenni és nevetni?

Ha vitákban vagyok, de mondd meg, mit nevessek ott. Ha elkezdek nevetni ott, akkor úgy nézek ki, mint egy idióta. Rendes ember vagyok. Akik ismernek, azt mondják, hogy szívélyes vagyok. Nem hiszek a jelekben, de oroszlán vagyok, olyan nyugodt, amíg összefutsz velem. Akkor is rendben van, ha meghúzza a fülemet, de amikor átlép a határ, eldobom magam.

Amit végre kinevettél?

Néha az asszisztensemmel beszélgetünk arról, mi zajlik a partiban. Legutóbb akkor nevettem, amikor Vlad bátyám facebookját néztem. A kampány alatt volt. Čadcán a városi tanács tagjává választották és tökéletes know-how-val rendelkezett ott. Amikor választások voltak, sok személyiségről szólt Slot jelöltje. Az óriásplakátokról szóltak, milyen fantasztikus volt, rajtuk volt a Slot-tal. A testvér úgy reagált, hogy felakasztotta a Mikulást a Facebookra, hogy amikor az összes nagyszerű személyiség támogat egy jelöltet, úgy döntött, hogy támogatja Vlad Malíkot. Vitát folytattak róla, támogatta Chuck Norris, Marlon Brando és Homer a The Simpsons. Ez viccesnek tűnt számomra.