Az IS-objektívvel ellátott 300 objektív első sora már nagy sikert aratott a fotósok körében. Gyakran hallottam, hogy ez volt a legjobb objektív, amelyet a Canon valaha készített. Talán ezért akarta a legtöbb fotós a táskájában. Fényerejével, élességével és praktikumával az objektív megtalálta a helyét a vadfotókban is. Amint elkezdtem fotózni, rájöttem, hogy egyszer nekem is meg kell szereznem. Miért? Olvassa el és derítse ki!

Sok éven át a Canon csaknem fehér színben tervezte az L-teleobjektíveket. A vadfotós műfajban ez természetesen nem ideális megoldás. Alapvetően háromnegyed évig az objektív zavaró jellegű, és minden tudatos fotós otthon leplezi, mielőtt vándorolni indul. Egy másik műfajban biztosan senki nem oldja meg - és még ebben sem lehet nem megoldani. Csak előre el kell gondolkodnia rajta. A modell vízzel és porral van lezárva, ami valós feltétel a vadfotózásban. Az egész nyereg kisebb benyomást kelt, bár más olcsóbb objektívekhez képest ez egy igazi Canon! A teleobjektív teljes lencséjét hozzáadja a napellenző. A napellenző és a Canon Extender felszerelése után nem kétséges a megfelelő teleobjektív.

Egyszerűen fogalmazva

Az új lencse már nem olyan nehéz, mint az előző. A gyártónak sikerült súlyát 2400 g-ra csökkenteni. Az előző változat körülbelül 2600 g volt. Úgy tűnhet, hogy a 200 g nagyon kicsi különbség, és nem kell megoldani, de a gyakorlatban úgy tűnik, hogy a fotós abszolút minden grammot megold a hátizsákjában, hogy ne kelljen egész nap plusz kilókkal nyújtózkodnia. 200 g valóban kis matematikai különbség, de érezhető a kezekben.

Bár nagyon tartós lencséről van szó, amelyet nehéz körülményekre terveztek, én azon emberek közé tartozom, akik nem próbálják meghatározni a tartósság határait. De normális kezelés esetén, súlyos időjárási körülmények között az objektív biztosan nem fog csalódást okozni.

A fix fókuszú objektívek esetében mindig egyedi élességre és lencsekialakításra számítottak. Ennek az objektívnek az ereje rossz fényviszonyok mellett jelenik meg. Nos, ahogy írtam, gyorsan észreveszi a mélységes különbséget, ha esőben, kora reggel vagy késő este "fényképezel" vele. Nap nélküli környezetben is az objektív pontosan megadja a rendelkezésére álló dolgokat, és szinte habozás nélkül fókuszál. Egyszerűen fogalmazva - ahol elkészült a szokásos 5.6 rekesznyílású objektívvel, a fényképezés csak most kezdődött. Személyes tapasztalataim voltak vele az idei erdei borz fényképezésén alkonyatkor. A barlang egész környezete kelet felé feküdt, ami azt jelenti, hogy az igazi fotózás estére esett. A borz aktivitása kora este kezdődik, 20 órakor a nap a horizonton túlra tolódott, és a növényzetbe bejutó fény csak visszamaradt, visszaverődött az égből. 20: 15-kor jött ki a borz. Azt kell mondanom, hogy el sem tudom képzelni, milyen más lencsét vinnék oda. Egyszerűen fogalmazva: a Canon EF 300/2.8 IS L USM II teljesítette az elvárásaimat, és ennek köszönhetően dokumentálni tudtam, amit nagyon nehezen tudok megtenni egy másikkal. Vagy egyáltalán nem.

A bináris tartomány gyönyörű, éles fotókat hoz még a 2,8-as rekesznyíláson is. A 2,8 és 3,5 nyílás közötti különbség annyira láthatatlan a fotókon, hogy nem csökken az élesség vagy a rajz. Az objektív maximális rekeszértéknél is éles. Az a rajz, amelyet alacsony rekeszeknél készít, pótolhatatlan, és merem állítani, hogy még ha nem is lehet pontosan fókuszálni, a rajz bizonyos mértékben megmentheti.