- angol
- spanyol
- német
- Francia
- szlovák
- horvát
- Italiano
- lett
- holland
- fényesít
- portugál
- román
- Русский
1. cikk. Tudományos tény, hogy egy új emberi élet a fogantatással kezdődik.
2. cikk. Minden ember folytonosság, amely a fogantatással kezdődik, és több szakaszon át halad. A tudomány különböző neveket ad ezeknek a szakaszoknak: zigóta, blasztociszta, embrió, magzat, csecsemő, gyermek, serdülő és felnőttkor. Ez nem változtatja meg azt a tudományos konszenzust, miszerint az ember az emberi faj élő tagja fejlődésének minden szintjén.
3. cikk. Minden születendő gyermek természeténél fogantól fogva emberi lény.
4. cikk. Az emberi család tagjaként minden embernek joga van a benne rejlő méltóság tiszteletéhez és az elidegeníthetetlen emberi jogainak védelméhez. Ezt az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és más nemzetközi okmányok is elismerik.
5. cikk. A nemzetközi jogban - akár szerződéses, akár szokásos - nincs joga az abortuszra. Az ENSZ-szerződések egyike sem hivatkozhat az abortuszhoz való jog megerősítésére és elismerésére.
6. cikk. A nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés minden formájának felszámolásával foglalkozó bizottság (CEDAW) és más, a nemzetközi megállapodásokat ellenőrző szervek utasítják a kormányokat az abortusztörvények megváltoztatására. Ezek a felügyeleti hatóságok, kifejezetten vagy hallgatólagosan, úgy értelmezik ezeket a megállapodásokat, hogy magukban foglalják az abortuszhoz való jogot.
Az ajánlatkérő felügyeleti hatóságok sem a már létrehozott szerződések, sem az általános nemzetközi jog alapján nem rendelkeznek hatáskörrel arra, hogy a megállapodásokat úgy értelmezzék, hogy új kötelezettségeket teremtsenek az államok számára, vagy amelyek megváltoztassák e megállapodások tartalmát.
Ezután minden olyan testület, amely úgy értelmezi a szerződéseket, hogy magában foglalja az abortuszhoz való jogot, meghaladja hatáskörét és megbízatását. Az ilyen ultra vires eljárások semmiféle jogi kötelezettséget nem rónak a Szerződő Felekre, és az államok nem fogadhatják el őket, még akkor sem, ha hozzájárulnak egy új nemzetközi szokásjog megalkotásához.
7. cikk. Nemzetközi szervezetek vagy nem kormányzati szereplők állításai, miszerint az abortusz emberi jog, valótlanok és el kell utasítani.
Nincs nemzetközi jogi kötelezettség az abortuszhoz való hozzáférés biztosításának bármilyen okból, beleértve, de nem kizárólag, az egészséget, a magánéletet vagy a szexuális autonómiát vagy a megkülönböztetésmentességet.
8. cikk. A szerződéseknek a nemzetközi jogban történő értelmezésének alapelvei szerint, a jóhiszeműség és a pacta sunt servanda elveivel összhangban, valamint az állampolgárok életének védelme iránti kötelesség gyakorlása során az államok alkalmazhatják és alkalmazhatják a jogot garantáló szerződéses rendelkezéseket életre, mint például az állam felelőssége, hogy megvédje a születendő gyermeket az abortusz előtt.
9. cikk. A kormányoknak és a társadalom tagjainak biztosítaniuk kell, hogy a nemzeti törvények és politikák kezdettől fogva védjék az élethez való emberi jogot. Emellett el kell utasítaniuk és el kell ítélniük az abortusz legalizálására és dekriminalizálására irányuló törvények elfogadására irányuló nyomást.
Az ajánlatkérő felügyeleti hatóságoknak, az ENSZ szerveinek és tisztviselőinek, a regionális és nemzeti bíróságoknak és másoknak tartózkodniuk kell azon hallgatólagos vagy kifejezett állításoktól, amelyek szerint az abortuszhoz való jog a nemzetközi jogon alapul.
Ilyen hamis állítások vagy nyomásgyakorlás esetén a tagállamoknak fel kell hívniuk az ENSZ-t.
A fejlesztési segélyszolgáltatóknak nem szabad támogatniuk vagy finanszírozniuk az abortuszt. Nem szabad, hogy a támogatás feltétele legyen, hogy a kedvezményezett engedélyezze az abortuszt.
Az anyák és a gyermekek egészségügyi ellátására összpontosító nemzetközi alapoknak és programoknak biztosítaniuk kell az egészséges terhesség kimenetelét mind az anya, mind a gyermek számára, és segíteniük kell az anyákat abban, hogy mindegyikük számára új életet vegyen fel
körülmények.
Mi - emberi jogi jogvédők, tudósok, megválasztott tisztviselők, diplomaták és az orvostudomány és a nemzetközi politika szakértői - ezennel megerősítjük ezeket a cikkeket.
San José, Costa Rica
* Az intézményeket csak azonosítási célokra nevezik ki.