Van egy svéd barátom, a gazdasági docens, aki szereti Prágát. Ott vett lakást, részmunkaidőben dolgozott, és az év harmadát ott tölti. Azt mondja, az a kedvenc dolga az életben, hogy nem ért senkit.
nem tudja, miről beszélnek a prágai emberek, mit gondolnak a politikáról, a bevándorlókról vagy a meleg házasságokról. A Facebook és a Twitter fordítva működik. Arra szolgálnak, hogy azok az emberek, akik semmit sem tudnak róla, bármilyen témáról szólnak, és akiknek a véleménye egyébként nem érdekelne. Korábban a nyilvános vita demokratizálódásának tűnt, de ennek eredménye egy digitális kisváros, ahol mindenki rágalmaz, nemkívánatos tanácsokat ad és fárasztó vitákba keveredik.
Az Egyesült Államokban a múlt héten az egyik butább mini-eset Brett Stephens, a New York Times konzervatív kommentátora volt, akit viccesen egy hibához hasonlított a George Washington Egyetem professzora a Twitteren. Stephens udvariasan megfogalmazott e-mailt írt a tweet szerzőjének, felkérve őt, hogy jöjjön el, és mondja el neki személyesen. És hozzáadta a másolatba a rektorhelyettest.
Az az e-mail miatt nevetségessé vált Stephens, aki azóta törölte Twitter-fiókját. Oszlopaiban gyakran ír az amerikai egyetemek túlzott politikai korrektségéről. Tehát amikor a szólásszabadságról van szó, képesnek kell lennie arra, hogy sértő poént viseljen magáról, különösen, ha akadémikustól származik. Kritizálták azt is, hogy az egyetemi hierarchiának is címzett e-mail célja egy merész professzor szakmai életének megnehezítése volt.
A teljes cikket elolvashatja, ha .sweek Digital előfizetést vásárol. Lehetőséget kínálunk a .týždeň és a Denník N közös hozzáférésének megvásárlására is.