gyermek

Ez a történet valóban megtörtént. Nyugat-Szlovákiából származó nő, aki mindenekelőtt szereti gyermekeit. A külföldi kormány azonban elvitte két fiát. Kínzás fiktív állítása alapján. A világlátás, az idegen nyelv megtanulásának és a korona megszerzésének lehetősége vonzotta Ivanát és férjét, Vladot is. Több ezer más szlovákhoz hasonlóan néhány évvel ezelőtt Nagy-Britanniába ment.

. Kattintson ide a VIDEO megtekintéséhez

Martinko kétéves volt.

Az egykori apáca nem élt vissza a helyi társadalmi rendszerrel, hanem őszintén és keményen dolgozott. Bébiszitterként egy idősek demens otthonában. Nagy-Britanniában a párnak két gyönyörű fia született. Minden olyan volt, mint egy tökéletes idill. A rémálom banális vizsgálattal kezdődött a kórházban .

Az idősebb fiú, Martin akkor kétéves volt, és egészségügyi problémái voltak. A nemi szervek gyulladása. Ivana ezért orvoshoz ment vele, és ott kezdődött a hihetetlen körhinta. "Csütörtök este azzal kezdték, hogy nem csak gyulladásról van szó. Úgy tűnik, hogy ez egy gyermek szándékos sérülése. Mivel a nemi szerveken van, valami szexuális motívumnak tűnik" - mondja Samka nagymama és Martinka.

Ivanának nem volt ideje emlékezni férje vádjaira, és gyermektelen volt. A szociális munkások azt keresték, van-e valakinek hiteles, akire megbízhatna gyermekeket. Így a lelkészük megfordult. "Nagyon ideges volt telefonon, eleinte nem értettem, mit mond. Aztán jött valaki a szociális szolgálattól, és elmagyarázta nekem, mi történik. És segítettünk. A feleségem és én. Természetesen, "- idézi fel Kurt Van Fossan lelkész.

Pásztoruk vette át

A gyerekek a lelkésznél maradtak a házban. A család úgy vélte, hogy ez gyorsan megoldódik. Ivana a férjét ismerte a legjobban, és tudta, hogy soha nem fogja bántani a fiát. És egyáltalán nem ilyen gyalázatos módon. Biztosak voltak abban, hogy a törvény mellettük áll. "Bántalmaztad gyermekedet" - kérdezi a riporter. "Nem, soha nem tettem. Nagyon kényelmetlen volt, valószerűtlen és nagyon nehéz" - mondja a fiúk apja, Vlado.

Vlado a hazugságvizsgálóhoz akart menni. Hogy az igazságosság megmutatkozhasson, és az egész család újra együtt lehessen. Tudták, hogy bár a brit rendszer szigorú volt a kínzás esetleges gyanújával szemben, úgy vélték, hogy ez igazságos is. "Próbáltam, értesítést kértem a poligráfnál. Ezt elutasították. És bár azt mondtam, hogy hajlandó vagyok fizetni érte, szó szerint az arcomba nevettek" - emlékszik vissza Vlado.

A lelkész szerint Ivana családja nagyon boldognak tűnt. "Nem láttam semmi jelét annak, hogy bántalmazzák őket" - mondja a lelkész. Anyám és Sam egy hónapig voltak a lelkésznél. Egy nap szociális munkás jött értük. A szociális szolgálat dolgozói csak fél egy után tették meg. Vagyis abban az időben, amikor anyám és nagymamám meglátogatták őket. Mindketten meg vannak győződve arról, hogy szándékosan tervezték. "Rendőrkocsikkal jöttek. Egy új szociális munkással. Még soha nem találkoztam vele, és a gyerekek még soha nem látták. Csak jöttek és vitték a gyerekeket" - emlékezik vissza Kurt Van Fossan. Ivan anyja mindent az utca túloldaláról nézett.

A bíróság elvetette a vádat

A szakértőként érkezett orvos a kézikönyv alapján értékelte a szexuális bántalmazás esetét. De még soha nem látta a gyerekeket és a fényképeiket. A lelkész azt is állítja, hogy valami baj volt a gyerekek fényképeivel. "24 órával a készítésük után láttam a babát. És nem hiszem el, hogy ugyanaz a gyerek volt" - mondja a lelkész.

A bíróság végül elutasította a szexuális zaklatás vádját. A bíró azonban nem tett semmit a szociális szolgálat ellen. Rövidítésük SS - szociális szolgálat. Szerintük Ivana és családja tapasztalatai után nagyon találó rövidítés. A bíró elrendelte, hogy a fiúkat otthon közel helyezzék el. A szociális szolgálat számára ez 190 kilométert jelentett.

A szociális munkás azonban nem adta fel. "Az ítéletben arra az ötletre jutottak, hogy az apa bántalmazó. Kérem, hogy az utcán dolgozzon. Ha valakit gyermekbántalmazással vádolnak, mit csinál az utcán? Vladót azonban soha nem büntették meg.

Vlad és Ivana kapcsolata romokban

A pár kapcsolata kezdett felbomlani. Vlad szerint addig éltek rendesen, amíg a társadalmi rendszer nem kezdte szembeállítani Ivant Vladival. Folyamatosan azt ígérték neki, hogy visszatérnek a gyermekei. De csak akkor, ha azt mondja, hogy Vlado bántotta a gyerekeket. Vlado azonban nem haragszik Ivánára. Inkább megérti és megérti, ezért közelítette meg ezt a játékot. Közel két éve nem élnek együtt. Azonban nem akarnak elválni tőle, ezért még mindig nincsenek gyermekei. A hatóságok minden válási kérelmet elutasítottak.

Ivana barátja, Veronika egy mondatban foglalta össze az egész helyzetet. "Fokozatosan tönkreteszik a családot fizikailag, mentálisan, anyagilag, és olyan eljárásokat alkalmaznak, amelyek egyszerűen hihetetlenek" - mondja Veronika. Ivana más életet kezdett élni, miután elvitte a gyerekeket. Csak várt egyet. Amikor felhívják és visszahozzák a gyermekeit. Ivana a szociális munkások számára is nagyon nehezen bánik nemcsak gyermekeivel, hanem másokkal is.

Pont játék

Amikor Ivana néhány évvel ezelőtt meglátta az Élet szép című filmet, ahol egy apa és fia pontokat gyűjtött egy koncentrációs táborban, nem is sejtette, hogy ezt a játékot gyermekeivel fogja játszani. Tehát Samko és Martin pontokat gyűjtött. És nemcsak maguknak, hanem más gyerekeknek is. "Megkérdeztem - Martinko, gyűjt Samko más gyerekeknek is pontokat? Megmentjük-e? Igen, megmentjük. Tehát ettől a pillanattól kezdve a gyerekek elkezdtek pontokat gyűjteni más gyerekek számára is" - emlékszik vissza Ivana.

Szigorú brit rendszer

Miért ilyen szigorú a brit társadalmi rendszer? A fordulópont két év - 2000 és 2007 -. 2000-ben Victoria meghalt a szülői bántalmazás után. 2007-ben ismét egy 1,5 éves fiú, akit Baby P. néven ismernek. Mindkét eset egy szociális hivatal alá került, amely a gyakori látogatások és figyelmeztetések ellenére soha nem járt el alaposan, ezért a nyilvánosság szorgalmazta a rendszer szigorítását.

Mint gyakran előfordul, a pénz nem a pénzről szól. Az elvitt gyermekek az ún Nevelőszülő. "Azokban a gyermekközpontokban vannak plakátok, jöjjenek és végezzenek gondozást, mert sok gyermeknek szüksége van nevelőszülőkre, és 350-700 fontot kapnak egy gyermekért. Ha két gyereket vesz el, akkor vigyáznak rád. Kegyetlenül hangzik, de ez olyan normális üzlet "- állítja Ivana.

A szlovák hatóságok nem jártak el

Mivel a fiúk szlovák állampolgársággal rendelkeznek, a brit fél szlovák partnereket is megkereste ennek az ügynek a megoldásában. A Szlovák Köztársaság megkérheti a fiúkat, hogy térjenek vissza Szlovákiába. "Ha megnéztem a szlovák hatóságok dokumentumait, miért nem vitték haza a gyerekeket Szlovákiába 2010-ben, megtudtam, hogy a Munkaügyi Hivatal megpróbált együttműködni az angol féllel. Ha ideiglenes gondozás van, akkor hazatelepítést kérnek ideiglenesen Szlovákiában helyezkedtek el. Voltak dokumentumok, amikor a szlovák fél meg akarta csinálni, de ennek az lett a vége, hogy senki sem tette "- mondja Eleonora, Martinka és Samka nagymama.

A szlovák fél azt a választ küldte a brit hatóságoknak, hogy nem szükséges kapcsolatba lépni a szlovák rokonokkal. "A konzulátus olyan információkat kapott, hogy nem szükséges kapcsolatba lépni a szlovák rokonokkal, és Angliában voltam. Két évig lehettem otthon a gyerekekkel. A Szlovák Köztársaság habozott, és nem tette meg a szükségeset" - teszi hozzá Eleonóra.

Amikor a britek megtudták, hogy Ivanát nem a saját országa támogatja, rájöttek, hogy többet engedhetnek meg maguknak. Vigye végleg gyermekeit, és adja fel őket örökbefogadásra. Nagy-Britanniában általános a szülői beleegyezés nélküli örökbefogadás. "Igen, szerintem ez probléma. Legalábbis kulturálisan szokatlan számunkra" - mondta Miroslav Wlachovsky, az Egyesült Királyság szlovák nagykövete.

A nagykövetség általában csak akkor tud meg ezekről a problémákról, ha kétségbeesett szülők keresik fel őket. "A brit szociális munkásnak nincs kötelezettsége a nagykövetség tájékoztatására. Ezért sok esetről nagyon későn fogunk értesülni" - mondta Zuzana Chudá, a Szlovák Köztársaság nagy-britanniai konzulja.

Önmagában segít

Ian Josephs brit ügyvéd, aki Monacóban él, és egyedül olyan családoknak segít, akiknek ilyen problémájuk van, mint például Ivana Boórová. "Segítek azoknak a szülőknek, akiknek szociális szolgálatai gyermekeiket elvitték az örökbefogadó ipar táplálására, ami máshol nem történik meg. Mivel Önnek Szlovákiában és Csehországban illegális a gyermekeket szülői beleegyezés nélkül kinevezni örökbefogadásra. Kényszerű örökbefogadásnak hívom "- mondja Josephs.

Josephs meg van győződve arról, hogy ez a gyermekek legális kereskedelme. minden eset fizetést jelent egy bíró, egy szakértő, egy barista, egy tolmács és sok más ember számára. Ezen ügyvéd szerint Samkót és Martineket egyszerűen valaki megrendelte. "Nincs tanú, nincs bizonyíték arra, hogy sérelmekért felelős volna. Tudja, hogy a büntetőjogban ezt el kell halasztani, mert nincs bizonyíték. Ebben a családi törvényben arról van szó, hogy a bíró mit gondol" - mondja Josephs.

Az utolsó esély kimaradt

A teljes elfogadási folyamat 2012-ben megváltozhatott. Szlovákiának volt az utolsó esélye, hogy álljon állampolgárai mellett, és visszakapja őket. Alkalmazza az ún kérelem és kérelem, hogy a fiúk alternatív családi gondozásba kerüljenek Szlovákiában, és ne Angliában. ". Szlovákiának pontosan három hónapja volt arra, hogy megmentse polgárait, kiskorúakat. Azzal, hogy szociális szolgáltatásait kérte tőlük" - mondja Ivana. Tehát a bíró úgy döntött, hogy Martinko és Samko örökbe fognak menni.

Szeptember 12-én Ivana utoljára hivatalos találkozót tartott fiaival. Nincs más. Néhány nappal ezelőtt látta utoljára gyermekeit. Senki sem tudja, meddig. Ha valami nem történik. Kivéve, ha a Szlovák Köztársaság politikai és diplomáciai nyomása megteszi azt, amit régen tett.

Nehéz megtalálni egy olyan angolt Nagy-Britanniában, aki nyíltan beszél a kényszerű örökbefogadásról. A kivétel John Hemming parlamenti képviselő. A birminghami országgyűlési képviselő hosszú ideje foglalkozik ezekkel az ügyekkel, és tanulmányozta a bíróság retorikáját és érveiket. "Évek óta nagy problémánk van Angliában, amikor azokat a gyerekeket, akiknek vissza kellene térniük szüleikhez, örökbefogadásra kényszerítik. Mindez azért van, mert a kormány az örökbefogadások számának növelését szorgalmazza" - mondja Hemming. Október végén Hemming benyújtja a Parlamentnek javaslatait a törvény megváltoztatására.

Ivana két év alatt elvesztette fiait. Már elfogadták őket a brit törvények szerint. Számos eljárási hiba miatt továbbra is a királyi bírósághoz fordul. Ha ott megbukik, az Európai Bírósághoz fordul. Ivana és édesanyja úgy gondolja, hogy még van esélyük.