Pozsony, 2020. február 24. (HSP/Fotó: SITA-Branislav Bibel)

ľsns

Választás előtti interjú az ĽS Naše Slovensko jelenlegi helyettesével, Stanislav Drobnýval, aki a 2020-as parlamenti választásokon 28. szám alatt indul.

Helyettes úr, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsába indul ezeken a választásokon, mi a három legfontosabb prioritása szakosodása és oktatása tekintetében? Miért választotta ezt a három prioritást?

1. Prioritás: a szlovák állampolgárok biztonsága.

Szakmai pályafutásom során hosszú éveken át dolgoztam a városi rendőrségen. És még a zord 90-es években is, amikor, mint tudjuk, magas volt a bűnözés aránya, és néha a munka veszélyeztette a saját életét vagy egészségét is. A társadalom nem léphet előre, ha a mindennapi élet már kockázatos az állampolgár számára. Amikor egy állampolgár nem tudja azt a napot vagy időpontot, amikor rossz helyen, rossz időben találja magát, és ezek a helyek és idők csak növekednek. Ilyen Franciaországban vagy Svédországban az állampolgár már nem tudja, hogy reggel megtalálja-e az egész autóját, amelyre szüksége van a munkához való utazáshoz, és szinte folyamatosan a gyerekeiért kell dolgoznia. Hogy az 1990-es évek ne térjenek vissza hozzánk sokkal rosszabb formában.

2. prioritás: A polgári szabadságjogok, különösen a szólásszabadság védelme.

Szabadság nélkül minden erőfeszítés Szlovákia boldogulására kudarcra van ítélve. Ha a fennálló problémáról nem lehet őszintén beszélni, mert az állampolgárt az állam elnyomó elemeinek beavatkozása fenyegeti, akkor a probléma nem oldható meg sikeresen.

3. Prioritások: Az állami bürokratikus struktúrák egyszerűsítése

A kevesebb állam nem jelent kevesebb társadalombiztosítást vagy kevesebb más szolgáltatást a polgárok számára, éppen ellenkezőleg. Ma az állam drága és nem hatékony a polgárok számára. Például mennyibe kerül a polgárok véleményének leküzdésére szolgáló teljes elnyomó apparátus? A finanszírozás ilyenkor hiányzik másutt, más területeken. Így járunk el felesleges és túlárazott állami kiadások után tételenként, és akkor más ütemben emelhetnénk a nyugdíjakat, mint pusztán az alamizsnát a 13. nyugdíj formájában. Manapság igaz, hogy az állam kevesebb része a dolgozó állampolgárok érdekeit szolgálja, mert ma csak a fentieknek, vagyis a kiváltságos csoportoknak van az állam legfőbb előnye.

Hogyan szavazna, ha az isztambuli egyezmény ratifikáció céljából bekerülne a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsába?

Az Isztambuli Egyezmény ellen szavaznék, amely nem a nők elleni erőszakról szól, hanem a nemek ideológiájának a jogszabályainkba való átültetésének eszközéről. Milyen küzdelem a nők elleni erőszak ellen az egyezmény, amely szerint egy erőszakos férfi bármikor nőnek is nyilváníthatja magát? Marián Kuffa atya a családideológiáról azt mondta: Isten, a természet, a tudomány, az ész ellen áll. A Szentírás világosan kimondja, hogy Isten férfit és nőt teremtett. Úgy gondolom, hogy minden keresztény számára világos, hogy nem támogathatom keresztényként az isztambuli egyezményt. A nemek és az LMBT ideológiája nem terjeszti ki az állampolgárok jogait, éppen ellenkezőleg, korlátozza a többség jogait, hogy teljesítse egyes közösségek különleges törekvéseit. Például egyes brit iskolákban megtiltották a lányok szoknyáját, mert állítólag diszkriminálták a sértéseket és a transzszexuálisokat.

Hogyan képzeli el a családok jogalkotási támogatását a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsában? Csak ezzel a családi támogatással kíván foglalkozni a szociális ellátások általános növelésével, vagy a dolgozó szülők nagyobb adóbónuszaival?

Az állam mint ilyen csak korlátozott mértékben hoz létre értékeket, főleg eszköz az újraelosztáshoz. A szociális és egyéb juttatások célja annak biztosítása, hogy egyik polgár sem kerüljön a szegénységi küszöbbe, és esélye legyen személyes fejlődésére. Ugyanakkor az igazságosság nevében meg kell akadályoznunk a visszaéléseket, hogy ne legyenek igazságtalan jutalom az egyének vagy egész közösségek lustaságáért. Az államban magas arányú újraelosztás esetén mindig fennáll a gazdaság "fulladásának" veszélye. Másrészt a társadalmi cinizmus "kutyás" politikája szintén nem virágzó államot hoz létre, hanem egy latin-amerikai típusú országot, ahol nagy a szegénység és a gazdagok egy kisebb rétege. Meg kell találnunk az arany középutat ebben a kérdésben. Hangsúlyozom, hogy a szlovák fiatal családoknak megfizethető és pénzügyileg fenntartható saját tető van a fejük felett. Legtöbben a fő problémát nem csak a gyermekpótlék összege jelenti, hanem a jelzálog-fizetés összege és a folyamatos kizárás és a feje fölötti tető elvesztésének veszélye is.

A különböző lakhatási projekteknek, amelyeket az állam támogat a roma közösségek pozitív megkülönböztetése formájában, megkülönböztetéstől mentes és tisztességes módon elérhetővé kell tenni az állampolgárok sokkal szélesebb köre számára (etnikai hovatartozástól függetlenül), ideális esetben mindenki számára, akinek nincs saját fedélzete fejek. Mindenekelőtt a házak önsegélyezésére gondolok olyan állami támogatással, mint az ún. Roma projektek. Ott az állam földterületekkel, hálózatokkal, anyagokkal, szakmai tanácsokkal segít, és a család önállóan, saját munkájával építi fel a házat. Természetesen az említett projektek esetében, mint például a rankovce-i projekt esetében, ezek a házak nem felelnek meg a szabványnak. De elég családot alapítani, ezért ki kell terjeszteni az ilyen ajánlatokat az emberek más csoportjaira is, és az élet megmutatja, milyen érdeklődés övezi majd. Minden építő, akit nem támogat az állam, tudja, mennyi időbe és pénzbe kerül csak az engedély megszerzése, és még a földbe sem temette.

Ön köztudottan katolikus, és hosszú évek után kezdeményezte, hogy az első ciklusban szigorítsa a förtelmes abortusztörvényeket a kommunista korszakban a parlamentben. A szlovákiai keresztényeket érdekli ez a probléma, és elvi kérdésnek tartják. A választások után szigorító vagy betiltó törvényjavaslatot nyújt be az abortuszról a következő választási időszakban annak érdekében, hogy véget vessen a szlovák nemzet abortusz-népirtásának, amely nagyon gyorsan kihal.?

Mindenesetre megpróbáljuk, mint korábban, a születendő gyermekek meggyilkolását a múlté tenni Szlovákiában. Ez egy összetett probléma, ahol az abortuszt érintő jogszabályok csak a megoldás részét képezik. Ki kell egészíteni a családok intenzív támogatásával és az egyedülálló anyák szükséges leányvállalatával. A gyermek anyja, bármennyire is kudarcot vallott az életben, soha nem maradhat a helyzetében a társadalom támogatása nélkül.

Ha azt (szigorított abortusztörvényt) egy másik politikai párt terjeszti elő, szavazata támogatni fogja ezt a javaslatot.?

Természetesen. Minden jó javaslatot támogatni fogok, nemcsak ebben a témában. Ezt kell tennie minden NRSR-helyettesnek, aki Szlovákiával és az állampolgárok valódi javával foglalkozik. Minden állampolgár látja, hová vezetett minket a többi párt primitív "pártoskodása", ahol politikai elképzeléseik nevében nem foglalkoznak a javaslatok tartalmával, hanem hogy ki nyújtotta be őket.

Sok szlovákiai keresztény szuggesztív média nyomására habozik a pártjának kiválasztásában. Jelölt-e katolikusok és keresztények számára, akik az élet és a bioetikai kérdések, valamint a családi kérdések (családbarát politika) szakértői?

Nem árt újra emlékeztetni arra, hogy a ĽS Naše Slovensko jelöltlistája 5 pártból áll, amelyeket nemzeti koalíciónak neveznek. Az egyik a kereszténydemokrácia - élet és jólét. Tehát az LS Naše Slovensko keresztény irányultságú jelöltjei mellett ebből a keresztény pártból is vannak emberek a jelöltek listáján. Ezért a jelölten több jelölt van, akiket felvehetnénk a pro-life és az etikai témák szakértői közé, mindezeket megemlítem Lucia Žužovát, vagy dr. Baláka. Pártunk számára ezek a kulturális és etikai kérdések fontosak, és az elmúlt időszakban tett törvényjavaslataink bizonyítják a keresztény választók számára, hogy nem erről beszélünk, hanem hogy valóban az emberi élet, a házasság és az élet tiszteletének szellemében járunk el. a család. Azonban még nem találunk elegendő támogatást más parlamenti kiadásokhoz.

Hogyan szavazna, ha a migráció problémája és az EU szabályozása előírná a Szlovák Köztársaság számára az Ázsiából és Afrikából érkező migránsok befogadását? Támogatja a migrációval kapcsolatos szlovák jogszabályok szigorítását, ahol a migránsok nem európai országokból érkeznek?

A migráció áramlása ellen szavaznék. Matteo Salvini, népszerű olasz politikus azt mondta: "Aki politikát akar csinálni az afrikaiakért, engedje el, hogy Afrikában politikát folytasson", és szerintem 100% -ban igaza van. Szlovákia nem fogja kezelni a migrációs áramlást, a szociális és nyugdíjalapok fokozatosan összeomlanak. Az állam vagy az önkormányzat adminisztrációjában lévő szinte összes lakásállományt fel kell használni a migráció kezelésére, és ezáltal hozzáférhetetlenné válik a szlovák fiatal családok számára. Egy másik következmény a bűnözés növekedése lenne, mint például Olaszországban és néhány más nyugat-európai országban látjuk. Sajnos már kétségeim vannak a szlovák hatóságokkal kapcsolatban, hogy a migráns elkövetők bűncselekménye esetén milyen mértékben védenék a szlovák állampolgárt. Inkább attól tartok, hogy ezekben az esetekben a kettős kritériumok alkalmazása az ilyen típusú bűncselekmények kezelésének szokásos módjává válna, és hogy az állam nem védené kellően az őslakos állampolgárokat.

Mi a véleményed Európa folyamatos migrációjáról és iszlamizációjáról? Ellenzi az afrikai és ázsiai iszlám migránsok befogadását?

Európa keresztény alapon fejlődött. Például szlovák lányaink nem viselnének önként hidzsábot vagy burkát. És ami a legfontosabb: világunk kereszténységen és az egyén szabadságán alapuló rendszere hatékonyabb és sokkal virágzóbb, mint az iszlám hagyományokon alapuló világ. Ha ez fordítva lenne, a jobb életért vándorolnánk Afrikába vagy arab országokba. Mondanom sem kell, néhány olyan arab ország jóléte, amelyek gazdasága az olaj- és gázexporton virágzik. Számomra hívõként érthetõ, hogy az új lakóhelyén található iszlamista megköveteli, hogy a körülötte levõ mindenki a muszlim tanítások értelmében viselkedjen, mert ez a Korán tanításai értelmében van. Bár ez érthető számomra, Szlovákiában nem igazolható. Az ilyen Emirátusokban hadd szervezzék a társadalom életét, ahogy akarják, de Szlovákia a mi világunk, és a keresztény civilizációnk alapjaira épülő törvények itt érvényesek lesznek.

A programod (LSN) mely pontjait tartod a legfontosabbnak?

Mindegyik kiegészíti egymást. Itt egy dologra szeretnék rámutatni. Nem számít, hogy a párt hány pontot vonhat le és ígérhet a választások előtt. Szlovákiában van egy politikai pártunk 1144 ponttal, de melyiket teljesíti majd a párt? A program pontjainak számánál fontosabb a mindennapi politika, amelynek célja Szlovákia és polgárainak segítése. Ha a szándék tiszta és őszinte, akkor az eredmények helyes döntések formájában jönnek.

Közelednek a választások, és a kutatási ügynökségek közvetlenül a moratórium előtt csökkentették az Ön preferenciáit. Hisz ebben a kutatásban?

Sir Winston Churchill már elmondta, hogy csak az általa meghamisított kutatásokban hisz. Ma a Kotleb család hivatalos 12% -os preferenciákkal rendelkező párt, így esetünkben a választópolgár a szavazat elvesztése nyomán már nem igazán dönt úgy, hogy nem teljesíti az 5% -os határozatképességet, mint a 2016-os választásokon. Inkább csalódást okoznak azoknak a pártoknak a szavazóinak, akik csak a kutatási ügynökségek tagjait becsülik túl, valódi preferenciáik pedig másutt vannak. A demokrácia állapota Szlovákiában ma olyan, hogy egyes szavazók a felmérés során inkább nem mondják telefonon, hogy az LSN-re fognak szavazni. Félnek az állami hatóságok elnyomásától, és számunkra némi extra% rejtőzik benne.

Támogatói mellett politikai ellenfelei és ideológiai ellenfelei is részt vesznek választási ülésein. Gondolod, hogy ezek a tiltakozások spontánok, vagy hogy valaki hátulról irányítja őket, és extrákat készít ezekhez a tiltakozásokhoz?

Bizonyára valaki a tiltakozásokat vezeti és figyelembe veszi a résztvevőket. Ez olyan tragikomikus helyzetekhez vezet, mint a nyitrai. Ott a progresszív aktivista kétségbeesetten kiabálta az importált romákat, hogy ne "Kotleba, Kotleba" -ot, hanem "fasiszta, fasiszta" -ot skandáljanak. Külföldi média is megosztotta.