BRATISLAVA - A megdöbbentő esetben, amikor a kis Tomášot eltávolították családjából, új tények kerültek a felszínre. A Szociális és Családügyi Munkaügyi Hivatal szerint a lehető legjobbat tette, amit tudott és tudott. Véleménye szerint a gyermeknek szükségük van a segítségükre és az azt követő gyermekotthonba történő elhelyezésre. Az óvónőktől bizonyíthatóan bebizonyították, hogy Tomáško koszosan és elhanyagoltan ment óvodába. Munkájában a szociális munkás azonban túl proaktívan haladt. A tanárokkal egyetértésben elvitték a gyermeket kezelésre, két napig ott maradtak, majd árvaházba helyezték. Tomáško csaknem három hónapig volt anyja, Monika nélkül. Március óta újra vele van, hogyan járt akkor a szociális munkás? A gyermeket azonban eltávolították a bántalmazás gyanúja alól, amelyet nyilvánvalóan nem erősítettek meg, majd a fiút visszaadták.

egyre

Az ötéves Tomášek körüli eset új dimenziókat kap. A baba március 5-től ismét édesanyjával, Monikával van, de együtt új utat találnak egymáshoz.

A szociális munkások szerint bizonyítható bizonyítékuk volt arra, hogy a családban valami nincs rendben a gyermekkel. A kérdés tehát helyénvaló. Ha valami nincs rendben a családdal, az már ok arra, hogy elvigyék a gyereket, és bántalmazásról beszéljenek?

"A kezdeményezés a Ružinov helyi irodától érkezett az ÚPSVaR-hez. A panasz szerint a gyermek elhanyagolt, gyakran zúzódásokkal jár. Másnap a szociális munkások óvodába mentek, ahol leírták az egész helyzetet. Az óvodában kaptak egy ajánlást a szociális munkástól, hogy ha probléma merül fel, akkor vegyék fel a kapcsolatot a munkaügyi irodával. " mondja Jana Lukáčová, az ÚPSVaR munkatársa, és hozzáteszi: "Másnap az óvoda felhívta az irodát, mondván, hogy a fiúnak megduzzadt a keze, sokat sír és zúzódásai vannak. A szociális munkás nem tehetett mást, mint hogy elmegy a fiúra. Nem lehet tudni, hogy ez nem kéz vagy valami. Ezért a kramárei kórházba mentek. Ott megnézték a gyereket és meghatározták a gyanús gyermekbántalmazási szindrómát. A gyermek által okozott sérülések arra utalhatnak, hogy bántalmazzák. "

A Tomášeki kórházat kórházba szállították, és az óvodának eljárási indítványt kellett benyújtania, mert a Ptk. Szerint bárki, aki tanúja valami hasonlónak, köteles bejelenteni.

Bizonyíték, amely elősegítette a gyermek eltávolítását

Az irodának információi voltak az óvodától, valamint a kórháztól. "Ezen információk alapján ideiglenes intézkedés céljából a bírósághoz kellett fordulnunk. A szociális munkások szerint ideiglenes intézkedéseket kellett alkalmazni, mert szerintük ez a két mutató olyan erős volt, hogy ezt meg kellett tenniük. Nem szociális munkás, de a bíróság úgy döntött, hogy ideiglenes intézkedést hoznak. " Lukáčová elmagyarázza és folytatja: "A bíróság azért adta ki, mert volt arra utaló jel, hogy a gyermek továbbra is olyan környezetben tartózkodik, amely nem megfelelő számára. A bíróság így döntött, a szociális munkás soha nem dönt arról, hogy kizárják-e a gyermeket a családból. "

"Azon a napon, amikor a gyermeket kórházba szállították, felvették a kapcsolatot az anyával és délután találkoztak vele. A kórház a mentesítési jelentésben azt mondta, hogy ez bizonyíték arra, hogy gyermekbántalmazásra utalhat. mondja Lukáčová. De itt jön a probléma. A gyermeket alapvetően az anya beleegyezése nélkül vitték kórházba, két napig tartózkodott a kórházban, szintén a törvényes képviselő beleegyezése nélkül. A bíróság csak azon a napon adott előzetes végzést, amikor Tomášot kiengedték a kórházból. Tehát betették az otthonba.

"Nem gondoljuk, hogy jó választani gyereket a családból. A munka egész rendszere úgy irányul, hogy a család megmaradjon, és hogy minél kevesebb gyermeket válasszanak ki. Az egész folyamat célja a család összeállítása volt. Nem hagyhatja ott azt a gyereket, ha ilyen gyanú merül fel. A gyermek számára a legjobb alternatív ellátást választották - profi családba került. " Lukáčová elmagyarázza.

De térjünk vissza az elejére. A közvetített információk alapján feltételezhető, hogy az egész kellemetlen esetet a ružinovi óvoda tanára, Michael K. váltotta ki. Igaz, hogy az ötéves Tomášek védelme érdekében kapcsolatba léptek egy szociális munkással egy kollégájukkal. . Ezek szerint megfelelő bizonyítékokkal rendelkeztek.

A szociális munkás áll az eljárásai mögött

"A bántalmazás gyanúja fennállt, amit a regionális bíróság is megerősített, ezért a gyereket eltávolították a családból, és nem akarták visszahelyezni, hogy így figyelemmel kísérhessék a család helyzetét." Lukáčová ellenzi, és hozzáteszi, hogy édesanyja és nagymamája is otthon találkozott Tomášekkel pszichológusokkal. Monica folyamatosan dolgozott rajta. Minden érintett fél egyetértett abban, hogy ebben az esetben az alapvető dolog Monica anyával való együttműködés.

Miután Tomáškót árvaházba helyezték, két hét múlva szociális munkások jöttek meglátogatni a családot. "A székhely kollégái nem kérdőjelezték meg ezt az eljárást, mert tudták, hogy a gyermek pszichológusok gondozásában van, valamint a gyermekotthon és a nevelőcsalád gondozásában van, ahol az anya megy és meglátogatja fiát, valamint a létesítmény gondozásában van. . Hogy csak két hét után voltak együtt ezzel a családdal, nem látják problémának, mert abban a háztartásban már nem volt gyermek. Akkor már nem lehetett látni a család interakcióját. " okok Lukáčová.

Ki kell emelni azonban azt a meghatározást, amely megtalálható az ÚPSVaR belső normáiban abban, hogy miként kell eljárni a gyermekek szociális védelmében. Eszerint tehát a társadalmi diagnózist elsősorban a gyermek családjának személyes látogatása és egy interjú készítése a szülőkkel vagy személyes gondozással megbízott személyekkel, nagyszülőkkel, testvérekkel, valamint magával a gyermekkel. Úgy tűnik, hogy ezt az alapvető kérdést elfelejtették a szociális munkások.

Monika és Tomášek kapcsolata

"Senki sem vonja kétségbe, hogy a fiú nagyon boldog volt az anyjával, játszott vele, vidám és élénk volt. Anyja szépen bánt vele. A gyermekorvos megjegyezte, és elmondta, hogy a gyermekkel megy vizsgálatra, és jól van. " megjegyzi az ÚPSVaR.

A helyzet tovább alakult, amíg a fiú távol volt otthonról. Anyjával és családjával dolgozott. Néhány kérdésük megoldódott, elmagyarázták az anyának, más környezetben ismerte meg fiát.

Tomáško március eleje óta ismét édesanyjával van. Május végén Monikának most be kell bizonyítania a bíróság előtt, hogy jó és gondos anya. Még mindig szociális munkás irányítása alatt áll, sőt csatlakozott egy speciális programhoz, amely megtanítja, hogyan kell viselkedni a családban, hogyan kell nevelni gyermekeket, hogyan lehet együttélni és minél jobban kijönni.