Üdvözlet mindenkinek a beszélgetésben. Több megbeszélõ kíváncsi volt az osztály egyik tagjának véleményére, ezért csatlakozom a szülõk táborához. Lehet, hogy a személyzet vagy az orvosok egy része időben csatlakozik. Uid .me.
Személyesen ismerem a blog íróját és egyetértek a közreműködésével, szerintem helyesen van megírva. Az étrendem körülbelül ugyanannyi ideig kórházban van. Nem akarok túl sokat kommentálni a nyújtott egészségügyi ellátás minőségét, véleményem szerint jó színvonalú, de csak akkor, ha a szülők folyamatosan figyelemmel kísérik az orvosok és a személyzet tevékenységét, vagy ha a kezelés olyan szövődmények nélkül zajlik, amelyek élesen és azonnal veszélyeztetik élet.
Szeretnék hozzájárulni és kifejezni a kapcsolati orvos (a gyermekek törvényes képviselői) és kommunikációjuk témáját. Körülbelül 6 hónapos tapasztalatunkat a következőképpen összegeztük:
Tájékozott beleegyezés aláírása: 1x:)
Az orvos által kezdeményezett megbeszélések száma az orvos által: 2+
az ilyen megbeszélések között nem érzem orvosi „bizalmatlanságnak”, amelyek napi szabálytalansággal zajlanak le. Ez alatt azt értem, hogy pl. találkozók, amikor a kezelőorvos hozzád fordul, miután két vagy több szóval vagy az "az eredmények jók" mondattal eltérő mondattal rendelkező csontvelőmintákat vettek és elemeztek egy olyan helyen, ahol nincsenek idegenek (az ajtóban, a folyosón), pl. Az irodájában hirdesse meg és magyarázza el (kb. 5-10 perc). Milyen állapotban van az étrend, hogyan fogják kezelni és milyen kockázatokkal jár.
Az orvos által kezdeményezett megbeszélések száma (szülők): 20+
nem mind zártkörűen zajlott.
Az önálló kommunikáció sikere egészséges. Személyzet szüleivel: 20%
ez alatt a gyógyszerek infúzióban vagy tablettákban történő beadását értem, vagy a vér és más biolok gyűjtését. Anyag. Abban az esetben, ha az ápolónő bejön a szobába, és elvégzi a fentiek valamelyikét, körülbelül 20% esélyem van arra, hogy kérdezés nélkül megtudjak valamit arról, amit csinál. Figyelemre méltó az is, hogy a 20% ugyanolyan egészséges tag. Személyzet, akinek nincs problémája a kommunikációval. De ezen a területen lassú fejlesztések vannak.
A kölcsönös kommunikáció egészsége. Személyzet és kezelő orvosok:
70%
általában minden jól működik, de alkalmanként előfordulnak drogokkal kapcsolatos események, túl hosszú a beavatkozások várakozási ideje, de ez bizonyos mértékben korrigálható az orvosok és a személyzet figyelemmel kísérésével, akikről fentebb írtam.
Az egészség által betartott természetes alkalmassági szabályok. Személyzet: 30%
például. Ha olyan orvos jön, akit még soha nem láttam, és még névjegykártyája sincs, abba a szobába jön, ahová a diéta szatarmája érkezik, bemutatkozik és elmondja, hogy orvos.:)
Még egyszer szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ebben a bejegyzésben nem értékelem az egészség minőségét. gondoskodás. Ez egyedi, és nem mindig sikeres a kezelés. Személy szerint jobb hozzáférést, kommunikációt, logisztikát és szervezettséget, valamint kivételes helyzetekben valóban kivételes megoldásokat vártam a Gyermekhematológiai és Onkológiai Tanszék dfnsp-től, de örülök annak is, hogy nagyon jó szakemberek és készséges emberek találhatók a munkatársak között, és orvosok. Sajnos kevesen vannak közülük.
Reagensek nem érhető el