Eva Mores egy olyan státuszt tett közzé a Facebookján, amely megpróbálja kissé kinyitni az emberek szemét. A melegek jogainak vitája hülyeség és haszontalan, ha hazánk állapotát nézzük. A választásokon elsősorban Szlovákia jövőjére kell gondolnia. Szavait emberek ezrei osztották, akik egyetértettek a nézeteivel. A szerző beleegyezésével közzétettük ezt a státuszt, a másik nyilatkozatával együtt, amelyet alatta talál, mi is közzétettük. Fontos, hogy felelősségteljesen válasszunk.

elnöki

"Tűröm az álszent motivációs idézeteket a feneked vulgáris fotói alatt, ezért tolerálod ezt az állapotot. Nem a te felelősséged elolvasni.

Minden tiszteletem mellett (és tudod, kinek van ez a státus, és kinek nincs), nem tudom megérteni, hogyan lehetsz olyan durva, hogy ebben az állapotban, amelyben ez az ország található, figyelembe veszi az ő véleményét a gyermekeket homoszexuális párok az elnök megválasztásakor, és bár tudja, hogy az elnöknek ebben a kérdésben még végrehajtó hatalma sincs - nem tud dönteni. Úgy érzi, hogy ez az ország olyan állapotban van, hogy megengedhetjük magunknak, hogy valamilyen személyes ideológiai kompatibilitás alapján hozzunk választási döntéseket?

Fiatal, tanult, egyetemi végzettségűek külföldre mennek mosogatni, hogy életük végéig ne kelljen a tőkehal tekercset enni a jelzálog mellett, a nyugdíjasok életük végén Ausztriába mennek, hogy megtisztítsák az idősek és a betegek szamárját, mivel kétszáz euró nyugdíjuk van, és az állam nem téríti meg nekik a szükséges gyógyszereket, a diákoknak éjszaka büdös szarban kell inniuk a sört, hogy fizethessenek egy tetőt a fejük felett, a súlyosan fogyatékos embereknek, akik őszintén fizették az őszinte egészségbiztosítást, kerekes székeket kell keresniük a Facebook-csoportokon keresztül segítsen a rászoruló embereken, a gyerektámogatás kevesebb, mint a zsebpénzem tízéves koromban és az árva nyugdíja még a gyermek számára sem elegendő az alapfokú végzettség megszerzéséhez. Néhány országban ezek a legnagyobb problémák.

Hazánkban ezek a legkisebbek, mert ez az állapot sokkal mélyebb és veszélyesebb fenékre süllyedt. Itt ölnek újságírókat. Azok az emberek, akik ezt az országot vezetik, hazudnak neked, nevetnek rajtad, kirabolnak, a pénzedért olasz maffiózókkal nyaralnak, évekig hamis címmel látnak el funkciót, együttműködnek a csőcselékkel és felelősek egy nyomozó riporter és barátnője meggyilkolásáért. És amikor végre megérkezik valaki, aki reméli, hogy karaktere van, őszinte, becsületes, ésszerű, képes, nem tolvaj, gyilkos, alkoholista, pszichopata vagy maffiózó, és meg akarja oldani ezt a helyzetet, ezért fordítsa meg orr rajta, mert nem ellenzi a gyermekek homoszexuális párok általi örökbefogadását? Igazán?

Kiderült az országban, hogy a politikusok hazudnak, lopnak és gyilkolnak, és jön valaki, aki nem, meg akarja oldani, és te elutasítod, mert nem tetszik neki a véleménye valamiről, ami nem foglalkoztat, és ő képes amúgy sem dönt róla? Kérlek benneteket felnőtteket és hallgatókat, nem szégyellitek magatokat, hogy életkorotokban és iskolai végzettségetekkel így gondolkodtok.? A szavazati joga erkölcsi és etikai felelőssége ennek az országnak a jövő nemzedékei iránt, Tehát az irocentrizmus és a jövő nemzedékekkel szembeni érzéketlen felelőtlenség csúcspontja az, hogy helyet keressünk valamilyen irreleváns ideológiai harmóniának egy olyan időszakban, amikor az állam a legalapvetőbb alapokban kudarcot vall.

Mert igen, minden joggal van egy kötelezettség, és a szavazati jogban kötelesség figyelembe venni azt a tényt, hogy az az ország, amelyben élek, nem csak hozzám tartozik, és ezért választásom során a releváns szempontokban kell gondolkodnom, és figyelembe kell vennem egyebek mellett az ország és a jövő generációinak jövőjét. Rájössz, hogy az egyetlen dolog, ami most érdekel minket, az, hogy Fico, akinek a maffiózókkal folytatott telefonhívásairól már olasz újságokban írtak, ne kerüljön az Alkotmánybíróságra? Rájössz, hogy odaér, ​​ha nem szavaz rá?

És "homo örökbefogadással" foglalkozol? Igazán? Egyáltalán nem érzi magát hülyének? Még meleg sem vagy! Megvan a gyermeke, a családja, így nemcsak hogy nem érint, de nem is érint! Akkor miért kockáztatja emiatt ennek az országnak a jövőjét? És ne merészeld azt mondani nekem, aki heteroszexuális irányultságú, hogy ez vonatkozik rád és azzal érvelnek, hogy érdekelnek az árvaházi gyerekek, mert ha törődik velük, akkor nem választ korrupt hiénákat, amelyek mindenképpen felelősek azért, hogy minden gyermek, akinek felnőttkora után el kell hagynia a gyermekotthonot, az utcára kerül. És személyesen ismerem ezeket az embereket, ezért ne merje ide írni, hogy ez hajszálhúzás, mert vannak olyan történeteim, akik első kézből egyenesen az utcáról mentek az utcára.

Amikor inkább tönkretennéd valakinek az életét, mint hogy beismernéd, hogy két anyjuk lesz, és mégis elrejted az értékek bizonyos tiszteletben tartása miatt, ez egy visszavágás. Nem tudsz beszélni a saját gyerekeiddel, és úgy fogsz tenni, mintha idegenek iránt érdeklődnél, és emiatt kockáztatod ennek az országnak a jövőjét, hacsak nem szégyelled magad. Sokkal fontosabb, mint az a tény, hogy nem bánom a homoszi örökbefogadásokat, mindenekelőtt az a tény, hogy nem engem érintenek, ami véleményem szerint az a horizont, amelyen a mottó jön ,élni és élni hagyni". Mert veled ellentétben nem merem azt állítani, hogy olyan szabadalom van a fejemben, hogy meg tudom ítélni, hogy van-e hatása a gyerekre.

Önökkel ellentétben nem egész életemet a fejlődéslélektan tanulmányozásával töltöttem. Ellentétben mindannyiótokkal, akiket annyira érdekel az árvaházi gyerekek sorsa, én meglátogattam ezeket az árvaházakat, és nem egyszer vagy kétszer, így ha valaki tőlem kérné a személyes véleményemet, őszintén megmondanám neki, hogy a melegek örökbefogadásáért vagyok. párok. És Čaputovára szavaznék, még akkor is, ha ellene lenne. És tudod miért? Mert nem **** vagyok az, hogy valamilyen személyes ideológiai összeegyeztethetőség alapján válasszam az elnököt olyan ügyekben, ahol az elnöknek még VÉGREHAJTÁSI HATÁSA sincs, amikor újságírókat gyilkolnak meg és milliókat lopnak el itt. "

Végül hozzátesszük a szerző fent említett kijelentését: "Ez a státusz a szó valódi értelmében nem politikai, mert a politikán túl az emberek abszurd gondolkodásmódjáról van szó az ország határhelyzetében. Nem ítélem el az embereket azért, mert nem akarják kiválasztani, hogy ki vagyok. Elítélem azokat az embereket, akik választásuk szerint csak a belső és adott helyzetben lényegtelen ötletüket veszik figyelembe, ahelyett, hogy figyelembe vennék az ország és a benne élő jövendő generációk előnyeit. Amikor azt látom, hogy az ember nemcsak saját magát veszi figyelembe (nem releváns összefüggésben), hanem a jövő generációinak jövőjét és az országot is, akkor kötelességem tiszteletben tartani a választását, bármennyire is különbözik az enyémtől.

A státus mindenekelőtt az, hogy minden jog kötelességgel jár, és a szavazati joggal együtt kötelesség tágabb összefüggésben gondolkodni, releváns szempontokban gondolkodni és figyelembe venni azt a tényt, hogy ez az ország nemcsak az én. Figyelembe venni a választásokon az ország és jövő generációinak jövőjét és hasznát, és nem a saját, abban az időben való megvalósulását és az irreleváns eszméket. Éljünk-e olyan országban, ahol lehetőségünk van olyan elnököt választani, akivel ideológiailag teljesen azonosulunk. De nincs lehetőségünk, mert nem vagyunk ilyen állapotban, és mi vagyunk a hibásak. Elkezdhetünk dolgozni, hogy ilyen ország legyünk, de ezt még lépésről lépésre kell elvégeznünk. Abszurd a házfestékről vitatkozni, amikor még az alapjaink sincsenek meg.

Befejezésül azt szeretném mondani, hogy sokan elítéltek, hogy ilyen állapotú vulgaritásokat használtam. A kezdetektől fogva számítottam az emberek véleményére az ilyen állapotú vulgaritásokról, és álláspontom véleményükről e státusz első két sorában fogalmazódik meg. Mindazonáltal őszintén elnézést kérek mindenkitől, akinek ezek a hitványságok kellemetlen érzéseket okoztak, őszintén, mindenféle szarkazmus és irónia nélkül. "